VRDS-701T与DIY产品内部对比图

超電磁炮

牛一刀 发表于 2025-8-11 10:30
发这个贴有一点钓鱼的味道，因为早就心里有数。之前想下手纯转盘，预算2w以内，一番了解后大概认为701t价位 ...

VRDS701T的CD转盘，就是CMK3的设计，确实是用在高端的esosteric机器上。CMK4则是用在低端机器上。
英国有玩家评论VRDS 701T的最大问题，是觉得用料不太扎实。我个人有VRDS701，CD转盘部分我觉得挺稳定。

https://www.jkwynn.co.uk/VRDS/VRDS_01.html

牛一刀

超電磁炮 发表于 2025-8-11 18:32
VRDS701T的CD转盘，就是CMK3的设计，确实是用在高端的esosteric机器上。CMK4则是用在低端机器上。
英国 ...

已大概看了这篇文章，挺详细的。作者开头就不推荐CMK-4，其机型包括T1，vrds7系列，推荐CMK-3，认为制作精良，全金属结构。
后面篇幅介绍新出的701，第一句用了sane这个单词（理智的，合乎情理的），我理解这是作者委婉的说法，其实就是我们说的“缩水“
以下为机翻：如果我诚实地说，它看起来很脆弱，一个轻量级的辐条塑料桥和一个切割的金属夹子，每边只有一个螺丝将桥固定在位。当然，电子设备可能比旧的要好，但我认为CMK-3（金属）甚至CMK-3.2（塑料）桥接版本看起来更结实。在经典的VRDS机器中，你越往模型范围的高端走，桥/轴承和夹紧盘就越厚实、越坚固。这个最新版本似乎违背了这种想法，可能是为了降低成本而建造的，或者只是使用计算机辅助设计进行了极致的工程设计？谁知道呢
最后作者表示不会急于买701，宁可蹲一个二手的CMK-3或CMK-3.2。

牛一刀

这里说明了vrds7是CMK-4变体，就是衍生版本。之前我理解有误。

shinakasu

牛一刀 发表于 2025-8-12 09:12
已大概看了这篇文章，挺详细的。作者开头就不推荐CMK-4，其机型包括T1，vrds7系列，推荐CMK-3，认为制作 ...

老设备，维护好不好，谁知道呢，基本20年以上的，都需要大修，CD机还是买新不买旧吧。