[原创] 3夜9曲 --- M1 AD7 A900 对比听感报告

Athena_Z

前   言
耳机小烧两年有余，刚刚毕业工作。觉得以前受前辈指导颇为受益，年底有幸聚得三副耳机，也想写点真实的心得。一是为与大家多做交流，二是希望自己也为大家坛贡献微薄之力，繁荣论坛。

                    器材和音源介绍
这次测试的三副耳机为爱丽斯M1；铁三角的 AD7 和 A900。三副耳机只有A900 可能还没有进入成熟期。一共只有不到100小时的磨练。其它均以褒好，正值黄金期。
耳放是分体式Lc－king运放已换两片2604，放大部分lc－king线路，电源稳压用20wR牛和自制稳压。耳放的低噪非常的小基本听不到。
音源是创新 Audigy 2 SB0240 标准版 + Kx 驱动 ＋ APE
这里的器材基本都来自论坛的玩家这里特别感谢可 knightmaster；shanyechungu 和bullkang 耳机和耳放都是他们出让给我的。交易的都非常顺心。
测试时间均为深夜11：00－2：00，周围无杂音干扰。历时三个夜晚7个小时左右。
  
                 测试目的 和 流程
目前烧耳机起步的玩家大都是从声卡或者随身听作为音源来入门耳机。我本人也是如此，所以都比较倾向低阻，灵敏度较高的耳机。因此我也是利用正好手头有几个比较具有代表性的耳机。来写一些关于耳机本身素质的对比报告和听感的介绍。由于论坛上对日系耳机评价并不很多。希望可以对一些初级玩家交流一下，希望对一些初烧升级的朋友有一点帮助。其实这三副耳机在audigy2 上都可以表现出一定的素质。但是我还是特意加了一款耳放，前面稍做对比 M1 和AD7 在耳房上提高并不明显。而A900 声场和解析还是有提高。所以为了更好表现的耳机本身的素质。全部测试都是在加耳放的环境下进行测试。这里我就不具体写加耳放前后的具体对比。主要是以比较耳机为主。并不是讨论耳房在三款耳机上所起的作用。
整体流程是这样的：完整用三个耳机分别完整地听一遍测试曲目。有完整的听感。后在具体对于该曲目所要测试的细节，和重点段落进行反复的AB对比试听。对于重点段落有了明确的对比之后，再完整听一遍或多遍。全面的去衡量三副耳机在音乐上的表现。一首测试完毕，再进行下一首。在曲目的选择上我尽量选择一些比较常见的试音曲。目的也是方便烧友们做对比试听。可能交流起来更为方便。
           
                 测  试
废话也说了不少，正文开始！

第一首 ： 《被遗忘的时光》
开声便是蔡姐的经典曲目。也是女声测试的很经典的曲目之一。

AD7第一个出场。蔡琴熟悉的声音娓娓地从单元里传出；听着十分温暖。中频虽然偏薄，整体人声有点干但是很连贯，齿音出来的很自然并不刺耳。整体声线感觉有点粗糙。感觉好像蔡琴午后在躺椅上懒洋洋地歌唱，更像是正式演唱前的试唱。
接着就是A900，整曲听罢第一感觉就是人声的整体的颗粒感细了不少，声音比AD7干净了好多，齿音听起来更加的自然。仿佛蔡琴已经从躺椅上站了起来走进了录音间，并且润过了喉咙。人声鼻腔的共鸣表现的明显了，声音饱满了不少。对此我非常满意A900在这首歌上的表现。
最后是M1，本来没有报以太大的期望，不过一开声我感觉比AD7 中频要饱满一些。至少要多了一些立体感。而且人声的颗粒感介于AD7 和 A900 之间。把蔡琴磁性的嗓音表现的有模有样。只是在细节上不及A900，齿音偏多，过渡的不是很好。但是从蔡琴人声的表现来看可以胜过AD7。至少把一个站直了的蔡琴带到了你面前。

第二首：《沧海一声笑》 （也为纪念刚刚过世的黄霑先生）
我先来引用一下这首试音曲的介绍。曲子由一段古筝独奏开始，表现天地间的浩然之气，一分钟左右开始转为箫的独奏，后转为合奏，切合原著中琴箫合奏的意境。此时民乐风格也转为交响乐风格，提琴合奏、扬琴伴奏使得乐曲进入第二个高潮。此曲动态较大，气势磅礴，是近年来少有的优秀改编作品，也使得《沧海一声笑》这首曲子更加经典不朽。
下载地址 ：  （单线程）
ftp://SoomalMusic:ilovemusic@beb ... g_Xiaoaojianghu.ape
第一个试音的是A900，A900的高解析力一开声就把左边行云流水般的古筝演奏表现的淋漓尽致。每一根弦的拨动都展示的非常清楚。听的十分过瘾。偶尔出现的扬琴音色饱满，随后的箫声婉转略带有一种沧桑感。演奏者的气息可以听得真真切切。进入高潮主旋律突然眼前本来琴箫合奏的场景立刻切换到了一个洪大的舞台上。加上了铃鼓，小提琴 定音鼓 各种号声一起合奏。气势一下起就起来了。A900 经过这样的突变也显得有点手忙脚乱。对于各个乐器的定位还算准确，虽然整个声场营造的很完整。但是各个乐器的分离度处理的并不完美。大动态时略有杂乱，在号和小提琴交替演奏高潮主旋律的时候表现的尤其明显。有点顾此失彼的感觉。但是还算完整地演绎了整个曲目。
AD7 随后登场 。一出声， 我就知道在这首曲目上AD7已经输了！开声流畅的古筝在演奏力度和速度逐渐加强的情况下，声音越来越混，已经无法听清后面的拨弦音。混音已经把拨弦的颤音完全掩盖了。紧跟着的箫声在AD7的演绎下活泼了不少，音色偏细，亮但还不至于刺耳，缺乏了A900那种沧桑感。随后合奏的主旋律，AD7声场所表现出的舞台明显小了一圈，而且形状无法知道。各个乐器显得很挤没有A900表现的那样错落有致。大动态的时候各个乐器争先恐后的出来显得非常杂乱，起码前面A900还可以表现出小提琴是至少5－6人的团队，AD7来了就只剩下三个人。听罢实在不想再多听一遍这首曲子的主旋律。
M1还是最后一个出场。解析力和AD7差不多最后都是发浑的拨弦，都无法完美表现出开声的古筝声音的连贯的气势。在可闻筝弦的细节上也不如AD7表现的好。箫声显得很中性，演奏者的力度加大了，转音转的很生硬。高频也有点过亮，微微感到有点刺耳。随后的大场面一到 我没听 2分钟就把 M1 拿了下来。舞台好像被分割了。中间是一到深不可越的鸿沟。已经不是在感受一场真实的演奏会。气势上虽然可以大过AD7。但是也仅仅是表现在单独的乐器上觉得是个不会融合的乐队在各自演奏各自的乐章。看来AD7 和 M1 在这种大动态上完全不是A900的对手。可以说根本不适合这种曲子。

第三首 《阿姐鼓》

这次AD7先登场。这首耳熟能详的乐曲我在AD7上演绎了无数次了。可以说这次只是一次复习而已。开声的低频沉的不够深力度也显得不够，无法给人一种震撼，手鼓定位不算准确但是交待的相对位置。远近还是可以分出。女生的吟唱演绎的不错，空灵飘逸的感觉正是AD7 的强项。大动态出来的时候鼓声因为不够力度而显得缺乏气势，好像是为了配合飘逸的女声。整歌听罢只有女声给我留下了记忆。
   M1 这次终于不排在最后出场了。开声的低频胜过了AD7，略有一种滚滚而来的气势。但是女声表现的略为生硬。那种飘逸的感觉减少了很多。原本感觉是个仙女，现在变做了凡人。手鼓定位距离感不如AD7 拉的远，而且在远处的手鼓并不如AD7表现的清楚。M1在开声上又败在了声场的营造。2分钟时大动态的鼓声明显有力了，收的速度快了。整个乐曲表现的硬朗了，但是主旋律出来的女声已经好像是在按照乐谱的每一个小节一丝不苟的演唱，而不是感觉在自由的发挥。无法表达AD7 所体现的那种空灵的意境了。
   A900 最后出场。开声的低频像地震似的滚滚袭来。由下而上的震撼着你的心。手鼓已经被明显放大了鼓面。鼓的远近已经不简单是声场定位的区别，可以用清晰程度来区分了。近的仿佛就在耳边。远的似乎一眼望不到但是鼓声却很清楚。女声依旧清晰，缥缈。但是和AD7相比好像被束缚了。我觉得可能是因为AD7开放式耳机的原因。AD7 的女声彷佛是连身体也飘在空中让你捉摸不定，声音传达的很远。而封闭式的A900 已经很明确的交待给你那个女孩的位置，站在那里歌唱，声音好像有了界限。尽管声音很完美但是缺乏了那种空灵感。 后面的大动态出来鼓声在M1 的基础上气势更强了，下潜的深度也非常到位。主旋律女声最大的不同就是干净，饱满！A900气贯长虹地演绎完了这首《阿姐鼓》。
   总体上说这首歌的演绎AD7给我感觉最好，尽管在大动态的鼓声表现上它是最不尽人意，但是和飘逸的女声配合起来却给人另外一种感受。好像和整个曲风融合的很好。鼓面虽软，但是更加突出了朱哲琴的人声。这也仅仅是我个人的理解。而且那种向宇宙吟唱的空灵感也只有AD7表达的最好。A900则表现的过于硬朗，气势上远胜过AD7，但是在气氛上缺输了。

   第四首 《鼓诗》（惠威试音碟II 第7首）

   从阿姐鼓得鼓声当中我已经大概猜到三个耳机在这首曲子得胜负了。AD7 再也无法找到任何理由去掩盖它软弱得低频。在鼓声得表达上低频显得肥而且散。下潜深度很到位得但是收得太慢，整个鼓面显得松软，薄。虽然低频收得慢但是弹性还是有的。还是可以表现出鼓声得基本要素。整曲下来，可以感受到AD7 低频下潜得深度是不错得，就是收不住。
  M1 再次登场。低频潜得深度基本和AD7 在一个档次。但是低频显得收放自如尤其是细节的鼓声上明显质感好过AD7。每次敲击的鼓点都交待的很清楚完整。定位略逊于AD7。整个鼓曲很连贯得演绎下来不拖泥带水，感觉不错。在定位上输了一招。但是整体鼓曲的气势和连贯性上要好过AD7。
   A900 在这首曲子上可以说是胜得最轻松得了。无论是低频的下潜深度，鼓的气势，还是整体声场的营造上，都明显好过M1 和 AD7。鼓锤凶狠地砸在紧绷的鼓面上，定点清楚，鼓皮颤动的时间完全可以体现力度的大小。可以说A900 的低频收得速度和M1应该差不多。只是它潜得更深所以余音要明显多余M1。整个曲子表现的密不透风，鼓的层次，起伏感非常的强。可以通过鼓声明显感觉到敲鼓的人的用力程度甚至他的姿态。而这点是在m1 上根本无法感受到了。听罢此曲。心脏也经受了一次考验 …… 两个字 震撼！

   第五首 《加州旅店》 现场版 （惠威试音碟II 第6首）
   这首可以说是比较全面，也是我最熟悉的一首试音曲。

   三副耳机的表现依旧是A900当仁不让地排在前面。扫弦清晰，手鼓，沙锤定位的非常好。观众在欢呼的时候位置非常的清楚而不杂乱。人声出来的非常清晰，沧桑感出来了，但略有点压抑，人声质感很好。吉他和贝斯的背景可以很明显和人声分离但不失细节。可以说以前我听加州旅店喜欢前奏，A900 终于可以让我静下来细细的听下去了。
AD7 在声场上感觉这次大过了A900。感觉是在一个露天的环境。四个人坐的比较开，我隔着10米的距离在欣赏，而A900就好像是在坐在前5排欣赏室内演奏。因此AD7鼓声的强度，和所有乐器的定位都相对不如A900。AD7在前奏的电吉他表现绝对不输于A900，显得特别有质感。各种乐器单独地细节方面也都交待得很清晰。人声出来的时候比A900表现很富有激情。声音放的更开。老毛病中频还是偏薄。整体人声毛刺略多过A900。
   M1 唯一可以称道的地方就是人声。前奏扫弦和各种细节表现不够清晰，无法让人感觉到有完整的空间感，只有人声如AD7一般富有激情，而且有了一定的厚度。其它的细节表现都输给了铁三角兄弟。其实就流行音乐的角度去衡量 M1 还是算是合格的完成了这首歌的演绎。

   第六首 《穆特小提琴独奏》（惠威试音碟II 第16首）

   在这首穆特的小提琴独奏上我认为M1是它在所有曲子里演绎得最好的。表现的箱体共鸣非常耐听，转音连贯自然，琴弦和琴弓接触的细节都表现的很细腻。可以说整曲一气呵成，表现了穆特非凡得小提琴功力。
   AD7所体现出的小提琴音色显得薄了一些。箱体的共鸣也没有M1表现的好。只是在少数的高频延伸上比M1显得自如一点。整体听感不如M1连贯，有激情。
  A900 所体现出的还是高解析力所带来的润滑效果。小提琴的音色要比M1细腻。更耐听。共鸣也很充分，但是整体听感对比M1缺有点缺乏激情。感觉提琴离你远了一点，而且转音显得有点死板。虽然音色非常完美。细节表现也很到位。高频的延伸是最好的。但是总体上还是 M1 要略好一点。不知道是不是略有颗粒感的音色和更贴近耳朵的演奏在穆特的这首小提琴的曲子上帮了 M1 一把。
  后面我又继续听了几首小提琴的试音曲。在《梁祝》下AD7的高频延伸胜过的M1，但是音色偏薄还是最大的缺点。A900 在高频延伸上完胜了 M1。看在耳机的素质确实可以说明点问题。但是在惠威I 的一首小提琴试音曲《屋顶上的提琴手(选段)》上M1 却表现的异常的差。高频异常的亮，亮的刺耳。我实在无法完整听完整个曲目。而AD7和A900 却依旧按照各自的风格完成了演绎。后来经过一些其它曲目的测试发现M1 总会有一些音色的特殊位置是它的“亮音区域”。主要是集中在乐器的高频的某个位置，会突然感到刺耳。这个实在让我不解。还是等待M1 的其它用户来探讨一下。

   第七首 《大峡谷》 第2首

   大峡谷可以算是newage 电子合成乐的代表作了。这首曲子我也听了快有2年。也是每一次换耳机必听的曲目。它的大动态的背景，真实的流水和鸟鸣和类似于排箫声音的主旋律结合在一起给人描绘了一幅唯美的画面。仿佛就在风景如画的大峡谷内穿梭。在这首曲子下AD7 可以说还是依靠它特殊的声场和轻松的听感赢了这首曲子。它给我描绘的画面的场景要宏大的多。而A900虽然在细节表现的更完美，但是声场太过规矩，给你一种约束的感觉。做个比喻A900给你的感觉是你在欣赏高清晰度3D效果的大峡谷电影。有身临其境的感觉。而AD7完全是让你飞在大峡谷当中。去感受大峡谷的壮丽和秀美。但是大峡谷略有雾气，带着一点朦胧。这两种效果是很难用语言来表达。此时已经不必再去听其中的细节去比较这首曲子了。而M1实在是无法营造出这样完整的声场。因此在这首乐曲上表现力差也在所难免。

   第八首 《达坂城的姑娘》 （惠威试音碟）
   
   八只眼的男声合唱实在是好听。也是我唯一选中来测试男声的一个标准曲目。
   M1 这次表现地果然有板有眼！人声饱满，立体感强。胸腔共鸣和男声特有的浑厚表现的非常出色。唯一的缺陷就是在和声部分没有A900 融合的好。感觉还是左右单元分离的太厉害。中间的空洞实在无法添补。不过这个并不会掩盖它在这首展示男声曲目上的得分。
   AD7在这首曲子上完败！男声软的一塌糊涂。声音根本站不起来，感觉是躺着从单元里出来的。感觉四个人都没有用底气去演唱，声音只是从喉咙用力挤出。槽糕的很。
   A900还是凭借全面的素质赢下了这首男声曲。不过赢得非常艰难。还是要借助它好过M1太多的解析力和整体声场，所以在和声区域听得非常舒服。单独从男声的角度去看 M1 和 A900 差距不是很多。 在后面的赵鹏的人声低音炮上也基本是这样的结果。M1看来在表达男声方面还是有独到之处。

终曲  莎拉不莱曼 1001夜第一首

   可能熟悉耳机的人都应该明白我这首曲子真的是专门为AD7选择的。莎拉布莱曼是我非常喜欢的一种newage类型的女声。在这首曲子当中可以说让AD7 把在阿姐鼓没有过完的女声瘾真正的过足了一把。莎拉布莱曼在高音区特有的转音给了AD7完全释放它特长的一面，AD7妖艳地润色着布莱曼的声线，本来单薄的中频恰好使之自由地延伸和舒展。这样的声音可以让我完全忽略了其它的背景音乐的细节了。
   A900 则还是循规蹈矩地演绎着这首newage 女声曲。一切都是那么得按部就班。不许她有一点点越界。在给定得范围内充分地表达着女声得本色。背景声场真实，声音在细腻程度上依旧胜出。只可惜在布莱曼得演绎上实在有点过于严肃了。相比之下AD7显得太好色了。
   M1 只能算合格地完成了这首曲子。没有亮点也没有败笔。相比其它两副耳机这可能是它最不擅长得曲目之一。起码大动态交响还有AD7 陪她一起。也难怪她叫爱丽斯，看来还是对男声比较欣赏。对这样妖艳得女声她好像恨之入骨。

                  耳 机 评 价

   终于完成了整个试音过程。我还是对这三副耳机分别做了综合得评价吧。

M1
价格最低，三个段没有很明显得特点也没有明显得缺点，平衡。低频量感足而且质量也不错。 男声是我听过同价位耳机当中最好的。 类似于蔡琴类得女声表现也不错。声音颗粒感较为细腻。对于小提琴演绎得非常有味道。但尽量避免高频过多得选段。流行音乐表现力强。声场不完整是她最大得缺点。类似于王菲和莎拉布莱曼得女声不够飘逸。大动态多种乐器无法交待得很清楚。定位一般。有特别得亮音区，会比较刺耳。大动态气势有余而场面缺难以成形。三副耳机当中单元它最小反而是音量最小得一个。但是只要稍微输出功率大一点得随身设备都可以推出一定得素质。是一幅性价比不错的入门耳机。杂食性要好过AD7。携带较为方便。不像ad7 和 a900 很难带出去。
适合音乐类型：小提琴独奏 男声 和 各种流行音乐。

AD7
佩带舒适！在三副耳机当中它最容易被推动。也很容易出好声。声音活泼，声音富有感染力适合活泼欢快的乐曲。在单独弦乐上表现力不错。声场可以放得很开。但是定位并不清晰。适合营造那种虚拟不真实得环境效果。低频下潜够深，收的慢，略显肥，但还是有弹性的。很难表现有力度和气势的低频。在人声方面王菲类型得女声表现力非常好，也可以说是一种染色。染的很妖。还很适合甜美得女声。细节表现不错，但是相比A900 则明显缺乏的是解析力。在蔡琴类得女声上声音有颗粒感，而且不够立体，也可以说不够饱满。因此说AD7女声好也是有范围得。男声是它得禁区。但是MJ是个例外。（咱们不能说MJ是女声吧）交响又是AD7一个禁区。由于本人不喜欢交响所以这次也只是用沧海一声笑得后面类似于交响得风格去演绎了一下。结果非常令人失望。AD7在电子乐器表现上表现的不错。在12乐坊这样的民乐合奏上也有非常不错的表现。而且听感轻松绝对不会让你感到为音乐而累。连续听个半天都无所谓。A900就做不到这点。可以说AD7 特点非常鲜明。是一副很有个性的耳机。
适合音乐类型： 电子类 newage；甜美，飘逸的女声；对流行音乐也有不错的演绎。部分单独的弦乐。露天演唱会等类型的音乐。

A900
是我这次测试当中唯一感觉还没有发挥全部实力的耳机。总感觉它的声音还无法在我的这套音源下充分的表现出来。但是我还是可以感受到它的适应面非常广。相对AD7 和 M1 来说解析力高是最明显的优势。声场非常的完整宽度，纵深，和高度相比AD7真实的多，乐器定位清楚。低频下潜是三副耳机当中最深的。而且量感很足和质感也不错。对鼓声非常的擅长。对各种乐器和声音追求准确还原。并不会刻意真对某一种声音染色。可以说不偏科。就算在最不擅长的大动态交响方面表现也可以让人接受。对弦乐的表现非常出色。音色饱满，尤其是对中国的民乐。在沧海一声笑当中，开声就赢了。无论男声女声表现的都很到位。可以说蔡琴的演绎是它在三副耳机当中体现实力最多的人声曲子。是铁三角A系列里非常有实力的一款耳机。日系的染色还是有的。但是染的很均衡。封闭式的构造使得他最适合演绎室内乐。尤其是乐器的独奏。
当然从价位上明显高过了其它两副耳机。尤其是快买两副M1了。所以使它在耳机的各个素质都上可以完胜m1和AD7。杂食性最强。这副耳机我还要在探察时日才好做定论，在我这样的音源上我感觉只发挥了半成左右的功力。而AD7 和 M1都已经基本尽力了。

不适合音乐类型:交响和追求缥缈和闲淡意境的音乐。不太利于表现露天室外演奏或者演唱的声场和气氛。


            结 束 语

我做本次评测的目的其一是为了通过测试曲目来表述一下我对这三副耳机本身素质的认识。更主要的是想告诉大家他们的适合类型。因为毕竟购买耳机的最终目的不是去听王菲的口水声不是去天天听碎玻璃。而是去欣赏自己喜欢的音乐类型。在通过耳机的演绎加深对音乐本身的理解和热爱。耳机仅仅是个工具而已。做太多的评测其实并不是太有意义。为了耳机去找与之相符合的音乐我认为不是烧耳机的宗旨。欣赏音乐才是最终目的。
再有我这次写的一些感受初烧的人最好不要借鉴到低端的耳机上去，有可能会让你们去误解一些概念。因为不同的耳机之间的听感比较所描述的语言是有针对性的。并不是通用的。希望不要因为此文毒害更多的初烧者。
[s:7]