找回密码
 -注册-
查看: 34630|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

冰与火之歌(二)二王的盛宴 JH AUDIO JH13与FS EM MG6PRO!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2012-9-9 01:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 云南昆明
引子

《听风》
奈何人情花落去,素昧平生情谊生。
夜来听风落雨,朝起露珠润华年。
香茗犹且不易品,天籁能得几回闻?
恶魔伴得知音笑,菊花怅然独自开。


    写之前,自作贱诗一首,送群内兄弟,落雨听风



   
    得知我准备写JH13 EM的心得,听风主动把他的水晶线寄我,搭配JH13,得以让JH13火力全开。可以说,801 L3水晶线下的JH13,已经完满,而另外这边,D1 L3下1000小时下的em同样进入爆发模式,早就跃跃欲试。好比两位高手,状态正佳,只待月圆之夜,紫荆之巅。此时的我,在编撰这篇心得之时得以喝着落雨寄来的龙井,听着这两套东西,如沐春风。





    前言

    很早就想为这两个塞子写点什么,因为种种原因,一直拖欠至今。它们给予了我太多。更多时候,好似两位老朋友,在工作至凌晨三点,唯有他们与我共勉。

    跟上一篇一样,同样不是专业的评测,故此定义为心得分享文。仅为主观听感分享,并没有拘泥于三频的高低,素质,甚至都不是同一个播放器下的比拼。为了给JH13找一套合适的搭配,折腾了不少东西。最后发现还是最初的801搭配JH13最好。而EM搭配D1几乎在EM群里是个定式了。于是,这篇801+L3+水晶线+JH13(对录为3.5 TO RCA PICCOLO 8芯)比对D1+L3+原线EM MG6 PRO(对录同上)便由此催生了。




(一) 港台流行


    这一部分的聆听曲目选自港台流行,多数是城市中的情歌,或哀婉,或孤寂,或迷离,或纯真,测试两个塞子的调音侧重点,音乐氛围感,歌手感情表达还原度。



    1、蔡健雅《陌生人》首版。这盘专辑,可谓Tanya的巅峰之作,Tanya声音的特点是慵懒,迷茫。而其中无底洞,陌生人,夜盲症几首歌都是为其量身定做,演绎的非常的有味道。其中这首无底洞,歌者表达的意境,就是都市中快餐似的爱情,不经意间开始,不经意间结束。Tanya慵懒的唱腔,使得听者仿佛置身于周末都市黄昏过后的霓虹中,迷离,外表浮华,内在空虚。
    EM:前奏有40秒的钢琴,呈渐进之势,慢慢铺展开来,然后Tanya一开声,整个情绪就被EM带进去了,她声音里的那种慵懒,结合EM的味道,非常的舒服。尤其是歌者唱腔及声线,隐约可以听出歌者埋藏在声音中更深层次的东西来,表面的无所谓背后隐藏的情绪其实是对于这一段感情无力的挣扎感。
    在这首歌的表现上,em完美的展现了Tanya声音的醇厚,丰满,真假音的转换部分尤其漂亮, EM的表现为,过度自然且顺滑。
    JH13:前奏有40秒的钢琴表现的更加透亮,一开唱就发现人声比em是要近一点的, 声音的颗粒感比EM更多,整体音色比EM亮且把Tanya慵懒的味道表现得明快些了,略有齿音。可惜整首歌的意境在这样明亮的音色下也荡然无存,第一段副歌部分真假声的转化也没有EM来得自然跟浑若天成。整体感觉在这类醇厚,慵懒随性的声音上EM表现的比JH13好很多,很到位。

    2、陈奕迅是一个很有天赋的歌手。陈奕迅也是一个没有天赋的歌手。为什么这么说?原因陈奕迅的嗓音的音域并不宽阔,高音部分上不去,低音也不够沉。声线中很多杂质,不干净的那种,单从嗓音条件来说,作为一个歌手,可谓糟糕,这是其没有天赋的部分。俗话说上帝为你关上了一扇门,一定会为你打开一扇窗,嗓音条件一般,但情绪的感染力,尤其在每个字的力度把握,情感渲染,个人感觉,天赋还高于张学友。你仔细听,他每个字的拿捏都非常到位,陈奕迅的歌,字里都是带着感情的,这个不是一般练的出来的。



    Eason这首《全世界失眠》,整首曲子主旋律就一把吉他弹奏,曲子编排得非常有味道,伴着Eason那种特有的感情投入进去,营造出一种深夜里,孤苦的思念着爱人的氛围。
JH13是如何表现的?前奏的那把吉他擦弦,撩拨细节很丰富。人声出来,就觉得Eason整个声线偏年轻化了,声底里那种颗粒感本来是为沧桑感加分的,但是伴着年轻化了的声线,又觉得有点不伦不类了,耳朵很多时候是追着吉他去的,尽管人声很贴耳,但还是忽略了整体的音乐性。
    EM的前奏的吉他同样出彩,整体音色比JH13厚一些,细节不如13丰富。手指在琴弦上的摩擦没有JH13来得那么清晰。但到了1分30秒的时候左侧加了一把吉他进去,一下子结像感明朗了起来,两把吉他加上唱歌的人就把房间的轮廓勾勒出来,整个录音室的规模,医生歌唱的时候,人在什么地方,都清晰起来。高潮部分,因该是后期人声加了混响的和声,声音在房间里回荡的感觉,EM表现的太立体了,是我玩过所有耳塞里从未有过的体验,很强的脱塞感。



    3、卫兰《爱深过做人》
    JH13先来。短暂的前奏过后卫兰一开唱,瞬间湿了。深入骨髓的甜美!卫兰带着点幽怨的唱腔,配合甜甜的声线,在你心里摩挲啊!而且把嗓音里一些微小的瑕疵也还原了出来,居然不会觉得难听,反而更加真实,惹人怜惜的美。这首歌虽然比较慢,但是很有律动性,每一句歌词都像是一句诗带着心往里沉。到了高潮部分,一条直线飙上去,丝毫不用担心,只觉得远远不能发挥JH13的潜力似的。那种高频的能量感及穿透力,透露给你的信息是无论给它多高的音,JH13都能顺着爬上去。整首歌听完,给我的感觉就是,通透、甜美、意犹未尽。
    换到EM,一下子平淡了下来,人声比JH13略远。卫兰的歌声仿佛在叙述一个别人的故事,娓娓道来,不咸不淡,不痛不痒。在这首歌下面,EM没有像JH13那般带给我以震撼的感觉。略平淡,但真实。

    4、张惠妹《你在看我吗》
    关于AMEI,有两个小段子。一位朋友,KTV里模仿王菲与顺子,几可乱真。每每要求唱一首AMEI的,总是摇头,答:“太难了”。某年快女,一实力歌手,前面一路过关斩将,一马平川。唱区10强的时候,选了一首AMEI的歌。表演完毕,评委(包小松)问她,为什么选这首歌?答曰:“平时都很喜欢。”评委扼腕叹息,怒其不争,大骂“选这首歌简直自掘坟墓!你难道不知道这首歌有多难吗?”
    器材还原张惠妹的声音同样如此。她不但音域非常宽,嗓音里有一种特别的磁性,这种磁性投射到情感里,情感表达也出神入化了,唱悲情歌磁性是哀伤的,唱明快的歌时磁性又是欢快的。



    这次选定是《你在看我吗》专辑中的《他们》,这是一首典型的小情歌,曲目中穷小子与小女友之间的恋爱,单纯,干净。穷小子的苦涩在如此纯净跟甜蜜爱情面前,那种苦涩显得微不足道,生活充满了美好跟希望。曲目中间非常多的转音与真假音的转换, EM把这首歌诠释得完美!前奏21秒的鼓声,我愿意他一辈子打下去!EM的低频是我听过的器材中最好的,没有之一(其中包括便携耳机ED8跟T5P)!低频无论下潜,度,低频的延展,鼓皮的震动感都太完美了!接着AMEI一开唱,鸡皮疙瘩起来了。听转音跟真假声的转换过度简直就是一种享受!太顺滑自然了。把AMEI声音的宽度,质感,情感诠释得很到位,抑或说是精准。 很多时候用EM听这首歌,感觉整个心跟着荡起来似的!
    JH13我同样给满分!前奏至21秒的鼓,下潜跟量虽然都不如EM,但也已经是动铁中我听过的最好的了。我是在听过em如此优秀的低频之后,再回过头来听jh13,已经觉得不错了,分数很高了。AEMI声音的宽度,嗓音中的质感,都完美的呈现!因为整体音色的明亮,歌曲中那种隐晦的苦比em略少了,纯净恋爱的甜蜜感随着增加!旗鼓相当的比拼!

(二)欧美乐曲
  
   


    1、杰森玛耶兹(Jason Mraz—Lucky)    他的声音是跳跃的,声音里满满的活力跟律动。明快而极富张力。
    Jason Mraz 跟Colbie Caillat这首歌天作之和啊!从一开始Jason的独唱到Colbie的进入,协调性非常好,到了合唱部分,两人的声音谁也不抢谁,各自演绎自己部分的和声却又完全的融合,结尾处的哼唱,em表现的尤其出彩,那种哼吟中的慵懒,尤其最后一句那个起伏,分外的惬意,意犹未尽啊!
     JH13的人声部分明显贴耳,声音的线条感很强,声音的厚度比EM是纤细的,走向明亮而欢快,背后那把小提琴的和声要比em听的清晰很多。

    2、Pixier— where is my mind ,喜欢摇滚的朋友一定不会没听过这首歌的。来自于电影《搏击会》,曲风迷离,颓废,英伦味十足。硬指标上两个塞子都表现得非常非常好。吉他干净有力,低频很到位且收放自如,衔接自然,背后的人声加了混响之后,结像感也非常立体,伴唱与主唱的层次分明,两个塞子都能马上听出背后那个伴唱人声是作假了的,混音混出来的。
    这首歌pixier的原唱相比Placebo的翻唱,器乐部分有点盖住了人声。而JH13方面更加凸出了器乐,显得过于突兀了。连听了几遍都是器乐抢去了风头,注意力很难集中在声音上。

    3、班得瑞-迷雾水珠(The Foggy Dew)
    JH13吉他的弹奏,包括中间用中提琴的拨奏,JH13的泛音非常漂亮,包括细节的泛音,残响全部呈现!乐器的层次分明,干净利落。苏格兰长笛的出现同样明亮而悠扬,基本反映了长笛的特性。而EM在表现吉他时,细节刻画不如JH13,泛音同样很好。中提琴的拨奏就显得没有JH13那么清晰,有点被其他器乐盖住了。但是背后的鼓声又比JH13来得澎湃!EM下的苏格兰长笛显得更加悦耳,音色更加暖厚,但没有JH13那么悠扬。

(三)古典乐章

    1、小编制    马友友-埃尔加e小调大提琴协奏曲



    马友友的演奏,也许在技巧以及内涵方面不能达到杜普雷的高度了。相比杜普雷少了一份深沉,却多了一份生机!没有那种压迫的窒息感。这也是我更愿意听马友友的演奏的原因。马友友手中的大卫多夫琴,每次听见他的演奏,仿佛都能看见那个羸弱的女子,赋予自己曾经挚爱的乐器以其生命在运弓!

    马友友第一次运弓,em就让我肾上腺素急升!开头那两下,大提琴琴腔里的嗡鸣,在塞子中绝无仅有,只此一家,别无分号。直到管乐的进入才让我平静下来。到了8分23秒,先用手指的两次弹拨,分明感觉琴弦在空气中的颤动,接着马友友又是一连串的弹拨,残响在空气里弥散开来,空气感太好了!
    换到JH13,第一次的运弓,琴腔里的嗡鸣不见了。往后更多的器乐进来,层次感很好,每种乐器的位置,都交代的很清楚,各司其职,丝毫不会杂乱。8分23秒,JH13在这一段弹拨的表现,声音交代的更加清晰,明亮,但也明显生硬,拨弦的残响在空气中流动的感觉比em弱了少许。听em时的空气感少了一半,致命的是到了管乐器的进入,jh13的还原是生硬而干瘪的,甚至刺耳,泛音缺失严重。

    2、大编制    布鲁克纳第一交响
    一开始就随着大提琴组的出现,拉了3~4下,渐渐换到低音部,满满的低频,全是琴腔的嗡鸣!再次感叹一下em低频太变态了!仅仅34秒此刻全面爆发,乐器像疾风骤雨一样拍打过来,目不暇接!音色明亮通透,乐器层层叠叠,前面小提琴群运弓入飞,背后大提琴低频的延展使得堂音充沛!整个曲目厚重深沉,有一种辉煌感!而JH13呢?JH13表现得同样优秀!小提琴音色比em更加通透,乐器组的分离度层次感跟em同处一个水平线,遗憾的是,管乐的音色是干瘪的,生硬的。究其原因,泛音缺失。
    3、最后,在钢琴的表现上JH13钢琴比EM更好声,虽然不一定有EM的真实,得益于动铁的特性,瞬态更好,所以听起来更清脆,通透。JH13的弦乐,解析更好,细节更多,擦弦声很多。泛音很丰富。  
入EM以前,觉得塞子里JH13能听大编制,起码器乐多了一点不乱,动瞬态也还很好。但入了EM后,发现JH13听大编制完全没法听了。EM的提琴泛音太充沛了,而且大编制中的管乐一出现JH13就被比了下去。
    号的话,JH13的表现在动铁里还算不错。号的声音是往上扬的,收尾明亮,辉煌,虽然动铁的表现比较生硬,有金属感,机械感,但总算没有感觉泛音缺失的现象。一旦有如黑管、巴松管等管乐进入的话,你可以发现动铁的很大问题。管乐的低频部分的音域,不像低音提琴的低频那样有残响让你抓解析。管乐的低频是往里收的,感觉残响很少,听起来就比较闷。这个时候,JH13在泛音的还原上,是有缺失的,使得管乐声变得干瘪,生硬,难听。

(四)何处听天籁

    1、EM有一种独特的味道。这种味道能轻易的把你代入音乐中,摇头晃脑,忽略了器材本身,全身心的投入进音乐当中。
    2、JH13完全相反,很多时候,你都会被更多的细节,擦弦声,歌手换气,手指摩擦琴弦声所吸引,眼睛追着器乐冗余去看从而忽略了音乐本身。
    3、甜美女声类型的表现上,JH13是比em来的抓耳的,如卫兰,阿兰。但是换到蔡琴,张惠妹这类感情内涵丰富,声底厚实的女声,em表现得实在太到位了,厚一分则肥腻,薄一分则羸弱。整体来说EM缺点在于高频略暗淡,延伸不足,大编制中瞬态较差(瞬态是动圈通病,所以L3强横的瞬态完美弥补了这一弱点)。而提琴的松香味,空气感,律动感以及低频的表现力是em的制胜法宝。弦乐的细节,高频的通透度配合较好的瞬态,钢琴表现不错,女声的甜味是JH13的优势,缺点在于过多的细节分散注意力,以及略刺激(泛音的缺失,导致管乐失真,动铁的通病),不够耐听。
    4、EM是那种你给他很烂的前端,他还给你EM声。而你给他更好的前端,他不会动摇风格,提升素质,你不知道他的潜力还有多少可挖(不换线解析一般,换线后解析已经是动铁定制级别,可惜失去了部分味道)永远保持自己的风格跟韵味,不随前端而改变。只有硬素质,会着前端的提升而提升。JH13就很难伺候,仿佛一个骄傲的公爵,你需要为迎合他的口味而且改变前端,围绕着他来搭建系统平台。
    朋友们都觉得我随身可以退烧了,但我不。因为我觉得折腾对于我来说,是种乐趣。各类的搭配带给本来很熟悉的器材以变换的时候,那种惊喜,那种自豪,是一种很奇妙的体验。希望大家不要一概把自己手中的喜欢或不喜欢的器材拍死。多去尝试搭配,折腾中进步,折腾中共勉。使得手中的器材,都能发出自己梦寐的天籁。




全文完!
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-10 17:41

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表