1.同价位高端动铁入耳塞的中高频密度厚度结像质感等,一定优于同价位高端动圈入耳塞吗?

kretz · 发表于 2017-7-7 14:05

   2. 森海旗舰入耳塞不采用动铁,而是仍然采用动圈(ie800), 是森海认为动圈的中高频各方面仍然优于动铁,还是森海没有技术研制动铁入耳塞?
   3. 高端头戴大耳机不能采用动铁技术,是不是高端头戴大耳机的中高频的密度厚度结像质感等方面,比不过高端动铁入耳塞?

   我认为密度厚度结像质感这些听感很重要,各位资深高手多多指教!

kretz · 发表于 2017-7-7 15:16

高手?????????

phoexi · 发表于 2017-7-7 19:06

不一定

kretz · 发表于 2017-7-7 21:55

phoexi 发表于 2017-7-7 19:06
不一定

请详细说说！

风之松树 · 发表于 2017-7-7 23:32

相比动圈，动铁的缺点太明显，IE系列那种味道，你用什么动铁也做不出

gaomeng · 发表于 2017-7-8 00:07

这种事情是兴趣讨论大家交流经验和体会的，一下子扣死话题会很无趣

XBA-40/EM10/P51 · 发表于 2017-7-8 00:50

动铁素质高于动圈，不知道也许声海觉得动圈才是欣赏音乐
动铁是解析音乐·
定位不同吧··

XBA-40/EM10/P51 · 发表于 2017-7-8 00:56

而且大的音乐系统一般都是听大动态的交响乐，动铁做不了那么广域的声场，声场和下潜是动铁输动圈的短板，那些大编制音乐还是需要动圈，我不信声海没有动铁技术，现在交响的动铁还有ES定制会好一点，不过也比不了动圈的感觉啊。瞬态，结项，残响和延伸度是铁的强项，牺牲整体的完整度就像一个矛和顿互相矛盾。看个人口味吧。舒尔也不出定制的原因也许是因为觉得动铁的后期发展不明朗，毕竟自家以及有了大耳机了。

gaomeng · 发表于 2017-7-8 01:54

本帖最后由 gaomeng 于 2017-7-8 01:56 编辑

这东西是延续性问题，撇开后来入伙的那些新厂，老厂基本上在十年钱就觉得自己弄动圈还是动铁了，动铁虽然不想动圈那样需要长时间的开发积累但是一样存在技术积累，突然就搞出个跳阵营本身就不现实，当然舒尔的静电其实评介的是话筒底子。ie800的单元不是纯正森海血统，但是森海宁可要买风格不和的动圈也不买动铁也说明了森海的选择。
至于很多人说动圈如何如何，动铁如何如何，当年um2时代，一群人说动铁是未来，之后w4r后期随着前端的提高一群人说动圈才是hifi，之后因为um50这代机器质感的提升以及当时动圈的原地踏步有一群人说动圈将被淘汰，谢兰图出现之后又出来一群人说动铁只是hifi历史的过眼云烟。结论是什么，咱们聊体验聊理念没事，但如果你喜欢盖棺定论，我只能难听一点说，猪知道那个饲料好吃，但是给猪吃哪个饲料不是猪决定的是养猪的决定的，有啥吃啥吧。

魔法的城MS · 发表于 2017-7-8 16:18

楼上哈哈哈

raphaelzhang · 发表于 2017-7-8 20:05

高端旗舰动圈耳机的中高频密度厚度结像质感也比动铁耳塞强

小天天0119 · 发表于 2017-7-8 20:26

密度是种好听的说法
绝对是一种失真
失真也没什么
但把它褒义并且算作一种指标…

zqzm33 · 发表于 2017-7-9 09:09

本帖最后由 zqzm33 于 2017-7-9 09:11 编辑

9楼有意思，一语中的。

inventionlws · 发表于 2017-7-9 09:35

频响曲线正确性/全频的音色最重要。现在慢慢大家已经开始认同Harman target了(diffusive field/free field 已经是公认的难听了)。从这个角度讲，在耳塞中使用单单元在现有的技术下不论是动圈还是动铁都很难兼顾全频。所以真正的旗舰单单元的塞子想把音色做对还是要多单元，目前的单单元塞子基本都是卖卖味道。
相比同期的846和k3, ie800热度和保有量是不如的。除了佩戴和设计的问题，也得从声音上找原因。
大耳机另说，不用动铁主要是因为声压上不去。耳塞那么点体积的空气何况要两个甚至四个低频单元，大耳机那不得要海量。

massage · 发表于 2017-7-10 10:03

实际上动圈想做到细腻高瞬态，和动铁想做到宽松润泽，都是比较考功力的，所以如果动圈有铁味或者动铁有圈味都是较高的评价，但两者的结合又不是直接圈铁能解决的，圈铁往往在衔接上有比较大的问题。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-