享声和拜亚的“111”套装

roncl

作为一个长期不上线的绿坛僵尸用户以及一个没太大追求的HIFI发烧友，码一篇文章分享还是挺难得的。然后发现论坛的表情包怎么那么挫。。。
言归正传，所谓111套装就是MR1+P1+T1，非常小巧的一套桌面组合，甚至一个背包就可装下带走。得益于MR1的全场景功能，怎么玩都方便，优秀的线性输出也适合配台式系统；P1强大的推力，T1轻松推过，声音稍后再表。楼主的T1是纪念版，以下简称黑T1。

楼主比较懒，平时一对USB小音箱也还听得开心。P1到手后就基本一直放着用水泥电阻负载煲机，白天上班就插个单端dt770一起煲，晚上负载单独煲，中途偶尔听一下，没怎么关过机，一直处于重负载状态，目前应该有400+小时，声音已经稳定。

由于楼主手上还有凯音66套装，P1刚到手免不了对比一番。冷机对比虽然欠妥，但是P1初开声就让人惊喜。刚上电的P1就展现出澎湃的能量。声音虽然还生涩偏紧，但已经能够感受到极强的控制力，声音有力，而且带有一定透明度。图方便就把P1前级输出走XLR给到HA6输入，听完一耳朵，脸上就浮现出黑人问号.jpg，为啥这声音还远不如P1？黑T1声音涣散无力，声场小一圈。感觉买了假HA6。没办法，那就再热一下呗。到两台耳放温度都差不多稳定，没成想HA6来了一波反向操作，黑T1的声音密度得以提现出来，声音饱满，这时候未煲开的P1显得又硬又冲，非常不耐听。

有MR1+扩展包以后，由于众所周知的原因，DAC6就一直吃灰了，就煲机的时候用了一下。

下面讲讲111套装的声音吧。
P1从300小时到400小时的变化已经很小，基本可以认为煲开，当然，用揭示力更强的设备应该还会有变化。设备接法同上，P1低增益平衡口，HA6高增益+电流偏置平衡口。虽然两台耳放都可以用MR1的XLR输入，插来插去麻烦，楼主懒得试。

大编制，P1气定神闲，丝毫不乱，动态凌厉，恰到好处不拖延。透明度极高，泛音残响丰富，高音有光泽，透着辉煌感。听交响的声音质感更接近现场。声音细腻度高。黑T1在P下声场非常规整，没有拉伸或压缩的感觉，结像非常清晰，位置稍微靠近耳朵，空间感很强。低频很有弹性。
大编制，HA6声音有感情，动态收得快，但面前浮着一层轻纱，透明度相比差不少，高音稍显明亮，泛音残响较少，衰减快。听交响声音质感像放唱片，有一定音染，但这种音染个人认为是讨喜的。以楼主的感受，现场交响固然真实自然，但录音一般更好听更讨好耳朵。声场和结像，两者没有明显级差。

小编制及器乐solo，P1处理起来也非常安稳，三频表现都很实在，小提琴声音鲜活，小号有铜管该有的明亮和光泽，古典吉他声音温润柔和，各种弹奏细节都尽在眼底。HA6声音稍微暖一些， 演奏相对更靠近听者，小提琴声音也不死板，但临场感就少一些；小号声音得益于P1前级，同样也是明亮富有光泽，速度干稍差；古典吉他上HA6的染色刚好让吉他声更有弹性。

另外，必须说一下P1的高低增益。高增益下的黑T1声音表现就有一定刺激感，比较冲，听久了会有一点不适，最大的弊端是大编制的整个声场受限于T1，感觉一直被挤压着，拼命往外撑，但无法进一步撑开，比较难受。打到低增益，这一切问题都消失了，特别单端口下，声场刚刚好，就是T1该有的样子，没有声场撑不开带来的局促感。

总结：
P1推力巨大，同时控制力极强，用老司机的话说，一个字，稳！声音透明度非常高，高频有辉煌感。单端、平衡口各有特点，但声音表现没有级差。同价位体积附近没有对手。111套装非常小巧，为懒人提供了一套非常方便的不折腾搭配，声音适应性很广。主要楼主喜欢T1。

吐槽也还是得吐一下。暗中观察.jpg
1.P1的铝制脚钉摩擦力很小，加上本机重量小，插拔耳机很容易就滑起来。
2.P1增益开关位置隐蔽，很难掰到。
3.MR1迷之wifi断线、然后搜不到任何信号。
4.Sawlink连线太短，手动操作MR1做前端基本都是很难受的姿势。

题外话
一月参加了乐享派的试听活动，听了A300搭配的未完全煲开P1，吃惊于A300和MR1的巨大差距，A300从声音透明度、背景纯净度等各方面都远胜MR1，但是想想这个体积，也看得开了。。。

roncl

随手占个楼先。

wjy640

黑t1，90周年版吗

大卫奥格威

太长  慢慢看

wood_ear

享声的机器声音都蛮好的，就是总有点小毛小病的

roncl

wjy640 发表于 2018-3-1 10:17
黑t1，90周年版吗

是的，黑得有特色23333

roncl

本来还想在二楼继续谈谈黑T1和二代T1的听感，以及P1不同输入口的特点，但貌似帖子不能修改了

wjy640

roncl 发表于 2018-3-2 21:52
本来还想在二楼继续谈谈黑T1和二代T1的听感，以及P1不同输入口的特点，但貌似帖子不能修改了

楼下继续写

番茄小子

有没有图啊，上来看看

serapha

凯音 iha6 4000的价格，考虑到现在有一定过时，大概也就不到4000的水平。

只有P1一半的价格，也是互有胜负吗？

看来P1性价比很低咯？

alberth200

赶紧写

roncl

serapha 发表于 2018-3-3 21:24
凯音 iha6 4000的价格，考虑到现在有一定过时，大概也就不到4000的水平。

只有P1一半的价格，也是互有胜 ...

老哥，信号都是P1前级给的，没看文章么。。。单独比两款耳放也不是不可以，就是麻烦很多，摊手

serapha

roncl 发表于 2018-3-3 23:08
老哥，信号都是P1前级给的，没看文章么。。。单独比两款耳放也不是不可以，就是麻烦很多，摊手

  这样证明什么呢，只会证明P1更差吧？

  模拟信号通过P1前级进行了多一次转换（外加多经过一次信号线传输），虽然可以增加调音的机会，但信号素质上必然有额外的损失。

在信号增加额外损失的情况下， IHA6 依然可以和 P1纯耳放模式互有胜负，这不就说明P1的耳放素质不行吗？


不过IHA6 只有耳放功能，而P1兼具耳放和前级， 从横向功能来看，P1也不能说性价比低就是了。。。

john_smith

这货这么久了居然只有官方西装的评测
mr1销量这么好？