2018北京hifi耳机展会体会

obscene324

这帖子讲道理我已经在别处发过一回了，但闲来无聊，不如也发到此处供大家分享。

第一个部分我想先讲一讲um的三只耳塞。其中mentor v3是我之前在广州试听的，但既然机会来了，那就也把听感顺便发出来吧。
顺带一句提示： 听音观崩坏、价值观扭曲、金钱观全无。

UM mentor v3: 使用金菊花试听。不算完全糟糕，但毫无惊喜。换句话说，没有太多可称道的地方。中低并没有如ve8一样大力加强以增加氛围感。但低频倒是和ve8一样的，让人只能明确的感受到动铁带来的瞬态。但下潜和质感…也是不提也罢。与此同时，无论是mentor v3还是天狼星，都有我所厌恶的疲软动态。

现在有些人和厂家追求“耐听”。这种听音取向被进一步的修饰为“老烧喜欢的声音”。但往深了想想，什么才是真正“耐听”的声音？难道死命压低高频和动态，增加中低频并把低频下潜适当减弱就是“耐听”了么？我猜测，或至少我希望所谓“耐听”并不是这么粗糙的一件事。一只因平淡、缺乏特点、甚至是缺乏细节而导致人们能够长时间聆听的耳机难道就是耐听的么？我认为、我希望这不是真的。如果是的话，那这也太可悲了。

声音耐听与否与调音取向关系应该是不大的。偏高的n5005可以说是耐听的、偏低的stella也是耐听的。但无论何种声音取向，一只用心去做了的耳机所追求的应该还是是美。而作为一个相对正常的人，我对于各种美的感受和欣赏应该是不存在障碍的。对我来说，音响产品中的美和其他人类倾注心血之作是别无二致的。如水墨画、广州象牙雕和大理石雕像中，虽然形式不一，但美自在其中。究其根源，我认为他们的美来源于他们的创作者所在他们身上倾注的努力和巧思。而在这两只耳机身上，我认为他们耐听是因为他们在没有重大缺陷的前提下，有着自己的独到之处。他们的设计师们以努力塑造了基本完好的底子，并以巧思加上了其独到之处。这两者相加使得他们是美的。当然了，这句话也可以反过来说：不耐听是因为声音本身有着重大的缺陷，而且/或者缺乏独特之处，因而使得他们是不美的。


说回到mentor v3这耳机。他最让我诟病的，在于他毫无巧思。在声音上虽无过，但亦无功。作为一只被一些人宣称为“鲜活，激情”的耳塞，我实在是无法把他与“鲜活和激情”联系在一起。从我听完之后的体会来说，他至多是一只牵强附会“耐听”这一评判标准的中庸耳塞。三频无过无功，动态偏小，无甚特点。

UM Me.1: 说起重大的缺陷，那就不得不说起这只耳塞了。me.1作为一只开放式平板耳塞，自然是有着极其广大的声场，这是其优点。但与此同时作为一只开放式平板耳塞，他实在是太丢人了。平板耳机几乎共有的特点便是高密度。但这一点在me.1上毫无体现。me.1的声音根本无法填满他自己的声场，导致全频段的声音都极度扭曲。质感和音色都完完全全的变形了。这种耳塞耐听么？要我说肯定是不耐听的，因为它实在是太难听了。

UM mason v3：mentor v3恬不知耻的称自己为“鲜活、热情”的耳塞。这一点自从试听以来就一直让我不得其解，直到我试听了masoin v3。解析不错，仅此而已。mason v3听起来就是一只完完全全的监听耳塞。但问题是，用来听歌的话他真的一点也不好听。几乎没有声场，导致所有的声音都被挤在一团，毫无条理。跟他比起来，mentor v3可能确实听起来“热情”一些吧。

除此之外，um 的v3系列还有一个令人百思不得其解的共有“特色”—他们奇怪的耳机接口。我认为这可说是um v3系列有思无巧的一个作证。um v3的耳机接口初看很像jh的接口。但仔细一看完全不是这么一回事儿。所谓的“一条线两种调音”实际上的结果是造成了v3系列无法使用任何市面上在售的耳机线。um宣称这是为了让人们可以用一条线体验两种声音，换句话说就是让人们可以有更多的选择，更自由的搭配出自己喜欢的声音。但若目的是这个，那为何不直接用业已存在的jh接口？至少我还是认为，能自己换线可比在一条质量不明的线的两种调音之间选择要自由而且有趣的多了。

我最近一直在尝试各种便携器材，想要搭配出我满意的声音。在我最初开始的时候，mentor 和 mason v3曾是我最想一试的耳机。但在真的尝试之后，可说是完全大失所望。

obscene324

飞朵天狼星：不能说失望吧，毕竟这个东西完全就经不起任何的指望。在原线和spk下低频还可以，但是高频实在是太难听了。密度低，延伸短。导致这个耳塞总体听来声音发虚。