闲聊HIFI感悟，兼聊网桥—PCFI新生事物

achica

纯属闲聊，共鸣也好，反胃也罢，请烧油随意拍砖。

1.    能让自己满意的声音是用金钱堆积起来的。

烧过一段之后发现，古董跳蚤市场捡漏的事在hifi器材上不会发生，咸鱼市场上会有超高性价比的器材出现，但不会偏离二手市场价格太多。

高价坑货存在，但高价出好声是更大概率的事。幻想着低价出好声最终只能让你花费更多的钱。

2.    hifi不只是欣赏音乐，折腾器材也是乐趣。

摄影烧油未必拍出好片，但是斤斤计较分辨率、宽容度的大有人在，hifi烧油也是一样，未必搞得懂音乐内涵，听着舒心就好，玩器材、讲素质、求指标和懂音乐、会欣赏不分高低贵贱，乐在其中就达到目的了。

3.    请教听音观类似的老烧会让你少走弯路。

音乐类型、声音的喜好各有不同，各花入个眼。新兴的云视听可能会误导，文字的听感评测也未必准确！

如果没机会亲自试听，找个见多识广的老烧听取下意见，前提是这位老烧态度是真诚的，而且和你对音乐的喜好类似，听音观大致相同。

   

能聊网桥，起于听过的两款，均为赛耳之声高总（andygao）自创或参与研发的。

事先声明：本人技术盲，对网桥的原理一无所知，对网桥知识仅限于，通过网线自pc或nas等获取音乐数据，再通过USB等数据线传给解码，所以只聊个人使用感受，非技术讨论。

最初听的一款网桥（NB100）是高总自主研发，当时的器材是欧博Linear17再生电源、NB100、偷偷解码、linearX E耳放 一套下来声音惊人，可惜当时只试了L17和市电的区别，忘记AB NB100，系统里的器材我一样没有，所以说不上这款网桥对声音的影响到底有多大。

直到最近有机会在自家系统下听了一款比NB100更高端的网桥Nbridge（简称pna），才真正感受到网桥对声音所起的作用，据高总讲还有一款更高端的Nbridge+在研发中。

抢个头条，网络仅此一篇的pna听感

对pna感兴趣的原因，主要是赞同高总追求古典现场效果和音乐性（我理解应该是乐器质感与细节能充分表达出音乐本身的内涵）的听音理念，二是傻瓜式操作，即插即用，三是主要元件由超级电容供电，省去了折腾线电。

先说开声的第一印象，最明显的是解析加强，听了一段穆特大神的dsd版卡门，弦乐的高音弱音变化更加清晰，高音的擦弦感也更加强烈，大神站在前排拉琴的形体感清晰可见。其次是声音的纵深感加强，尤其是听大编制前后乐器距离感拉的更开。遗憾的是初听下来整体声音变得稍稍有些硬，声音有些凌厉且向前顶，这种状态听起来很过瘾，可是听久了有些累，恍惚间觉得自己换了一套系统，开始怀念原系统暖洋洋的氛围感。

pna变化在第二、第三天，声音密度提上去了，也变得柔顺一些，不再有顶的感觉，据高总讲电容需要煲一段才能达到最佳状态。接下来的几天声音稳定了，整体上舒展耐听。

总体评价，素质提高，比较明显的是解析、密度和质感。定位、纵深也有加强，速度稍稍变快，左右声场没啥感觉。

我听的pna还处在公测期间，发现bug，寄回查找原因。被迫回到了原系统，声音降级明显，pna下特有的细腻质感和高密度一下消失了，也没有找到原有系统那种暖洋洋的感觉，反倒觉得有些粗糙。没办法，忍了几天又催促高总再发一台来听。

Pna的作用明显，但作为大件之外的器材，价格不菲，相当于一台Linear5耳放的价格，一旦中毒腰包还是蛮有压力。

听感仅代表个人，限古典器乐，人声党可无视。

gebegebe

楼主的原系统是啥？