本帖最后由 削腚恶 于 2019-8-12 22:50 编辑
梦想架构的小台机U8已经面世一年了，七彩虹团队在这一段时间内收集了关于U8的用户反馈和建议，不断进行固件优化，同时也在默默进行Ultimate系列播放器的次旗舰的开发，就是今天要讲的U6。如果去年的U8是实现了梦想中的音频架构，那么身为次旗舰的U6，会让我们梦醒今日吗？话不多说，直接开始讲解。 U6什么地方比U8强？ 硬件配置： 时钟部分U6和U8是完全一样的，都是FPGA做De-Jitter和Re-Clocking，并且采用了同等精度和相噪的晶振(-100dBc/Hz@10Hz的近端相噪，略优于AS318B)。U8的内存播放技术也沿用下来，保证了和U8一致的顶级数字性能。 DAC部分U8使用的是两片特挑体质ES9038Q2M，每一片内部有2对差分输出共4通道，于是U8一共有8个调制通道。而U6使用的是4片ES9318P，这是一个由ESS大客户定制的DAC+AMP一体芯片(很多关心手机等数码产品的烧友认为ES9318P是手机才会用的“阉割品”，然而这其实是ESS的步步高爸爸定制且独占了很长时间的最新芯片之一，指标上不比ESS自己的公开量产芯片差)，可以当做是ES9038Q2M和ES9602K的集合体，每一片内部有4个调制通道，以及2个双极性输入的单运放，那么U6一共拥有16个D/A调制通道，以及等价8个单运放的I/V转换电路。这样的做法提高了每通道的隔离度，并且缩短了每通道D/A的信号通路。也就是说，从解码的流程来看，U6的硬件规模几乎是U8的两倍，而考虑到U8对芯片进行了体质挑选，我们可以认为他们D/A部分的实力在伯仲之间。下面看一组低增益最大输出的32Ω带载测试： U6： U8做为对比： U6的最佳指标(THD+N，Crosstalk)： 从测试中我们可以看到，U6在中增益可以取得最好的THD+N指标，和官宣公布数据基本一致，可以低至0.00018% (-115dB)，而此时的通道分离度也能达到120dB以上。在低增益最大输出时的THD+N指标已经超越了旗舰U8的表现。从FFT图我们可以看到，U6有着比U8更少的低次谐波，但是底噪却比U8高一些。 我使用32Ω虚拟负载测试对比U6和U8的低增益最大输出，发现U6大概为U8压摆的3倍(1.3Vrms)，并且THD+N也只有U8的一半。这几乎是我测试过的设备中最优异的指标，说明ESS家的DAC+AMP Combo的跑分实力还是非常强的，已知使用ES9x18P方案的设备，包括手机，解码线，播放器等产品的测试指标都不错。当然，七彩虹的模电设计功底也是相当的强悍，无视价位差距，在一系列播放器中领跑，并没有因为狭小的空间而牺牲性能。 用户体验： U6的外壳采用了手感更加细腻的阳极氧化而不是沿用U8的喷砂，整机虽然少了一些设计感，但也少了不少接缝和棱角，使得机身一体感更强。而U6的屏幕似乎也有一些改善，这里到底是触控芯片的更换还是触控算法的优化我就不得而知了，总之滑动操作是更加跟手流畅。当然最大的改变就是平衡口从2.5mm改为了了3.5Pro，这算是第一个支持3.5Pro平衡接口规范的播放器(不算模块的话)。在七彩虹群的用户一定能回想起无数人抱怨U8的2.5接口松垮脆弱的惨痛历史，或许正是因为用户的反馈，让七彩虹在U6上选择了支持更加稳固的国产标准。除此之外，还有一个大的改变就是4600mAh的电池，比U8多了一半多的电量使U6的续航达到了9个小时以上(24bit,192khz)。从这些改进的使用细节来看，U6确实是一个更加成熟的产品。 那U6为什么是次旗舰？ 1. 简化的音量控制。 我们知道U8使用的是数控模拟电阻阵列控制音量，而U6使用的是ESS内部32bit数字音量。从HiFi性上来说，U8的音量控制肯定是更加优秀的，从测试中也能够反映出来，这里不做太多具体的解析，有兴趣的朋友可以去看我的知乎科普文章，末尾有U6和U8的50mV校准测试数据：用数据理解玄学<三>——数字音量和模拟音量 https://zhuanlan.zhihu.com/p/75419867 而从用户体验的角度上来讲，U8的滑动音量控制实际上一直受用户诟病，不少烧友反映U8的滑动控制容易误触，不能盲操等缺点。所以在U6改用了更加接地气的机械滚轮，和绝大部分国砖采取了同样的32bit数字音量控制方案，也算是不落下风。如果U6用户想最大化U6的表现，数出最多的0，那么建议将U6当做纯解码，将音量调至中增益100音量。这可以避免数字音量的动态衰减，使U6工作在失真最低的状态。 2. 取消模拟电路增益。 我们看一看U6平衡口的SNR信噪比测试： 高增益： 中增益： 低增益(此处由于测试时没有校准，所以符号是反的，但是数值结果没有问题)： U6高增益最大输出4.2Vrms，SNR=124dBA，中增益最大输出2.4Vrms，SNR=119dBA，低增益最大输出1.3Vrms，SNR=114dBA。计算可得，三种增益状态下U6的底噪都在2.6μVrms左右，和U8高增益的水平相当(平衡输出)。但U8是3档模拟增益，随着增益降低，底噪也会降低，在低增益时U8的底噪可以低至0.7μVrms。所以不仅是模拟音量控制改为数字音量控制，U6的增益方案也和大多数音砖一样，只是改变数字音量的可调范围，实际电路的物理增益并没有改动。即便是这样，平衡口2.6μV的底噪水平(单端口底噪水平在1.8μV左右)，在播放器中也已经是比较优秀的水准，甚至与不少五位数的旗舰播放器比起来也不遑多让。 3. 砍掉的专业版PEQ功能。 砍掉这个功能其实是情理之中的，因为作为U8用户，我发现使用31段EQ的烧友少之又少，而会用7段PEQ的烧友更是屈指可数，每每聊起补偿曲线大家总是一头雾水。而这个WAVES上的一个专业算法也是需要授权费的，对于次旗舰来说，砍掉这个过于硬核的功能，把成本花在刀刃上，也算是一个更加考量用户体验的选择。我也正在写一个简单的PEQ使用指导，不仅适用于U8，还适用于诸如墨菊，DX220等同样有这个功能的其他播放器。 说了那么多分析，最终还是要谈谈听感。 首先可以肯定的是，U6和U8整体走向是比较一致的，也算是七彩虹团队的比较统一的调音方向，即忠于原声，均衡自然。而U6上做的小调整是U6更加偏向于流行调音。之前我也测试和评测过不少的播放器，可以说U6的声音放在旗舰播放器中也非常有竞争力。刚开声的时候，我觉得和同为ESS DAC方案的DX228音色和取向非常相似，都是均衡温润的音色。 山黄鹂：这是一款低阻(16Ω)的混合多单元(1动圈+2复合动铁+2复合静电)耳塞，人声靓丽抓耳，解析上佳，整体音色也保持了较好的平衡性。这是我手上灵敏度最高的耳塞，在安静的环境中甚至能听到一丝U6平衡口的底噪。但相对而言，我个人更喜欢U6驱动山黄鹂，因为山黄鹂本身人声已经够抓耳了，再经过U8一庖丁解牛，可能会显得有一些素，而U6稍微的柔润则很好地配合山黄鹂本身的音色，达到了较好的人声聆听体验。 KXXS：这是一个标准阻抗(32Ω)的单动圈耳塞，音色自然从容，频响较为标准平滑，整体素质也没有短板。KXXS同样较为明显地体现了U6和U8的音色差异：U6更加偏向流行调音，在听一些录音并不好的人声的时候显得稍微柔润一些，U8下则密度更高，更加准确而冷静，结象也更加精致细腻。而在听大编制古典或录音水平较好的OST时，U8的解析，密度以及安定的背景，让它听起来显得更加“高级”。 CH1：这是七彩虹自家设计的低阻(18Ω)一圈一铁。这个耳机令我最称赞的不是它低如单动圈般的谐波和互调失真，而是它舒适如私模的魔鬼佩戴，属实是睡觉塞上佳选择。澎湃的低频和宽阔的声场是CH1最大的声音特色，而对于这样汹涌的低频，U6似乎比U8的控制好一点，但CH1的高解析也反映出了U6比U8稍微“糊”一点的音色。 HD800：这是我手上唯一一个高阻(300Ω)耳机。我常常用它来测试前端的低频控制力以及中频密度，而这两点U6和U8都做得相当优秀。曾经在写U8评测的时候我大大赞赏了U8直推HD800的不俗表现，而在U6下HD800的表现似乎更好。因为驱动高阻低敏的耳机需要较大的压摆，U6的音量控制以及底噪水平上的劣势被迅速拉近，甚至还有反超。此时的U6已经不会感觉到“糊”而仅仅只是更加柔和了。而且由于U6和U8优异的数字时钟部分的性能，在驱动HD800的时候，结象也相当稳定不飘忽，算是随身播放器中驱动HD800中比较优秀的了。
总的来说，U6是一个在梦想小台机U8的基础上完善了用户体验的成熟产品，用料良心，指标优异，调音更加接地气，不是旗舰，却更为甜品，并没有打破我的美好梦想。作为老黄的下游厂商，七彩虹的刀法不可谓不精妙。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-8-12 17:23
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
