无法“数字化”的模拟声及新希望

完颜阿骨打

数字器材无法发出模拟声，但是技术进步了，采样率加大了，编码模式优化了，算法改善了，为什么还是不能？

就像图示，数字是采样编码，采样频率高，波形曲线面积被填充的似乎更满，但是没用，还是数字声，不是无穷采样率就可以模拟的，为啥？

猜想原因是，采样的每段，是个柱状，两个柱状之间的面积是自然波形面积，除了两个直角边以外，还有一个弧线边，这个是关键，因为在这里柱子不能模仿弧线的“自然衰减”。

那么柱子密集到极致，会怎样？很简单，你用米尺量水坑周长，你用毫米尺量，你用微米尺量，你用飞米尺量，最终你发现，越来越长，无穷长，量不出来了，所以我们的测量是有相当局限的条件限制的。

你去填那个波形的面积是做不到越满越模拟的，反而你细分的越多，就有越多的数字片段，积少成多，虽然每个最终都可能变成无穷小，但是片段数就变成无穷大。那个波形的面积，实际上，64采样率的MP3都不会很大走样，那是声音的最大轮廓，但是模拟味却是每分每秒每一刹那的细节累积叠加的感受。声音的大轮廓这里反而是比较容易的地方，但是模拟味，难上加难，左右为难。

若此，采用率只有听觉最舒适点，不存在越高越好，如果更高，声音就更细腻的数字感，感觉就雕刻感很强，细节刻画细致入微，清晰度很高，但是是很高的数字味，一点都不模拟。如果少一些柱子，就比较模糊的数字感，可能很流畅，很律动，很厚润，很饱满，但是一点都不模拟。

那么算法或者编码换换，我们用锯齿波类代替方波类，没用，弧线还是模仿不来的，而且每段弧线不一样，基音的弧线和泛音的弧线可能不一样，每个乐器的弧线也不一样，每段弦的弧线不一样，每个分子的震动不一样，每个原子的震动不一样，每个无穷小单位都不一样，怎么模仿？

好吧，猜测，算法，两点之间的连接方式按算法弥补。也不行，因为点越多，那么如果一个算法错误，那么错误次数就重复越多次，事实上，有厂家尝试失败了，还不如不去猜两点的连接方式，但是也不排除有厂家自己做出了一个味道来，但是依旧不模拟。

完颜阿骨打

数字声有啥不好，在电声中创造奇幻，不要总是模拟声那么保守、传统、熟悉、亲切、按部就班，用传统放传统更对路，用现代放现代更多嗨。
 
那么有没有可能数字出模拟声？
 
似乎无路，但是一个新的发现进入了视野，一种新的电子元件，“忆阻器”，这个元件似乎具有很多神奇的性质，而且工作过程像极了人类神经元，自08年第一代原型机惠普实验室造出来后发展神速，那么或许，今后我们的数字模拟声能够实现，再发烧界再次掀起一次什么呢？自然是消费升级！