DUNU DK3001 Pro 铍振膜五单元圈铁次旗舰耳机搭配心得

eddie0817

Wordpress 好读版
https://tinyurl.com/y6rjr28x

DUNU DK3001 Pro 铍振膜五单元圈铁次旗舰耳机搭配心得

今年三月Canjam SG DUNU原厂的人员包括调音总工程师赵工都到场参与，现场的展示的耳机除了发表一阵子的旗舰DK4001，只有Titian 6是新耳机，当时试听完后再听到价格觉得很超值，也预定一支，原本想今年应该主打还是这两支耳机，没想到在五月时在DUNU微信群又看到了一支新耳机DK3001 Pro，接着就是群组各种毒文(很难全身而退)，包括什么4001技术下放，更超值，对比3001配戴跟声音又更好，终于等到七月开卖，从大陆寄到新加坡只需要三天时间，不得不佩服顺丰效率阿。

原厂也提到这支在大陆跟日本反应很好，也是第一支最短时间销售一千支的耳机，入手煲了一周左右，可以分享一下跟DK4001以及Final B1，SONY IER-Z1R的差异，虽然后面两只它们在定位上比较高，但同样是圈铁，比较能知道各家调音的分别。
还有一些更换耳套的心得，包括原厂的硅胶塞，特制的Spinfit系列，以及Symbio W小橘塞的差异，最后是换线心得。

这支耳机的名称叫做DK3001 Pro，是3001的进化版本，3001也是我第一支DUNU耳机，记得2017年在Canjam听到时屁股黏在椅子上许久，当时搭配Zen8蛮合适，很多烧友都这样配，3001的细节跟分析力虽然不高，但是调音耐听抓耳。
虽然说这支是3001的进化版本，但是实际上比较像是旗舰DK4001的下放技术版本，采用13 mm双面镀铍动圈单元加上2颗中高音动元，以及2颗高音单元，总共五单元所组合，

简叙述几个设计重点：
1.耳机线是采用四股的双次提炼单晶铜导体线材(应该是指两次拉晶纯化)
2.爆炸型mmcx设计，很紧且不易松脱。
3.13 mm铍振膜动圈单体混合2个中高音及2个超高音动铁单体。
4.不锈钢前后外壳腔体，加上不锈钢导音管。
5.可更换插头式设计，原厂付了3.5 mm单端，以及3.5 mm，2.5mm与4.4 mm插头。
6.一样配件非常丰富，各式Spinfit 以及Comply耳套，原厂提供的SF耳套有点相似CP360。


规格：
Frequency Range: 5-40,000 Hz
Nominal Impedance: 20 ohms
Sound Pressure Level (SPL): 112 dB

配戴感
3001 Pro基本上用的是4001的模型，配戴感对我非常舒服，也比之前的3001 好很多，主要是3001 的壳在长时间聆听对我的耳朵还是会痛一些。

关于耳机灵敏度以及DAP适用性
DUNU家的这几支耳机设计都是属于较高灵敏度的，112dB，对比于一般100初头或是像Final B1超低的92dB算是很高的，意味着很容易推响，用手机也可以有很好的效果，但是如果是用电压摆幅大，推力大一点的DAP如墨菊，凯音N8或是DX200(amp8) 等需要注意过推的问题，之前用墨菊High gain推，容易把4001推的太满，太亮，且失真又刺激，细节被抹掉，而使用low gain以及低音量则好很多，使用黑金砖, AK SPK系列或是Cowon PL等日韩DAP效果则更好。

试听音乐：
1.Olivia Ong- Fly me to the moon
2. J.Fla something like this
3. J.Fla Shape of me
4. Godzilla-King of Monster Godzilla

DK4001 对比 DK3001 Pro

试听器材：
DAP: LOTOO 乐图墨菊
耳机:  DK4001(配线 钰) / DK3001 Pro(配线 琴)

先说这两只的配置相同的地方在于同样配了一颗13 mm双面镀铍振膜动圈单体，一样的腔体尺寸设计，不同之处在于动铁单体的配置，4001配置四颗高音以及超高音单体，而3001则是配置两颗独立中高音，跟两颗超高音单体，虽均是一圈四铁，但还是有细微不同，腔体的材质不同，3001 Pro是用不锈钢，而4001则是与IER-Z1R一样用的是液态金属锆合金腔体，考虑到腔体共振，可以预期声音也会有不少差异。

再来是原厂线材配置，3001配的是OCC单晶铜名[琴]，4001则是配铜银混编名[钰]，以线材导体对声音的影响，铜线是属于比较温润的走向，而铜银混编则是比较明亮的底声，由这两条线还有一起推出的Hulk可知达音科这几年对线材的研究得到不少成果，以往大都是无氧铜镀银导体，除了高频毛边太多之外，也蛮刺激。

先听DK4001 的人声表现，墨菊这次使用4.4 mm low gain听(它4.4 mm与3.5 mm推力相同只是线路不同，3.5 mm基本上是用金菊花的49600运放)，需要56/100左右有足够的音压，前奏乐器表现结像清晰明亮，Oliva的声音非常的细腻，虽然是圈铁，但整体的衔接顺畅，不会各唱各的或是仅有动圈的宽松感以及突兀的低频，今天在这样用Low gain低音量4001表现又比之前听的更合适，设计者赵工真不愧是首席调音师，在专注开发几款圈铁已经很成熟，但硬要挑，在中频的厚度跟人声的氛围感还是较少了一点，这点可以换上OCC铜，银镀金，或金银合金等导体线材就可以，耳套应该也有帮助，接着换听DK3001 Pro，音量不用调的情况下又稍微大声一些，差不多好推，相较于4001，它整体又往中高频飘，厚度又更少一些，少了一点中下盘，但当Oliva 飙高音时那个延伸会倒抽一口气，且不会刺激，两只的底声相似，在这样的条件下，4001的声音中下盘比较稳，3001 Pro中高频人声较为清瘦。

接着听一些动态比较强的音乐，Godzilla请唱，先听4001，前奏的重金属乐器低频表现较浅，不太过瘾，墨菊调到High gain动态虽然强了，但是整体又回到刺激跟细节被抹掉，这首歌在不少耳机试过，相较下IER-Z1R跟Final B1还是属于低频下浅跟力道听过更猛的圈铁，喜好看人，接着换听3001 Pro，没想到动态比较好，但是低频又比4001浅，往两边散去，属于较有扩散感型，少了往下的力道跟深度，等换不同耳套再试试看。

可以听出定位来说4001还是较高，在细节，中低频厚度跟分析力方面较好，而3001 Pro则是在流行人声上又多了一点染色与调音，中高频也更顺，考虑到价位，3001 Pro还是很有优势，会搭的人换一条温润中频饱满一点的铜线就可以足够应付大多数的音乐，至于这两只跟其他品牌差异则是更为明显。



DK3001 Pro对比Final B1
试听器材：
DAP: LOTOO 乐图墨菊
耳机:  DK3001 Pro(配线 琴)/ Final B1(Lab ll 京线)

Final 的B1是一支十分优秀的耳机，特点在于日系的分析力，明亮的底声带点人声温润的包覆感，虽然价位不同，但是两只都是圈铁，放在一起比较有意义，因为B1附的京线是3.5 mm，所以3001 Pro一起换上3.5 mm插头，并且用墨菊3.5 mm推，B1的灵敏度很低，用3.5 mm low gain要调到81/100才够音压，而且明显推的不够好，所以为发挥B1实力统一都用High gain 听。

先听B1，J.Fla请唱，52/100左右就够了，且动态好很多，人声贴耳且穿透力好，不时听到背景音乐强力的低频，这类型的音乐实在很迷人，接着换DK3001 Pro，音量须要转低约39-40即有足够音压，比B1好推很多，但在都推的好情况下，一对比下B1在人声与乐器结像跟分析力表现都较好，3001 Pro则相对润很多，比较瘦一点，低频也没有B1这么猛，较淡，但可以说3001 Pro协调性较好些，没有一般圈铁各唱各的感觉。

小结：B1的结像、分析力与低频动态力道都比3001 Pro好些，且氛围感很好，而3001 Pro则是协调性较好，这点是否是Final 京线有部份贡献，接着换成京线就知道，只是B1比较吃前端须要推力大一点的设备才能有所发挥需注意。



DK3001 Pro对比SONY IER-Z1R
试听器材：
DAP: LOTOO 乐图墨菊
耳机:  DK3001 Pro(配线 琴)/ SONY IER-Z1R

虽然以定位两只更是不同等级，但同样是圈铁，也值得比较看看，一样J.Fla 请唱，IER-Z1R也要开到50左右，刚听完B1再听Z1R，发现Z1R的音场纵深较好，也没这么侵略性，整体协调性很棒，听大编制很迷人，低频的力道没想到B1竟然更猛，而Z1R则是下浅深，且人声还是更细腻点，而3001 Pro对比Z1R，低频更浅，属于往两边扩散型，而中频人声比较瘦，没这么饱满。

比较完这三支，比较可以知道3001 Pro的定位，它是属于对前端友善型，以圈铁而言协调性很好，不会有突兀的动圈低频，声音细腻绵密，中频较瘦，低频较浅，高频延伸滑顺不刺激，整体表现非常耐听，可以应付大多数我听的音乐类型(流行人声)，但如果对比这几支价位较高且在有好的前端推的好的日系耳机，或是DK4001则较无一耳朵惊喜感，如Final B1贴耳的人声穿透力，中低频氛围感，充满Punch的低频，还有Z1R的大音场，华丽的中高频与细节，都属于较具音染特色的耳机。



更换耳套
原厂配了很多组的耳套，其中一组摸起来材质与外观很像Spinfit的CP360，还附上了一个使用说明书，要搭配硅胶环使用，我把它扫描贴上，须要注意的是3001 Pro的耳管径是比这个SF的耳套粗的，须要一点角度才能塞进去(塞的手超痛)。





一换上SF耳套，下巴差点掉下来，怎么跟硅胶套差这么多，只能说非常合适，音场拉的更开，而人声也变的很有感情，甜美的氛围感，尤其是听Oliva Ong这类型的人声实在很棒，低频也有不少提升，强烈建议用家可以试试看附的SF塞，而且因为SF的设计又更深入耳道些，对我减少一些空虚感。
接着换上小橘塞，对比硅胶套中下盘稍微比较稳，高频毛边也修了一些，但是音场又更小了一些，这一轮下来最喜欢配SF塞，强烈建议3001 Pro的用家试试看。



DK3001 Pro线材搭配心得
因为这支耳机本身价位不高，搭配的线材尽量不要太贵，对比原厂的钰，Final 京线。
一换上4001 的标配线 钰，一耳朵分别，解析跟线条感以及结像都好很多，也明亮些，铜银混编导体线材的特点，3001 Pro原配的铜线相较细节较少，表示3001 Pro对线材敏感，只是要知道怎么配。
接着换上Final京线，虽然是OFC镀银线材对比铜银混编的钰，差异很明显，京线的速度感跟透明度非常好，底声干净，就像片干净的玻璃一下，相较下钰的声音比较有厚度也更饱满，各有所长，端看喜好。



搭配Dita OSLO
来试试一条价位对3001 Pro较高的线材，OSLO是一条金银油浸无氧铜线材，它把3001 Pro的中频又更往前突出一步，包覆感以及凝聚力也更好，对我蛮合适的，插上后就拔不下来了。



小结：在线材更换部份，3001 Pro对线材很敏感，原配的2 次长晶的OCC铜线属于较润的线材，不管是换上4001的配线玉或是Final 京线甚至是DITA OSLO线条感跟细节均有很大的提升，剩下的就是染色的味道喜好。

趁小孩睡觉抽空记录，打太多，要打结论了。

1.原厂配置下DK3001 pro对比DK4001的声音，比较偏中高频，低频少一些，底声较瘦，高频更滑顺，人声抓耳细腻，相对没这么刺激，但分析力也少一点。

2.对比 Final B1或是SONY IER-Z1R在推的好的情况下，低频都较浅，音染较小，也少了中低频的氛围感，但对前端相对友善很多。

3.耳套强力建议换上Spinfit，音场更大，人声的厚度也更饱满，配戴对我更舒服，属于CP360特别版。

4.原来的铜线底声比较润，有点相似之前听过的OC 的MK5.5，换上铜银混编的钰或是京线都可以提升分析力跟细节，而钰跟京线的底声对3001 pro又不同，对线材敏感，但其实这次的原厂线加上SF套表现已经很棒，看喜好不一定要更换线材。

大概是这样，仅供参考，感谢。

开箱照

彼岸的幸福

好帖帮顶