【时钟评测原力谈？】关于“黑心厂商”cybershaft的“造假”事实

yang6451

两亿总的评测我向来是很喜欢看的，因为一直感觉他比较科学。

直到他发了这个帖子：【音频时钟啪啪谈】从仪器测试结果的角度来谈谈市面上的几台时钟（http://www.erji.net/forum.php?mo ... 9423&extra=page%3D2）


在帖子里他狠狠的婊了一番cybershaft的时钟。贴中引用造假“石锤”的测试图片源自我在隔壁的一篇开箱贴。最后下结论“更重要的是遇到像cybershaft这类厂家，有仪器测试，却公然利用发烧友不懂这方面的知识去作假忽悠的，那就是被人卖了还帮别人数钱的了。”（备注：这段话已于9月2日编辑修改，将cybershaft改成“某些公司”），俨然已经将cybershaft定义为用“原力测试”的骗子公司，他家用户自然也就是俗称的“傻多速”了

一时间，矛头纷纷指向了这个这个没有代理没有推广甚至连购买都得自己发邮件订购的小众品牌……


作为“傻多速”的一员，我自然是要跳脚的。因为这篇所谓科学的评测处处透露着武断的主观臆测。

我就问两个问题
1、两亿总你和你的朋友连5115A有无内部参考源都不清楚，反过来指责厂家使用上有问题，真的科学吗？
2、从测试标注存疑直接对厂家做有罪推定，并下结论“像cybershaft这类厂家，有仪器测试，却公然利用发烧友不懂这方面的知识去作假忽悠的，那就是被人卖了还帮别人数钱的了”，真的客观吗？


针对两亿总提出的质疑，厂商也做出了回应并放出了相应视频（前几天还为此专门做了一个网页解释说明）：

Symmetricom TSC5115A Reference status display
1. Reference: XX MHz XX dBm / 2. Reference: IN=REF (This means that the frequency is the same.)These are usually displayed alternately.Print the graph The Reference status that was displayed on the screen when the "Print" button was pressed is displayed on the graph.For this reason, there are two patterns of measurement data printing: “Reference: 10 MHz XX dBm” or “Reference: IN = REF”.

这台机器在IN和Reference频率相同的时候，经常是两个状态交替显示。即Reference: 10 MHz XX dBm和Reference: IN = REF两者交替显示
报告打印的时候，是你按下打印瞬间屏幕所显示的内容。
厂家认为不必为这个较真，所以报告上并没有刻意去统一Reference: 10 MHz XX dBm。

然而并没有什么卵用，两亿总依然凭着网上下载的说明书，否定厂家说明的一切。

既然如此，楼主这个“傻多速”寻思应该只能靠事实说话了。反正已经被当做“傻多速”了，也不在乎多花一笔钱。于是楼主拿着自己的cybershaft去了专业的检测机构。今天刚拿到结果，各位请自己看吧。


实际测试结果比厂家出具的检测报告还要好不少（厂家出具的检测报告中1hz下相噪数据为-118db），研究所工作人员说了几个问题：
1、测试数据是多次检测后得出的
2、最差的测试数据是-118db
3、他个人认为日本人的检测报告书还是比较严谨的，关于“reference in=ref”的问题，我也咨询过他，他表示没用过5115A，所以不好说（我觉得这体现出一个专业人士的素养，不了解的地方不会妄自下结论）
4、测试数据比日本人的检测报告还好，他认为可能是测试仪器和测试环境带来的差距，毕竟日本人检测的是热机24小时后的数据，而实验室是热机72小时以上才开始检测。

至此我觉得已经可以尘埃落定了。检测报告是具有国家检测资质的中国测试技术研究院出具的，出于隐私缘故我未上传整份报告，如果有人质疑我再考虑上传。

最后，原话奉还：
这是哪门子的石锤？自己锤自己算什么？原力石锤么？
所以，这种“高端”的评测作假，一般用户根本没法分辨，再加上这牌子出货量少，会“跳脚”的就是那少数几个傻多速，根本不足为惧。所以：行骗哪怕再有漏洞，也可以安枕无忧。
遇到某些科学评测家，假装有锤，却公然利用发烧友不懂这方面的知识去作假忽悠的，那就是被人卖了还帮别人数钱的了。

cdzzs6_7

正面硬刚瞬间加精党