聊下QA390和一些森海小平头

布鲁斯東南

大部分小平头就音乐性来说，现在很多做得不错，主要针对各种不同的音乐兴趣，各频细分得好，要细节有细节，要显形有显形，各取所需。
但音响性来说，大部分平头似乎没用上心机，特别是一些有点名气的DIY，薄干冷很多都懂的，觉得不耐听就懂了。
但还是没人能深究一下“厚度”究竟是什么东西，无奈。
HIFI有个非常重要的东西，就是厚度，厚度达不到，即使音乐性都在（比如人声有人声，提琴有提琴声，吉他有吉他声），但基本无音响性可言，我觉得实质还是“偏科”问题。
当然，我在某个耳机群里也感受到音响性做得不错，音乐性却严重丢失的事例。
很多都以为，要想两者和谐是不可能的，所以有得必有失，我认为是无谓辩解，无益。
我以为HIFI的美妙仍是音乐性与音响性的和谐，小耳到大耳的距离也许就是这东西，小品牌与大品牌的差距也许还是这东西。
很多人都不喜小耳与大耳AB，说不同类型不同场景不可对比。
其实要多问几次，小耳与大耳为啥就不能AB？人类想飞起都能拿鸟比，然后才有了飞机火箭飞船，所以小耳比大耳是完全可以的。
插点QA390，喜不喜由你。
这几年我都入了好些便携，都陆续出掉了，很大原因就是搭起小平头都不太那个。
打QA390预热，我就感觉搭小平头的货色真正来了。
390群里，基本没人聊小平头的，包括陈总他个人，我都理解，但也有保留。
我看法是，如果手头有一打包括森海在内的小平头，再借一个QA390听听，很快就知道什么叫音响性与音乐性。
最近我就爱拿森海MX400、MX80、MX170这些来AB包括T1/HD650/HD599/HD25等等，感觉一点不差啊，甚至会更好听些。
即使入门级平头，不是它低级，而是很多播放器跟它们并不能达到“平等互利”，高端一点的播放器根本不屑于挖小平头的坑。

更开阔的调音，更大的电源，更有效率的电路，更宽松耐听有厚度，抱歉了陈总，我宁愿相信QA390是为小平头而来的纯种。

天空上尉

让我想起了吃葱借猪蹄的故事。
不过不可否认，前端对声音的影响是很大的