谈下QA361、山灵M6与拜亚T5PII、天龙D5200、达音科17th的搭配

sidewind

      新入了M6+D5200，交错着听挺有意思，把玩了两三天，大致感受和结论如下：




播放器：
      单端，QA361比M6强很多，全方位的，M6除了某些情况下毛绒绒略宽松之外没有任何优势；有意思的是，M6单端直推T5PII，明显的没推开，声场、分离度、动态等等都打不开，毛茸茸的，但是居然也挺好听，让T5Pii向HD600的方向靠拢了下。
      QA361单端 VS M6平衡，用17th比了下，M6的4.4平衡，素质和听感上逼近QA361的单端，声场、分离度、透明度动态等等大体相当，但是信息量还有一定差距；M6的平衡听感也并不差，没有常见的发紧、尖锐等负面声音，这个是要好评的，综合来说，M6素质平平但是调音很成功。

      QA361单端 VS M6平衡，用D5200对比，原装单端线接QA361，网购DIY Sommer4.4平衡线（两百多块，不到三百）接M6，素质、信息量大体一档但是不好判断，因为后者的听感优势太明显，按照之前达音科17th得出的结论来看，应该是羸弱的原线严重拖了后腿，单薄干瘪毛刺重，两百多块的线都能有这么大变化，确实有些说不过去。
      为什么不比较QA361的平衡呢，因为之前用17th试过搭配不合适，没有单端好听。大耳机平衡对比不知道什么情况，没有3.5的平衡线，买DIY线都没这个接头选项




耳机：
      二者都是低阻封闭大耳机，常人印象里都是适合直推的；价格上，T5PII水货要比D5200贵些，接近D7200；T5PII是倾斜单元，D5200是常规的布置；一个黑灰金属风、一个棕银木料风，做工外形风格不同，无明显高下。
      T5PII使用一年，D5200刚刚开封，基于QA361单端对比，很明显，T5PII信息量要更大（硬素质、潜力更大），结像精细、细节清晰，而D5200要明显的好推些，QA361驱动D5200已经非常到位，而驱动T5PII则差口气；基于以上，在台式前端上，应该是T5PII大幅领先的。
      声场，D5200略宽，但是T5PII更规整，明显的球形，纵深更明显；T5PII的封闭式效应（桶音？山洞音？）比较明显，而D5200则很轻；当然，台式设备上，T5PII的桶音也是非常轻的。
      与想象里不同的是，QA361单端驱动下，人声、小编制T5PII有明显的优势，因为信息量大、细腻清晰，再加上纵深明显；而大编制的时候，一耳朵反而是D5200好些，左右分布规整，大动态游刃自如，有点像台式驱动的600欧DT990的感觉，当然没那么稳；反观T5PII，则略有些凌乱，动态略不够，这应该也是驱动不到位的锅。多听几轮后，发现风格差异大于素质差异，可以大体认为，大编制表现大约一个档次。
      D5200的原线确实稍差，换了T5PII的线，精细度有一定提升。
      另外，两个大耳机不论怎么推，哪怕是M6单端直推T5PII，都比任何状态下的17th强很多，素质和听感都是，虽然他们大体是一个价位的，但唯一能比较的也就是个细腻度，其他塞子完败。




结论与建议：
      直推用户，或中低端国砖为前端，请尽量优先选择天龙D5200，细腻度差异在煲开、换线之后应该能减轻不少，平衡我还没试，应该也能改善。
      T5PII在QA361这样的前端上并未充分发挥，估计要万元国砖比如M15之类，但是这样选边际效应递减太严重，至少对我而言，3000块买个M6，剩余6000买个K812或者ananda上台推更安逸。。。。何况本来就有个812

sidewind

另外，M6和SR225e搭配非常好听，极大中和了225的粗糙、狂放，又保留了热情