hdv820 vs惊雷430ha

sven

报一下我的系统，解码器是Schiit Yggdrasil, 音源是PNA nbridge+, 应该不会成为系统里的后腿的。墙插是大白菜荷宝5532，线是欧博的电源线叫ellababy, 可以理解为机线升级版。

从hdv820换成430ha的第一耳朵是，声场大了好多，高频没有原来的那么刺激了。但是另一方面，声场大了之后，信息填不满，空得比较难受。

后来发现我弄错了，430推800应该用高增益，高增益之后声音就跟hdv820表现出来的效果差不多，结像靠前了很多，声场也有了高度。我不清楚其他人的听感，反正让我用低增益听古典是听不下去的。虽然430的高增益有20db, hdv820的XLR口的增益只有16，但是我还是感觉430的高增益跟hdv820声音更像。

430对电源线更敏感，hdv820不那么敏感。因为我直接上墙的，只有两个插口，一个要留给解码，另外一个就是从随便乱七八糟的插排上接的线。如果给430用普通插排上的线的话，结像立马会平掉也会散掉。但是我只是纯主观感受，不保证盲听。

在对比的时候，我将耳机用iphone上的分贝仪进行了校准，保证声压大致一致，大致是因为IPhone的分贝仪肯定不准确，但是也比耳朵的要准确，很多人听到的一耳朵区别，其实是不同声压级的表现。

听了一下午和一晚上之后的初步感受是，在细节上，430要比820多不少，但是听感上未必。

人声的话不用比了，430要比820好。因此下面对比的是器乐，两者的最大区别表现在高频上，430ha的高频要比hdv820的好不少，在听小提琴的时候尤为明显，820的小提琴相当直白和粗糙，430的小提琴就要柔顺很多。430的低频没有820有冲击力，力度要小很多。在听钢琴独奏的时候，钢琴的高频泛音体现得也更好一点，一些微表情捕捉得也更到位一点。这样在听大编织的时候，无论是定音鼓还是倍低音提琴的效果都要差很多。这样很多时候需要的情感表达不对劲。

在听大编制交响曲的时候，我毫无疑问偏好hdv820的表现。大编制除了讲究细节，还讲究交代清楚，主次分明，这就是为什么很多档次要高很多的耳机在播放交响曲的时候表现都还不如hd600的原因。

以上是基于hd800的听感的，听了一段时间之后发现430推hd800其实不是好选项，hd800的两个问题，高频发亮和低频少力度，都没有解决。hdv820推hd800的话，在音源到位的前提下，是不错的。但是430推800明显不行，推800s，一下就好了很多，高频也不成问题了，低频的量感也来了。

总体来说，我的排序是430+hd800s>hdv820+hd800>hdv820+hd800s>430+hd800的。但是总体来说我觉得都是半斤八两，要说高多少的话，能有个20%的差别？如果不仔细对比的话，我肯定是没法做这么多判断的。430+hd800s在听小编制的时候明显前者好于hdv820+hd800的，但是听大编制的话，我还是觉得hdv820+hd800更好听，虽然声场要小，细节也不如430多，但是声场的更有高度，更齐整，也更其实恢弘。

最后有一个很神奇的表现，用hdv820当作解码，接到430ha上了之后，立马声场小了一大圈，声音也变得直白。或者说相当hdv820化了。

woshilixiang

好东西啊 就是忽略了电