|
8楼
发表于 2020-8-7 21:19
|
只看该作者
来自 上海长宁区
1. P1和P2采样率一样,都是96kHz:
1.1 P1和P2的强度(颜色)尺度不一样,这一点比较影响比较。p1看似从30kHz往上都是黑色部分,但如果考虑到强度刻度的话,其实可能跟P2是一样的。(如果颜色尺度一样的话,那么结果就是:“制作的过程中p1的低通滤波器截止频率更低、高频内容更少(反正咱么也不是蝙蝠,制作者就当我们听不见)。”)
1.2 p2最上面,采样信息被完全抹掉了,可能楼主是要考验我们吧。如果可以提供的话,是可以比较有用的参数。
1.3 p1中,3:20,4:10,5:00,6:00这几处,我看不太懂的是为什么低频能量多的时候高频能量反而很少,我才这几处应该是乐队齐奏的片段,那么通常应该能量分布也很广。可能需要找出该曲听一下才好——楼主赶紧放网盘呗。
所以,p1和p2可能质量差不多。
2. p3
2.1 很明显就是个44.1kHz的文件,楼主连文件信息、文件名都没有抹掉,可能是懒得为难我们了。
2.2 15.几kHz的时候,有一个一直存在的能量。不知道是什么乐器(我觉得不像),有可能是本来采样率比较低,后面remaster??但这应该不太可能。
2.3 你这段录音文件太长太长了,所以横轴(时间轴)显示的曲线(颜色图像)不够平滑,所以显示呈一条一条的(垂直条纹),影响比较。我之前在手机上看的莫名其妙的,还以为出了什么问题,或者完全胡乱设置了窗函数。
如果可以选取相同长度的录音、相同的fft变换参数,会更好阅读。
这些信息如果系统的学过《数字信号处理》,都不难。
从你的另一个帖子复制过来的我的回帖。
传送门:http://bbs.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2196887 |
|