海贝WH3与Hifiman TWS800之比较

曾日月之几何

因为论坛里Poluozero老兄的一篇文章里的推荐，种草了海贝WH3，昨天刚收到货。另外，换购的Hifiman TWS800上周就已到货。所以试着比较一下。
其实这两个根本不是一个价位的产品。
全新WH3大约800～1000，TWS800约1500～1800元，价差接近一倍。不过在编解码格式上，WH3有LDAC，TWS800还是十年前的SBC。

1 外形
我觉得WH3更像Airpods更好看，但这个真的仁者见仁智者见智。

2. 材质
两者完全没有可比性，金属的TWS800完胜。
WH3全塑料，而且胶合部位非常粗糙，看上去很廉价，像200元内的地摊无线，完全对不起它800元+的价位。这个胶导致耳机外盖上的小圆片很容易脱落，当然了，用502胶也很容易粘回去。

3 音质
很幸运，我刷到了LDAC的固件，这使我有机会听到市面上第一款LDAC的入耳式真无线。根据Poluozero老兄的说法，那么索尼自家都还没用上。
下面是用LDAC的WH3和用SBC的TWS800的听音比较：
a 音乐细节
得益于660k的编解码带宽，WH3听出来的细节确实多于TWS800。
b 声场
TWS800完胜。我的另一个贴子里说过，我个人觉得在声场方面TWS800是目前市面上所有入耳式真无线的翘楚，没有之一。
c 通透性
WH3略胜一筹。TWS混浊。
d 调音特色
这个太主观了。个人觉得WH3类似Airpods的白开水，毫无海贝特色。TWS800保持了家族一贯特色。
e 特别单说一下人声。TWS800的人声很远且浊，听乐器很舒服大气。不知道Hifiman的调音师是怎么想的，真无线的潜在买家难道不是爱看流媒体爱听流行乐的年轻人吗？WH3中庸，四平八稳。

4 蓝牙连接
TWS800完胜。
WH3，如果选择“侧重音质”，那就是个灾难。我为了用LDAC的660k，忍着崩溃的心，听完了四首歌；手机不关闭wifi的话，卡顿严重，每3秒卡顿一次。关闭wifi的话，卡顿减轻。但是，会突然无法播放音乐！！LDAC如果改为“兼顾连接”降为330k，可以正常稳定播放（这时候连接wifi也没问题了）。
然而，在330k的低音质LDAC下，音乐细节没比TWS800好多少，至少我的耳朵听不出来。我买WH3的目的，就是为了它的660k的高音质啊。

5 充电 都能无线充。这两个价位，应该是标配才对，不表扬。

6 降噪
TWS800被动降噪胜出。WH3没有。考虑到WH3的价位，正常。

7 另外，WH3有NFC连接手机，没试过，TWS800不清楚。

结论：
a. 材质做工、声场、蓝牙连接，
TWS800完胜，对得起它的价位。
WH3的蓝牙连接，在LDAC 660k下，非常差，对不起它哪怕只有TWS800一半的价；330k下可以正常稳定播放。
b 我个人非常肯定海贝WH3在编解码协议上的创新尝试，特别是如果LDAC660k的连接卡顿问题能解决的话。但是，现阶段的WH3只是个非常不成熟的实
验品，而我就是那个小白鼠。。。
c WH3刷固件升级后连接会好很多，然而LDAC就没了。真是矛盾。
d 我终于理解了索尼为啥不推出LDAC的入耳式真无线，因为不成熟；也理解海贝为啥不成熟也要敢为天下先，因为要彰显科技力和提升品牌力；更理解鸡贼的Hifiman为啥在入耳式真无线依然抱着SBC这个老古董，因为它的强项不是这个。
e 最后，无论是海贝还是Hifiman，在真无线领域，不进则退，来自手机大厂苹果华为的降维打击早就开始了，耳机大厂索尼也没有闲着，留给你们的时间不多了。希望海贝加快研发更高音质更稳定的入耳式真无线连接，希望Hifiman也赶紧拥抱或研发更优的无线连接协议。
f 至于买不买，如果你像我一样，喜欢尝鲜并做好了当小白鼠的准备，可以试试。如果你期待成熟稳定的高音质（660k及以上的入耳式真无线编解码），那请再耐心等等下一款产品。

最后，上图。

hongyi0200

中肯，WH3开LDAC基本没法听，开TWS+好得多了，但品控太差，第一台没到3个月，右耳掉电发热，换新后直接小黄鱼出了，没到一周，小黄鱼买家联系我，外壳开裂了，真的是很不成熟的产品，感觉还是要等WF-1000XM4，应该会增加LDAC支持吧。至于米饭家的没什么兴趣，也没钱，没试过，不发表意见。PS：新出的OPPO ENCO X不知道怎么样，关键是支持LHDC的机子太少，好像黑科技挺多，外观也还行，就是官方没透露哪家的芯片解决方案，还有它的蓝牙双发是什么原理。目前蓝牙耳塞，强调下是耳塞，个人觉得WI-1000XM2就是天花板了，可惜的就是携带还是不方便，明明WF-1000XM3采用同样的方案，但SONY还是不敢加上LDAC，看来还是没信心。