入了个天籁EME配RS1e

Frank75

话说入了RS1e后，心里总是痒着要配个胆放，让人声暖起来。这折腾起来都是一套一套的，没什么能一步到位止烧的。

坛子里搜索了半天，发现歌德的官配是RA1，用电池的，不是胆放不喜；然后更好的是Earmax SE，价格有点高；最后发现居然有个国产的天籁EME，口碑还不错，价格也便宜。主人天籁兄看来很久没上坛了，消息不回。上淘宝聊了聊，说好7天无理由，就拍了回来。

入手首先就是惊讶，知道小，没想到这么小。外观做工可以说是出乎意料地精致，有那个“范儿”。电源硕大一个，黑乎乎的，看起来像开关电源，但又很重，问了才知道是r型变压器的线电，那么短时间可以不用折腾电源了。输入输出非常简单，RCA输入，单端6.35输出，接插件虽然不是大牌，质地做工还都不错。

事先借了个小不点的MK3SE，价位相同，准备对比一下，留一台中意的。上机试声：

树莓派+Link 2+EME对比MK3++RS1e
这是个奇怪的组合，虽然有点low，但体积都是非常小，用来放在沙发旁，不影响家居氛围，随便躺着听。Link 2暂时顶一下，以后物色到合适的解码再换。

Dave Brubeck Quartet 的Take Five：萨克斯风的涩感和空气感，在MK3+上比较含糊：涩感也不那么重，空气感也比较淡，到萨克斯风才有点亮起来，整体不痛不痒。在EME上EME则毫不含糊，涩归涩，空气回荡感明显，到了萨克斯风立马嘹亮起来。
Pure Lily的Words：开头低频EME弹性十足，MK3+则缺乏弹性，比较拖而含混。
MK3+略有底噪，EME没有。可能跟接地有关，MK3有地线，EME用的是两芯插头，不接地。
MK3+为胆石混合，前级是两根北京产6C4。EME是纯胆，左右两根无字6DJ8，中间是喜万年绿字12AT7。这或许是EME胆味更足的原因。

树莓派+ifi Zen Dac+EME对比MK3+/Zen Can+RS1e


同用Zen DAC作解码，听RS1e：
MK3+：人声头中，不上脑。 空间感有。萨克斯风平淡，粗线条点。
Zen Can：人声结像在耳中，声场氛围大。
EME：人声凝聚、柔和，结像高，在脑中，声场氛围更大。EME的动态好，回肠荡气感强，更触动心底，低频比MK3+好。
换上660s：
MK3+：人声平淡，结像头中，尚可，无过无失。
Zen Can：人声比MK3+更凝聚。Zen Can单端下的660s，声场比RS1e清瘦了一圈，换4.4线声场撑开，堪比RS1e，但丰润度还是不及。
EME: 闷了点，有650的感觉，高频被削弱。

华为Matebook X Pro笔记本+HDV820+EME对比内置放与MK3++800s
HDV820的内置放人声纤细清晰，背景黑很多，贴耳根，听感更平实些，像个朴实大妞。乐器松散细腻，听古典纤细的线条感清晰。听古典，还是老老实实用内置的放。
EME人声润、凝聚，结像头中，听感更鲜活。出乎意料的是，它居然能把800s的中频推得凸出一点，高一点，更鲜活一点，也就那么一点点，但居然不输HDV820的放，而且略微好一点点。结像的上移，让人声贴得不那么紧、闷，留出了空间，但不是根本性的，差别就那么一点。相比之下HDV820的放听人声有点闷。但是听感这个东西，也许就鲜活那么一点点，就成了感动你的声音，带点诱惑。EME乐器的线条更粗，低频更强。
MK3+听感贴耳，平平无奇。

结论是：EME和RS1e很搭，胜过MK3+和Zen Can，听人声甚至胜过HDV820的放。才一千六的价格，堪称神器。

都说歌德放歌德放，那么问题来了，配歌德，解码哪家好？AKM还是ESS? 4495还是9038？

如果要换管子玩，300以下，有哪家的比喜万年的12AT7更好？两边的6922呢？

tianluo4sc

RS1E本身偏厚，解码可以配偏清瘦的韵味型解码。我自己用momby，就是schiit 家入门解码modi的r2r版本。不过这解码的界面部分稀烂，需要自配数字转盘。花2K从闲鱼收一个QA661就可以。

数字转盘可以看看国内的。解码部分买国产很容易踩雷，洋货在驾驭乐感上会成熟很多。我从美国schiit官网订了一个全新的，但是可能受疫情影响，momby暂时要12周-16周才能发出，目前还在等。也可以直接考虑schiit家的BIFROST，现在最新的也是R2R版本。
9038的解码低于2万的就别看了，近10万的金嗓子CD机也只用到ESS9028这个级别。挑音源不能只看指标、只挑最新。