听说乐彼『w4』更省电？我要测测看…

阿瞳目

前言：
·首先我不是乐彼粉，对乐彼的产品并没有莫名好感，玩w4纯粹是出于好奇心和玩乐心，也就正好玩到这个价位的小尾巴，仅此而已。
·其次我也不是乐彼黑，虽然平时总是调侃乐彼价位高，胶水芯片割韭菜，割完一波又一波。但其实对乐彼的音乐理念还是赞同的。
·我玩过的小尾巴说多不多，说少也有那么几款不错的：艾巴索『dc04pro』，EPZ『TP30小金砖』，天使吉米『space』，弱水时砂『RZ500』之类的，都是千元内。
·关于『w4』做工和质感，声音描述。我会另外开个帖子说说，这个帖子只发关于『w4』宣传的低功耗所做的测试结果。

ps：所有数据结果是我测试多次所得出的平均值，并非单次结果。

-------------------直接上测试------------------

对比竞品：天使吉米『Space』
测试用手机：『iphone8plus』
电池健康：100%
数据线：『W4』用原装线，『space』用『Audirect T1』线
测试用耳机：『raptgo bridge』
测试歌曲：单曲循环一首16bit/48khz歌曲
音量：『w4』开启高增益，音量开到55。     『space』音量响度调到与『w4』相同。



---------以下为连续播放2小时耗电量---------

手机熄屏无操作：
·『space』：2小时耗电6%
·『w4』：2小时耗电8%

手机亮屏且亮度拉到最高无操作：
·『space』：2小时耗电71%
·『w4』：2小时耗电54%


---------以下为耗电80%所需播放时间---------

手机熄屏无操作：
·『space』消耗手机80%电量，需要连续播放10小时
·『w4』消耗手机80%电量，需要连续播放12小时20分钟

手机亮屏且亮度拉到最高无操作：
·『space』消耗手机80%电量，需要连续播放2小时28分钟
·『w4』消耗手机80%电量，需要连续播放3小时05分钟


Q&A：
·Q-为何亮度要拉到最高呢？
·A-为排除不同亮度对续航的影响，直接测试最极端条件下续航表现。日常使用时，亮度拉低续航会显著提升。

·Q-为何熄屏播放两小时，『space』比『W4』更省电？
·A-第一次测得这个结果，我也不解。于是反复测试，最终确认结果无误。

总结：
在亮屏播放等大多数情况下，W4确实比『space』续航更持久，我相信也比大多数小尾巴更持久。
但也仅仅多30分钟到2小时左右，并没有体现出非常规的超长续航表现。

方形圆圈

支持实测，推力400mw还能多出这些续航，很不错了，我对w2唯一不满就是耗电快

fhstc

设计确实很AK

leon永亮

那就是热损失少了呗

dennisgerrard

和Beam4比呢

阿瞳目

dennisgerrard 发表于 2023-6-20 18:41
和Beam4比呢

beam4自带电池，不从手机取电。

chaos_xie

的科学精神点赞

lowlowres

这样看来的话小尾巴的耗电到也没有那么离谱，我之前还很担心续航问题来着

leasing

电费省下多少？

阿瞳目

leasing 发表于 2023-6-21 11:21
电费省下多少？

省下一座水电站

乐彼主任

那很可以了

zhshen

小尾巴只相当于手机模拟电路的一部分，光凭小尾巴的功耗差就能让手机多一两个小时续航，很不容易了