为什么很多时候会认为CD机会比数播更好？

unreallighting · 发表于 2023-11-24 19:24

本帖最后由 unreallighting 于 2023-11-24 19:38 编辑

比PC强可以理解，PC内部电磁干扰太多，以及软件的问题。
可是数播在这些问题上都有着高度改善吧？
我觉得二者区别更多在于转盘部分？

zealote · 发表于 2023-11-24 19:34

没感觉，CD机感觉倒是会比数播（数字转盘加解码）好一点

unreallighting · 发表于 2023-11-24 19:37

zealote 发表于 2023-11-24 19:34
没感觉，CD机感觉倒是会比数播（数字转盘加解码）好一点

其实原本意思就是合并机的比较，但我以为二者解码部分应该差不多，主要差距应该还是转盘部分…

zealote · 发表于 2023-11-24 19:53

unreallighting 发表于 2023-11-24 19:37
其实原本意思就是合并机的比较，但我以为二者解码部分应该差不多，主要差距应该还是转盘部分…

好像CD机的数字到解码和数播解码的原理是不一样的，不能直接拆分开来对比，单独搞CD转盘反而变量的影响大。以上是我听别人说的。

es88 · 发表于 2023-11-24 20:10

Cd是直读音轨，pc需要解码wav或ape然后给出数字信号

朋友妻不客气 · 发表于 2023-11-24 20:10

很多人看到CD就认为无脑强
关键不在于CD强不强，而在于无脑

地铁里有风 · 发表于 2023-11-24 20:32

CD机有种安定感数播模仿不来

jieruibeibei · 发表于 2023-11-24 22:00

读取方式不一样，所以有着本质的区别

江南我最帅 · 发表于 2023-11-24 22:05

低价的数播比PC还难听

TK421 · 发表于 2023-11-24 22:48

不知道，反正很玄学。帮顶，蹲一个解答。
听说大磁带＞黑胶＞cd＞数播/pc，一般音质上排序好像是这样的。

sven · 发表于 2023-11-24 23:00

cd简单，cd甚至早于现代pc，你可以理解为wav什么的都是电脑系统对cd的理解。

而且cd技术成熟，数博不成熟。

从理论上来说当然是数播的系统完爆cd这种还需要机械元件的东西，但是从工程现实上来说，数播依然是一直在超越，依然还是有差距。

shikkoku · 发表于 2023-11-24 23:06

CD物料载体大有文章。数播我个人认为音乐的存储载体载入速度快就够了。

永远的杰神 · 发表于 2023-11-24 23:54

哪种对你而言方便用哪个，玩到后面你会发现，音质比不上方便重要。

enjoyrhythm · 发表于 2023-11-25 00:15

现在PC的播放软件已经有很强悍的（比如hqplayer），使用了人工智能类似的复杂算法。

kenidcn · 发表于 2023-11-25 00:16

加钱，就好听，不管是什么载体，懂了？

haxang · 发表于 2023-11-25 00:35

看音源出版的首版录制载具，出版的时候是黑胶，那就听黑胶版本；出版时候是CD盘就用CD机播放；如果出版的时候是码率更高文件，就用数播。

yzp2005 · 发表于 2023-11-25 07:36

听出来的呀。。CD明显水润，活生生感的多。。。数播比转盘贵一倍的情况下，也是这种感觉。再高级的数播没听过了。。。

dingyc66 · 发表于 2023-11-25 08:23

在预算有限情况下，整体系统预算不高的前提下，我更倾向于便携性，也牺牲不了多少音质

低预算系统上啥差别都不大，

6A皮 · 发表于 2023-11-25 08:48

本来cd机音质就比数播好，同价位而言

Jay309 · 发表于 2023-11-25 09:01

一直说数播超越cd，一直有大把人还在买cd，那些人又不傻，谁的钱都不是大风刮来的。真到了超越的那天，cd除了收藏我想不到还能有什么存在的理由

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-