CD味精碟专骗小白

音质评标

有的CD乍一听，很好听，但是抓轨之后就露出马脚，经过重新录制各种调音，电平调的很高，让你有一种声音很好的错觉，但是把音量调到正常水平就会发现失真已经很严重了，透明度很低，都是经过录音室DSP和EQ后的产物，抓轨下来放到PC里听一模一样。
很多碟片就靠这种方法，专骗小白，让小白产生了一种CD音质好的错觉，还把这种错觉当成鄙视其他音源的资本，很可笑也很可悲更可怜，盲听一听一个不吱声。

说白了，CD和数播并没有本质区别，只不过是存储介质不同，CD是读取刻录在CD碟上面的信息，然后再进行解码，耳数播是读取硬盘碟片上的信息，然后进行解码，某些玄学小白为了维护CD就故意神话，是害怕自己手头的CD碟片不值钱而已，玄学一下就被拆穿了。

sven

水得一手好贴

活在理想的世界

理论上来说，CD的音质实际上未必就比无损数字音频的音质更好，但很多人都说CD的音质比无损数字音频音质更好，可能CD听上去真的会比无损数字音频更好听，但这个原因是怎么造成的？这个问题尚不能科学的解释清楚。

jymn

活在理想的世界 发表于 2024-8-6 13:54
理论上来说，CD的音质实际上未必就比无损数字音频的音质更好，但很多人都说CD的音质比无损数字音频音质更好 ...

现在哪来那么多的高码率音乐数字文件？

CD绝对有很多机密没有公之于世，掌握在少数的西方手里

绝对没有0和1那么简单，要不，现在的数字文件的数播，好多玩过来的大虾，宁愿返回cd机来听了

活在理想的世界

jymn 发表于 2024-8-6 14:10
现在哪来那么多的高码率音乐数字文件？

CD绝对有很多机密没有公之于世，掌握在少数的西方手里

“CD比无损数字音频更好听”这件事情应该是事实，但“无损数字音频理论上来说比CD音质更好”这件事情也是事实，这就奇了怪了，这种反直觉的事情是到底是如何造成的？这件事情目前没人说的清楚，当然也有可能如你所说，就是有明白人揣着糊涂，但这件事情就不得而知了。

jymn

活在理想的世界 发表于 2024-8-6 14:18
“CD比无损数字音频更好听”这件事情应该是事实，但“无损数字音频理论上来说比CD音质更好”这件事情也是 ...

就好比现在西方奥运会集体生病服药一样，隐藏cd秘密本身来讲就不算什么秘密
难道我们就不会严重怀疑，cd文件绝对不是0和1那么简单吗？

zhuqiujie

现在这个坛子不知怎么回事 懵懂装B者特多！

自选角度

zhuqiujie 发表于 2024-8-6 14:54
现在这个坛子不知怎么回事 懵懂装B者特多！

看破不说破、当个坛宠天天有乐子看不好吗？

myzcj

味精碟好听丫

xiaobudong

玩黑胶的呢，岂不是更傻？

winston

sven 发表于 2024-8-6 13:50
水得一手好贴

还是有些“水”平的

音质评标

xiaobudong 发表于 2024-8-6 16:44
玩黑胶的呢，岂不是更傻？

我没说傻，只不过有些小白是谜之自信，还很有优越感，实际上毫无科学依据，黑胶是纯模拟输出的，CD是数字输出和数播没什么本质区别。

szamgo

我已经开始删除这种音频文件了，用频谱看一看，不论是谁的专辑，一律删除。

owl23

别的不说，老cd的保养是个麻烦事

gusijia

owl23 发表于 2024-8-6 20:30
别的不说，老cd的保养是个麻烦事

主要是92-91的满银圈版比较麻烦，当时涂漆技术不完善，盘用久了容易出现透光问题（可能会影响读取），91-2002的半银圈版以及后来的胶圈就没有透光问题了，只要不划伤一般不会出什么问题！

羞答答的玫瑰

你实际对比过，明显数播解码声音差cd挺多，不管是信息量透明度，包括听感，不知道你咋听的

0510yang

CD可是国际唱片公司压制的 又不是淘宝卖家做的 实在看不懂你的意思

经天纬地chen

试过没

夏洛克玩hifi

要是数字音源都一样，那所有无损格式是不是也一样？pcm和dsd也应该听不出来区别

sanke2005

活在理想的世界 发表于 2024-8-6 13:54
理论上来说，CD的音质实际上未必就比无损数字音频的音质更好，但很多人都说CD的音质比无损数字音频音质更好 ...

一般CD机包括转盘和解码，听CD是只用转盘还是CD解码后的。CD机各种档次，千差万别，笼统的说CD好过无损就不严谨，另外，好听也是千人千面，没个标准。