本帖最后由 雪下得那么认真 于 2022-7-20 17:44 编辑
这次测评使用的前端小尾巴设备是乐彼W2-131以及IFI灰菠萝、不过在驱动某些耳机时的确会有没完全驱动好的感受（比如N5005以及FW1800）、加上听感这种事情也比较主观、建议仅作为一定参考来看就行。字数限制40000、废话就不多说直接记录听感了、对于各个因素的评分标准以及参考曲目看这个贴：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2268361
![]()
达音科 Vulkan ◆ 流行杂食向参考售价：2380元 - 声音部分详评 高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆ 高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆ 高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 中频密度：◆◆◆◆◆◆◆ 齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆◆ 低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆◆ 低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆ 动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆ 纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆ 结像定位：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ - 平均分数：★★★★★★★★☆（8.42分） 素质解析：★★★★★★★★☆（8.5分） - 高频亮度 还原 中频距离 贴耳 人声厚度 还原 低频量感 适中 整体音色 偏暖 易驱动性 较易驱动 佩戴表现 较好 - 听感综述： Vulkan的高频不算亮、刚到手开声甚至还有些发暗过于润，经过一段时间煲机之后会中上盘会明显更开阔明亮一些。高频的解析较好、高频的延伸虽然能够感觉有天花板的阻挡，但也算比较优秀。Vulkan的高频是明显能够听出做了一些润化的处理、让整个塞子高频的“攻击性”降低了很多，虽然没有到发肉的程度，不过也算不上还原风格。 Vulkan的中频这次的表现相比于EST112和原版隼Pro就强了非常多。虽然依旧是达音科祖传贴耳结像较大的人声、不过这次Vulkan的中频密度有了很大的提升不会像112的中频那么散，中高频的亮度也有了改善、不会像隼Pro的中频那样有鼻音出现。中频的结像是略微云开的、仿佛从自己口中在唱歌般，加上微微的染色、与背景乐器融合的也很融洽自然（这样的中频换个塞子是分离度差，比如黑鸟、不过Vulkan明显是处理的比较好甚至可以说这是调音风格）。女高音表现优秀、有穿透性的同时不会刺激。 Vulkan的低频的量感适中、低频乐器的质感很好甚至有一些清瘦。低频的下潜尚佳、低频回弹不算特别快。中低频的泛音略多、在提供了很好的气氛感的同时也让vulkan的瞬态收的没那么干净利落。 Vulkan的横向声场较大、纵向声场中规中矩，整体是个比较圆的椭圆形。 Vulkan的声音完成度非常高、可以说达音科最近出的塞子都让我非常的喜爱（仲春 隼Pro、Titan S、禅Pro）。声音各个频段挑出来听都挑不出什么问题，人声的结像感比较有特色、很大的结像和算得上优秀的密度和背景融洽的结合在一起，不会有头中效应的压迫感。再加上各个频段非常宽松柔和的听感会让人不自觉的沉浸在音乐之中。Vulkan也非常容易驱动、在DTC500的驱动下甚至各方面表现略强于自家的禅Pro。也许有人会觉得这样的声音不够抓耳惊艳、不过Vulkan的确是在达音科自己独有的“中庸”调音上更进了一步。 ![]()
AKG N5005（参考管） ◆ 还原杂食向参考售价：2499元 - 声音部分详评 高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆ 中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 中频密度：◆◆◆◆◆◆ 齿音控制：◆◆◆ 低频下潜：◆◆◆◆◆◆ 低频弹性：◆◆◆◆◆◆ 低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆ 瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆ 动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆ 纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆ 结像定位：◆◆◆◆◆◆◆◆ - 平均分数：★★★★★★★☆（7.36分） 素质解析：★★★★★★★★（8.5分） - 高频亮度 明亮 中频距离 较近 人声厚度 偏薄 低频量感 适中 整体音色 偏冷 易驱动性 很难驱动 佩戴表现 优秀 - 听感综述： N5005的高频非常明亮清澈、算是在一定程度上继承了K3003的调音风格，高频的解析非常优秀、能够把弦乐器的细节表现的淋漓尽致。高频密度较为优秀，乐器的结像有形体感、虽然没有到什么“松香味”的地步，不会感觉有干涩感。高频的延伸很好、可以称得上是华丽。 N5005的中频就比较灾难了，中频的距离较近使得结像偏大、较为优秀的解析让中频的细节纤毫毕现，但是这个时候中频的密度或者说信息量明显没有跟上，导致N5005在聆听中频乐器和人声时都会感觉颗粒感严重而且发紧发涩。而且中高频段的齿音控制的极差、女高音稍微多一点的歌曲都是齿音爆炸，几乎没法听。 N5005的低频量感中等，低频的下潜较为有力、低频的质感很清晰凝聚。不过低频的质感也不算优秀、能明显的感觉到密度不足导致的“脆”感。低频回弹非常快、泛音较小收的比较干净。 N5005的横向声场较好、纵向声场的表现也算不错，加上非常干净清晰的结像以及优秀的动态让这个塞子很适合用来欣赏编制乐。 N5005的声音我感觉在我这套设备之下是明显没有驱动好的（乐彼w2以及ifi灰菠萝）、不过其全新的售价已经跌到了199刀，用这样级别的设备来驱动也是在情理之中的。N5005对前端的驱动力和控制力都有较高的要求、如果前端设备不够可以考虑通过换铜线和AET07这种耳机套来调节。虽然在这次详评之中个人不太喜欢N5005的听感、但是不得不承认N5005的包装、设计、做工、素质解析在这个价位都是比较优异能够站稳的。水平明显强于同是老牌大厂的森海塞尔IE800S以及索尼IEM-M7。如果对于大品牌有着执着的烧友来说N5005是个非常不错的选项。 ![]()
弱水时砂 QTX ◆ 流行人声向参考售价：2499元 - 声音部分详评 高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆ 中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 中频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆ 低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆ 低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆◆ 低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆ 动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 横向声场：◆◆◆◆◆◆◆ 纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 结像定位：◆◆◆◆◆◆◆◆ - 平均分数：★★★★★★★★☆（8.35分） 素质解析：★★★★★★★★★（9分） - 高频亮度 较亮 中频距离 较近 人声厚度 还原 低频量感 适中 整体音色 偏暖 易驱动性 较易驱动 佩戴表现 较好 - 听感综述： QTX的高频虽然不是还原走向的风格。为了流行乐的表现稍微压了一点高频的亮度、增加了一些顺滑感，不太适合用来欣赏小编制弦乐，但是高频解析和密度都非常的优秀甚至不逊色于同价位的器乐塞。高频的延伸感甚至压了NM2的高频一头，触不到天花板非常的爽快。 QTX的中频人声是整个耳机的调音重点，中频人声比较的贴耳、略带有一些染色，人声结像不算太大，加上信息量很高优秀的中频密度使得QTX的人声结像非常凝聚细腻且热情。能够明显感到歌手是在面前唱歌、而不是像某些流行向耳塞把中频结像做的过大过散使人感觉头中效应严重。得益于优秀的高频、QTX在表现女高音的时候非常漂亮，很轻松的就能上去而且中气十足。 QTX的低频刚到手的时候存在感是比较低的，经过一段时间的煲机后量感会变多一点、并且更宽松。低频的质感很好像是鼓声的形体结像都非常清晰没有散作一团，低频回弹的速度比较快、瞬态优秀声底较为干净。 QTX的横向声场中规中矩、不过纵向声场非常的优秀可以算楼主目前听过的塞子里的前列。声场整体非常的圆，加上不错的分离度、QTX的声场定位感比较不错。 QTX的声音是明显较为热情风格的流行人声塞、声音整体稍稍偏厚，在驱动力较小的前端设备（附送的RZ300只能过渡用、不能完全发挥QTX的潜力）可能会显得糊，不过 QTX的三频解析和信息量其实在同价位完全可以说是佼佼者水平。总的来说、QTX在流行方面的表现我非常非常满意，特别在搭配AZLA短黑套增加低频和线条感之后，搭配的原线蓝蔷薇也很有诚意，推荐。 ![]()
JVC FW1800 ◆ 流行人声向参考售价：2699元 - 声音部分详评 高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆ 高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆ 高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆ 中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 中频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆ 齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆◆ 低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆◆ 低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆ 动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆ 结像定位：◆◆◆◆◆◆◆ - 平均分数：★★★★★★★★☆（8.35分） 素质解析：★★★★★★★★（8分） - 高频亮度 较暗 中频距离 较近 人声厚度 较厚 低频量感 很多 整体音色 偏暖 易驱动性 很难驱动 佩戴表现 很差 - 听感综述： FW1800的高频相比于FW001在整个塞子中的存在感会稍微多一点、高频亮度微微压暗。高频解析虽然无法与同价位多单元耳机相比、但是比起FW001还是有明显的提升。高频延伸中规中矩、整体没有太多染色泛音略多一点点、在表现弦乐器时单独拎出来还是算比较好听的。 FW1800的中频非常贴耳、中频结像较大有一定的压迫感。中频的解析非常不错、能够很清晰的听到演唱者口型的细节，中频密度也明显强于FW001。如果说FD01是偏高频的走向；FW001是偏低频的走向；那FW1800应该算是偏中频的走向了。中频的风格并没有太多的偏向、除了少数风格的人声（比如鹿乃那种清甜萝莉音）都能够不错的驾驭表现。 FW1800的低频就明显不如FW001的风格那么显著了、低频的量感和回弹的动态感都明显不如FW001。虽然低频的下潜以及低频的质感稍微加强了一些、不过丢掉了JVC木振膜那种箱子味的低频还是比较可惜。不过1800的低频单独对比同价位的产品还是有着非常的优势的、可以说是拳拳到肉澎湃大气了。 FW1800的横向声场非常大、接近FW001的声场。纵向声场比FW001表现好了不少，整个声场呈现成近圆形的椭圆。 去年刚刚入手FW1800的时候我对这条耳机的评价是非常差劲了、认为1800就像是融合了FW001和FD01小部分优点和大部分缺点、稍微提升了一点素质却丢失了味道的鸡肋耳机。不过在相处了半年下来还是对这个耳机改观了不少、虽然1800没他另外两个兄弟的声音那么有特色，不过fw1800在中频的演绎上还是有自己的亮点。再加上最近的售价比刚发售的时候降了1000左右、已经接近fw01和fd01的售价，让其性价比也凸显了不少、毕竟FW1800在素质解析也有着一定的优势，放在现在算是值得一玩的耳机。 ![]()
OpenAudio 水银 ◆ 电子摇滚向参考售价：3688元 - 声音部分详评 高频解析：◆◆◆◆◆◆ 高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆ 高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆ 中频解析：◆◆◆◆◆◆◆ 中频密度：◆◆◆◆◆◆ 齿音控制：◆◆◆◆◆ 低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆◆ 低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 瞬态表现：◆◆◆◆◆◆ 动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 横向声场：◆◆◆◆◆◆◆ 纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆ 结像定位：◆◆◆◆◆◆ - 平均分数：★★★★★★★☆（7.42分） 素质解析：★★★★★★★★☆（8.5分） - 高频亮度 适中 中频距离 较近 人声厚度 较薄 低频量感 较多 整体音色 偏冷 易驱动性 较易驱动 佩戴表现 一般 - 听感综述： 水银的高频虽然初听时觉得存在感不算高、不过单独提出来细听表现还是挺不错的。高频亮度适中、延伸较差明显压低了一些，不过这也是大部分流行向耳机的选择。高频的解析和密度其实表现都不错，弦乐器能清晰的分离、弦乐器的质感也较好。 水银的中频人声是整个耳机做的较差的部分、可能是由于过量的低频和还算不错的高频分走了耳机大部分的能量感。虽然水银的中频比较贴耳、中频人声的解析也较好，但是较为差劲的中频密度和信息量让水银的人声是明显有些发干和偏薄的。 水银的低频就是整个塞子的灵魂了，低频的量感非常大、最近听过的耳机就只有FW001的低频量感能稍微和水银比比。低频的下潜不算出众、低频质感比较好，低频的回弹非常优异、搭配上很大的低频量让整个塞子的低频分布占据45%以上。这样的低频可以带来极佳的气氛感和箱子一般的气势感、不过同时也会明显影响到别的频段导致掩蔽效应。爱水银的人一定是爱其低频、反之同理。 水银的横向声场中规中矩、纵向声场比较优秀，整体是个基于低频的结像形成的比较规整的球形、这样说来和Turii的声场比较相似。 水银的声音整体听下来是比较偏向于流行摇滚或者说电子乐的、澎湃有弹性的低频和解析信息量不错的高频抢走了声音大部分色彩。如果还想要更为细腻贴耳的人声表现、还是看看他家旗舰破军比较好。 ![]()
飞傲 FH9 ◆ 均衡还原向参考售价：3999元 - 声音部分详评 高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆ 高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 中频密度：◆◆◆◆◆◆◆ 齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆ 低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆◆ 低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆ 低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆◆ 瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆ 横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆ 结像定位：◆◆◆◆◆◆◆◆◆ - 平均分数：★★★★★★★★☆（8.43分） 素质解析：★★★★★★★★★☆（9.5分） - 高频亮度 适中 中频距离 较近 人声厚度 较薄 低频量感 适中 整体音色 还原 易驱动性 较易驱动 佩戴表现 较好 - 听感综述： FH9的高频表现非常漂亮，极强的高频解析力可以把高频乐器的细节表现的淋漓尽致。搭配上优秀的高频密度、和开放式的腔体设计，使得器乐质感十分自然、甚至可以说有空气感。高频的延伸也非常优秀、不是像NM2那种完全放开了的，而是控制在了华丽却不显得刺激的范围内。 FH9的中频人声是较为贴耳的、虽然中频的解析力非常强不过并没有加什么染色和调音。密度虽然较好不过还是稍微有点无法填满较大的结像和跟上超强的解析力、略显有一些发干。FH9这次的声音比飞傲耳机以往的中频人声表现好了很多，不过依旧没有彻底摆脱白开水的调音、人声不够抓耳听流行人声的时候有些味如嚼蜡。 FH9的低频质感非常优秀、量感也不多不少刚好，回弹稍微没那么出色不过收的很快使得声音非常的干净利落。在换上低频导管之后、低频的各方面表现会近一步的加强，更符合我的听感一些。 FH9的横向声场不算太大、纵向声场比较优秀、整体是个中等大小的椭圆形声场。得益于半开放式的腔体设计、声场非常自然。 FH9的声音整体听下来是自然、均衡，半开放式带来的自然通透的声音体验会给人一耳朵留下比较深的印象。得益于这种腔体的设计、FH9的高频甚至可以说有些空气感般的纯净自然。虽然说FH9的声音不像以往飞傲的耳机调音那么白开水，但过于强调均衡的声音无法给人提供一个抓耳的点。最后、略微偏薄淡的人声以及量感不够带劲的低频奠定了整个塞子的特点，自然、宽松、耐听。 ![]()
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-7-20 17:27
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
