找回密码
 -注册-
查看: 1910|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

画了一下房间平面布置图,有无老哥给点建议,音箱如何摆位更合适?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-8-10 10:15 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 山西
如题,租的房子,卧室大致5*6的空间。房间布局在附件中,第一张是平面布局,第二张是尺寸距离标注。

目标是5~7寸书架箱,目前在用MH6A,之前用了305p和kali in5v2。在换音箱前,考虑先改善一下房间布置。

音箱用80cm的支架撑在桌两侧朝向耳朵。
桌子是一张120*60+一张80*40,因为看起来这样可以音箱正对耳朵时避免桌面反射。
右上角是一张70cm的桌子,应该影响不大吧

现在听音距离约110cm,角度比等边三角形稍大,大致成一个130+130+170的等腰三角形。
习惯人耳处50db以内(音箱喇叭处大约72db)
这种尺寸的书架箱听距多少合适一些?
后倒相的话,倒相孔距离后墙壁多远合适?如果换成前倒相,对离后墙距离还有要求吗?

有没有必要把音箱距离后墙拉远,货值座位距离音箱拉远?
(最远的极限距离的话,可以考虑把床挪到左后方,音箱放前墙附近,座位放到后墙前,可以有5m的听音距离。这是最极限的状态,不过书架箱hold不住5m听距吧)







平面布置.png (18.21 KB, 下载次数: 19)

平面布置.png

平面尺寸.png (22.93 KB, 下载次数: 18)

平面尺寸.png
2
发表于 2024-8-10 10:57 | 只看该作者 来自 中国
请教楼主,这款声萃MH6A听感如何?相比另两个箱子怎样?
感觉摆位,角度等恐怕只能根据不同器材,不同环境,不同口味等,现场根据个人听感进行调校;
无论后导向,前导向,还是密闭箱子,都需要距离后墙及侧墙一定的距离和空间,不过是对于后两者的宽容度要好些,也就是更有利进行摆位调校些;
感觉对于各类烧友,系统搭配及调整的核心是三频平衡,当然首先是避免出现,高频尖刺,中频干瘪,低频混浊等恶声~
回复

使用道具 举报

3
发表于 2024-8-10 13:49 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
感觉前导向合适一点吧,5×6玩后导向还是偏挤了
回复

使用道具 举报

4
发表于 2024-8-10 13:56 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
我自己实践感觉箱子除了在空间里的摆位要对称之外,像靠近箱子后面的墙角,还有喇叭正对的延伸过去的墙角的对称布局是比较重要的
回复

使用道具 举报

5
发表于 2024-8-10 13:58 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
除此还要考虑墙面不同材质的声音反射,家具的分布合不合适
回复

使用道具 举报

6
发表于 2024-8-10 13:58 | 只看该作者 来自 亚太地区
非标视听室内就别太讲究了吧。毕竟生活为主听音为辅。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2024-8-10 14:03 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江
看图片的话左喇叭墙角凹进去,右边是凸出来一块,这是有一定影响的,也有说法认为可以左右挪音箱改善
回复

使用道具 举报

8
发表于 2024-8-10 14:05 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江
剩下调整摆位还是要看实际情况了,一般先正着摆箱子,先定前后,再定左右,最后看情况调角度
回复

使用道具 举报

9
发表于 2024-8-10 15:41 | 只看该作者 来自 中国
之前看到过一些相关的情况和资料,简单整理到这几个帖子里了,供参考了解吧。

关于音箱间距、听音距离的一些情况,https://zhuanlan.zhihu.com/p/623932295

关于音箱摆位的一些情况,供参考了解,https://zhuanlan.zhihu.com/p/622926586

LEDR专业音响摆位、测试声场定位结相力的评估,MATT测试信号,EBU主观评价3CD,一些音箱测试的相关情况,https://zhuanlan.zhihu.com/p/617585521

回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2024-8-10 16:12 | 只看该作者 来自 山西
料峭春风 发表于 2024-8-10 14:03
看图片的话左喇叭墙角凹进去,右边是凸出来一块,这是有一定影响的,也有说法认为可以左右挪音箱改善

确实,所以下一个考虑换前倒相,应该可以减弱这方面影响。
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2024-8-10 16:15 | 只看该作者 来自 山西
lchair 发表于 2024-8-10 13:58
非标视听室内就别太讲究了吧。毕竟生活为主听音为辅。

我折腾这些倒不是为了影响生活,或者非得有什么结果。
单纯是目前非常喜欢折腾这个。在不影响生活的前提下获得了快乐,折腾就有意义了。
毕竟我在以前折腾电脑的时候就明白了,折腾的意义在于折腾本身
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2024-8-10 16:23 | 只看该作者 来自 山西
hifisxf 发表于 2024-8-10 10:57
请教楼主,这款声萃MH6A听感如何?相比另两个箱子怎样?
感觉摆位,角度等恐怕只能根据不同器材,不同环境 ...

不好评价,我觉得我的听感没有参考价值,受房间布局、摆位、支架等各种方面影响太大了,现在还在考虑换解码。
如果发表不负责任的看法的话,我个人在三频均衡的基础上追求一些乐器表现力,尤其是高频乐器。
而kali in5 v2在高频那里有一小段凹陷,泛音少了,基音不变,于是高频乐器之类的灵动感、空气感不足,给我了一点发暗的感觉,乐器声也因此被向后藏。
除了这个地方外,其他表现都很厉害。大概是因为前倒相吧,低频下潜很给力,相比之下,mh6a不知道是摆位问题还是素质有限,低频疲软像散沙。
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2024-8-10 16:29 | 只看该作者 来自 山西
hifisxf 发表于 2024-8-10 10:57
请教楼主,这款声萃MH6A听感如何?相比另两个箱子怎样?
感觉摆位,角度等恐怕只能根据不同器材,不同环境 ...

而且最重要的,我日常使用声压级远比其他人低,人耳处50db的声压级,去音箱店试听,店员都问我是不是声音太小了。单是从等响度曲线角度来看的话,我对箱子的听感就已经肯定和其他用高声压级的人听感完全不同了。

回复

使用道具 举报

14
发表于 2024-8-10 17:19 | 只看该作者 来自 中国
Ainscel 发表于 2024-8-10 16:23
不好评价,我觉得我的听感没有参考价值,受房间布局、摆位、支架等各种方面影响太大了,现在还在考虑换解 ...

”不好评价,我觉得我的听感没有参考价值“,此言差矣,俺感觉有参考价值的听感,首先是自己的个人感受,无所谓是否正确,也无所谓是否有参考价值!有了个人的不同的主观感受,才会有客观真相;
玩儿HIFI,就是首先必须相信自己的耳朵和感觉,同时,兼听则明;
感觉高阶系统的声音表现,不乏”贵气“的描述,俺感觉”贵气“的声音,高频细节泛音丰富,空气感充足,这就要求分析力透明度相当高,不过,另一方面要求高中音单元衔接平滑流畅,也就是高频必须保有相当厚润度,感觉高频贵在有厚度,这从小提琴,吉他,琵琶,曲笛等木腔乐器容易感受出来,如小提琴的琴腔共鸣声,笛子的笛管共振声等;
感觉对于烧友,聆听并感悟音乐现场中人声和乐器的音色表现,以及声音特点,是早晚一课~


回复

使用道具 举报

15
发表于 2024-8-10 17:27 | 只看该作者 来自 中国
Ainscel 发表于 2024-8-10 16:29
而且最重要的,我日常使用声压级远比其他人低,人耳处50db的声压级,去音箱店试听,店员都问我是不是声音 ...

如烧友所言,低声压和小音量的听音要求,其实是对器材,尤其是功放的更高要求,不少音箱小音量不好听,细节出不来,动态不充分,三频不平衡,以致整体声音单薄,高频前冲尖刺,原因就是功放的输出电流和功率不到位,造成的,尤其是功放的输出电流不足,当然,必须结合具体箱子的实际情况来看,这就是搭配功力所在~
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2024-8-10 22:52 | 只看该作者 来自 山西
hifisxf 发表于 2024-8-10 17:27
如烧友所言,低声压和小音量的听音要求,其实是对器材,尤其是功放的更高要求,不少音箱小音量不好听,细 ...

不,首当其冲的是响度问题,电流什么的反而是其次的。
受响度影响,高声压级和低声压级在三频听感上区别很大,这点毋庸置疑。同理,同一个箱子,在高声压级和低声压级也是几乎不同的听感,高声压级下低频合适的话,低声压级下可能听感上就缺乏低频了。
回复

使用道具 举报

17
发表于 2024-8-10 23:09 | 只看该作者 来自 中国
Ainscel 发表于 2024-8-10 22:52
不,首当其冲的是响度问题,电流什么的反而是其次的。
受响度影响,高声压级和低声压级在三频听感上区别 ...

俺不懂响度的问题;
如果箱子在低声压时候,低频出不来,就是功放推力不行,尤其是输出电流不足~
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2024-8-11 10:50 | 只看该作者 来自 山西
hifisxf 发表于 2024-8-10 23:09
俺不懂响度的问题;
如果箱子在低声压时候,低频出不来,就是功放推力不行,尤其是输出电流不足~

不是的,响度是人耳的问题。

声压级是声音的客观指标,而响度是人耳的主观指标。

同声压级的高频和低频,在人耳听起来响度是不如同声压级下的中频响度高的。
声压级越低,差得越多;声压级越高差得越少。

换句话说,同一首歌用同样的设备,拉高音量的时候,人耳会就觉得高频和低频的响度提升幅度比中频大得多;
因此低声压级时刚刚好的高频和低频,拉高声压级就变样了,可能就过度了。 反之亦然。

搞混音的朋友就大概都知道这个挺重要。

下面附上等响度曲线图。
竖轴是声压级,横轴是频率。曲线代表响度级,也就是不同频率想要达到同一个响度级所需要的声压级。
声压级单位是db,响度级单位是phon(方)。

以1000hz的中频和50hz的低频为例:
(1)先看50db的声音。
从图中可以看出来,50db下的1000hz声音响度是50方,而50db的50hz低频声音响度是15方左右。
此时中频和低频差了35方
(2)看60db这里
60db的1000hz声是60方,50hz声是32方左右。
此时中低频差了28方。
(3)最后看70db
70db的1000hz当然也是70方,因为1000hz中频就是用来定义响度的基准值。70db的50hz声是47方
这时候中低频只差了23方了。

从上述不难看出,从50db升到70db,中频和低频的响度级差距从35方缩小到了23方,足足缩小了12方的差距。
而据说声压级每3db在人耳感官中差一倍,以1khz声音的声压级定义的响度级或许类似?(不过这个还在学习中,1000hz时响度级和声压级可以等同视之,但是其他频率下就不知道了)

而我日常使用的声压级甚至比50db还低,可能平均48db左右
所以此时响度的影响已经远比什么电流功率大得多了

bb794b83bf214242b2d3a09caa9e7c40.jpeg (183.45 KB, 下载次数: 18)

bb794b83bf214242b2d3a09caa9e7c40.jpeg
回复

使用道具 举报

19
发表于 2024-8-11 10:52 | 只看该作者 来自 中国
桌面靠墙的基本5寸就够了,箱子就正常朝前方没必要对着位置,箱子高度的话高音喇叭跟人坐下来时头顶齐平就行
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2024-8-11 11:00 | 只看该作者 来自 山西
hifisxf 发表于 2024-8-10 23:09
俺不懂响度的问题;
如果箱子在低声压时候,低频出不来,就是功放推力不行,尤其是输出电流不足~

或者换个完全不严谨的说法的话,从50db提高到59db的话,中频感官上翻了3倍,低频感官上翻了5倍。
应该没有什么大电流或大功率,能在保持平均声压级50db不变的情况下,单独让50hz低频提高足足6db吧
等响度挺关键的,反而是最不能忽视的一点了吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-27 09:14

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表