|
本帖最后由 relativezero 于 2022-6-25 20:30 编辑
thror与focal utopia都属于高密度耳机,今天正好有机会同场对比,倾情奉献,听感如下:
1. 中频:Thror一耳朵密度很高,已经与focal utopia不分上下了的程度,有人认为thror密度比focal utopia更高,本人认为都达到了最佳,两者都到了登峰的水准,单位空间里能达到最高的密度。
focal utopia的密度高,不单单是人声,背景音乐伴奏也一样,一种交互融合的声音,人物与背景密度都高,空气也不是真空,喜欢的人认为浓郁空气中弥漫着熏香,不喜欢的人认为空气中是一种烤焦了的味道。
thror背景音乐没有focal utopia那么浓,因此听感上乐器分离度稍微更明显一点,也更加清澈通透些。
thror的中频人声非常聚焦,距离听者非常近。大乌则更近一步,仿佛听者与歌手就要亲上了…...
2. 高频:thror耳机的高频确实是华丽且吸引人的,beyond《情人》前奏部分涟漪般的旋律,听起来就格外入耳,高频比focal utopia更优秀一些。thror的高频有的时候会抢戏,而且抢的很漂亮。focal utopia则没那么多约束,各个频段都可能会抢戏,神仙打架一般,过瘾是没的说。
3. 低频:thror的低频下潜弹性不错,下潜正常但并不深。focal utopia的低频则更加优秀,深沉有力量。
4. 音色:thror的音色温润如玉,皎洁如月。十分女毒,听王菲等女歌手歌曲,十分对味。focal utopia是一如既往的香艳。
听萨克斯,thror的听感其实是十分不错的,切换上focal utopia则更加传神,大乌本身就是铍振膜,音色与金属乐器非常对味。
听钢琴,thror则又重新夺回胜利的宝座,毕竟大乌听钢琴表现实在是一般,也没有音乐厅的空间感。
音色上没有高低之分,都悦耳动人,就看哪个是你的菜~
5. 声场:thror与大乌几乎一样大,可能thror会大那么稍微一丁点?但不明显,很可能是脑放…...两者的声场都中规中矩,横向纵深比例都不错。当然,个别歌曲,thror的层次感会更加明显一些。
6. 动态:thror的动态属于还不错,focal utopia的动态则属于优秀。
7. 结像:thror声音比focal utopia稍微精瘦些,线条感更明显些,两者结像都很清晰。thror的人声结像很近--已经眉目传情了,focal utopia的人声结像--已经要亲过来了…...
8. 解析力:两者也非常相近,都具备顶尖的解析力,这个级别的耳机,解析力都不是问题,喂的越多,能听到的也就越多。如果继续追求解析力,那可以换个思路:更大的声场,更大的规模,更高的乐器分离度的耳机,这些指标的提升会间接的提升解析力,让你在更宽广的空间中可以分辨出多些细节。如果说t+a solitaire p解析力比thror,focal utopia更高一点的话,可能是由于大声场的优势--某些歌曲某些时刻能听到更多的一丁点过度环节,susvara,abyss 1266也可能类似。
9. 空气感:鱼和熊掌从来不可以兼得,高密度且厚实的同时---又要求有空气感,这本来就是十分矛盾的事情,但是thror这方面做的很不错,得益于温润如玉的音色与更加线条感的声音,空气感确实会比focal utopia更明显一些。
10. 最后,能否挑战下交响乐?thror与focal utopia听交响乐大编制,都属于半斤八两的水平,但这两个耳机听小编制是十分不错的。
|
|