买家xxx8731与卖家jvcv80交易森海IE900

jvcv80

1、买家：xxx8731
2、卖家：jvcv80
3、交易物品型号及描述：国行森海塞尔ie900
4、成交价格：4700元
5、中介费用：145元
买家总计汇给中介人的金额：4845元
6、快递费用：卖家包顺丰到中介，中介顺丰到付到买家

请版主鉴定： 1. 耳机是否为国行正品 2. 耳机声音是否属于正常的发声，有无偏音、破音。

如耳机鉴定为假，或功能不正常 则顺丰到付寄回给卖家，由卖家承担运费和鉴定费

如为真，且声音正常，买家不能退回


成色不作为交易纠纷，总体成色不错，单元有划痕通病，配件如图所示，以图为准

jvcv80

jvcv80

三根线，盒子，说明书，包，耳套，收据复印件

jvcv80

卖家确认

中介版主

好。





支付宝  13819237007    杨国良

建行   6227001541980001932 杨国良 浙江省杭州市秋涛支行
工行   9558821205000013979 杨国良 浙江省湖州市双林支行
农行   6228480350098039810 杨国良 浙江省湖州市双林支行

转账时请备注论坛id和物品型号；
请注意：我不会使用其他账户。

浙江省湖州市 南浔区双林镇 杨道桥 双狮公司 breeze studio
杨国良 138 1923 7007


寄给我的时候请于盒内附一张纸，写上论坛id

*每天发货截止时间16:50  故买方在交易启动之时便可pm我收货地址
格式：省市区 x路x号xx公司   姓名 电话
*买方签收后须于12小时内回帖确认；如超时视为已确认放款
*售方pm账户信息时，注意格式完整：   账号 -  姓名

xxx8731

买家确认上述信息，并给版主打款

中介版主

上述款项已到账。

jvcv80

SF0261018740128

jvcv80

中介版主 发表于 2024-10-3 22:50
上述款项已到账。

版主，您看下啥时候可以出结果

中介版主

耳机大家坛二手物品鉴定/ 检测报告 」


类别：耳机     
-         


鉴定项目               结果描述

1.  真伪/货源：     真；存在品相差异问题（详见结果描述）；国行
2.  票据：            -- 发票影印件
3.  S/N：              一致
4.  箱/说/ 附件：   完整
5.  发声状态：      完好
6.   线材连通性：  正常
7.   品相：            90
8.   缺陷：            --
9.   瑕疵/老化：    右单元明显比左单元陈旧，表现为划痕多、清洁度差等，此情况较为反常。故做两只单元分属两套ie900，并非原生一对推断。

      其他：            --


「品相评价的分值设置
MIN:60- /MAX:99+

60-
/70/75/80-/80/80+
/85-/85/85+/90-/90/90+
/95-/95/95+/99-/99/99+」

xxx8731

感谢版主鉴定，以上鉴定指出左右单元非原生, 而卖家未事先告知此情况。买家购买的是ie900盒装耳机，非散件，原则上关键单元是成套的，如果不是卖家有提前告知的义务，故买家主张退货退款，请版主确认，谢谢！

jvcv80

xxx8731 发表于 2024-10-6 08:58
感谢版主鉴定，以上鉴定指出左右单元非原生, 而卖家未事先告知此情况。买家购买的是ie900盒装耳机，非散件 ...

怎么可能是散件，箱说票，线材都是配套，线材也是全新。只是左右单元使用程度不一样

jvcv80

xxx8731 发表于 2024-10-6 08:58
感谢版主鉴定，以上鉴定指出左右单元非原生, 而卖家未事先告知此情况。买家购买的是ie900盒装耳机，非散件 ...

麻烦私聊沟通下。

xxx8731

jvcv80 发表于 2024-10-6 09:38
怎么可能是散件，箱说票，线材都是配套，线材也是全新。只是左右单元使用程度不一样

我的意思是此次购买的耳机是盒装成套出售的，三码合一，单元成套是盒装耳机的必要条件，如有问题卖家有告知的义务。此外，结果以中介版主判断为准。

jvcv80

中介版主 发表于 2024-10-5 23:59
耳机大家坛二手物品鉴定/ 检测报告 」

请问下版主，有没有可能是使用习惯导致的。此耳机之前有保护套。后来右单元保护套掉了，然后习惯戴着睡觉，不可能是散装，没有其他意思，买卖不成仁义在。

xxx8731

版主，与卖家协商一致，买家承担鉴定费，请版主退回卖家，谢谢

jvcv80

买家要求买家承担中介费退回。
请版主顺丰到付返给我吧

中介版主

确实存在IE900的保护套。但恕我直言，这种全包式的硅胶保护套一旦套上，是较小可能在使用中自行掉落的，除非使用者刻意摘除。

但是，这种保护套廉价且容易购买，掉落一个，就应补配。按物主所言，使用保护套想必是爱护耳机品相心切。而物主又称，在掉落一侧保护套后仍然如常使用，甚至“戴着睡觉”，这和爱护的初衷背道而驰，不合情理。此外，在鉴定过程中，并未在盒内发现卖家所说的硅胶套。

综上，我认为卖家所述解释，虽然非完全不可能，但既属于较微小概率事件，又和常情相悖。与之相比，鉴定结果中所做推断显然更大概率会发生。

以上所述请买家参考。交易与否，请买家自行斟酌取舍。

jvcv80

中介版主 发表于 2024-10-6 10:11
确实存在IE900的保护套。但恕我直言，这种全包式的硅胶保护套一旦套上，是较小可能在使用中自行掉落的，除 ...

不是刻意摘除，是遗失了。耳机刚开始的时候都是觉得要保护的，玩着玩着就无所谓了，重新购买又要等。其实一切都是推断，没必要争论了，退回来吧

jvcv80

中介版主 发表于 2024-10-6 10:11
确实存在IE900的保护套。但恕我直言，这种全包式的硅胶保护套一旦套上，是较小可能在使用中自行掉落的，除 ...

没必要争论这些，这种东西本来就是很主观的东西，第一耳机是正品，第二没有任何声音问题，第三都是如图所示的，除了右单元有点划痕，都是很新的，买卖不成仁义在，既然买家一定介意，就退回吧，地址已经pm