初听1704解码，感觉r2r翻身并非偶然

鑲ョ▼ · 发表于 2019-3-30 15:00

对比的是9038，没想到我居然更喜欢1704的表现，无论流行还是古典。音色的真实性和低频动态都是1704更好，有点出乎意料。刚开始我以为是数字滤波不同，于是调整了几次9038的滤波模式，但变化有限。有点想不明白，测指标1704在9038面前简直像shi一样，为什么听起来却更动听，有些难以理解，是不是音频芯片厂商的路走错了？玩了不到一年，现在感觉界面决定清晰度，解码决定风格，耳放决定控制力，耳机决定上限，线材决定智商

xzhfire · 发表于 2019-3-30 15:10

看指标吗，哥德的指标一塌糊涂

鑲ョ▼ · 发表于 2019-3-30 15:12

xzhfire 发表于 2019-3-30 15:10
看指标吗，哥德的指标一塌糊涂

那估计歌德很快说再见了吧，现在都不怎么见影了

bone007 · 发表于 2019-3-30 15:18

能玩好9038p的厂家太少太少

ChristianRiddle · 发表于 2019-3-30 15:51

我曹总结的太精辟了

天使de甜食 · 发表于 2019-3-30 16:07

声音还是靠自己听，指标只能说做个参考

巫毒娃娃 · 发表于 2019-3-30 16:09

指标本来就是测试仪器该关注的东西，人又不是仪器

巫毒娃娃 · 发表于 2019-3-30 16:13

0.002%的失真和0.0002%的失真耳朵听应该没啥区别，但是仪器测出来可就差了10倍

鑲ョ▼ · 发表于 2019-3-30 16:15

巫毒娃娃发表于 2019-3-30 16:13
0.002%的失真和0.0002%的失真耳朵听应该没啥区别，但是仪器测出来可就差了10倍

我自己一般以耳机的极限为标准，超过耳机的底线，那么就是不可接受的

鑲ョ▼ · 发表于 2019-3-30 16:15

ChristianRiddle 发表于 2019-3-30 15:51
我曹总结的太精辟了

看了我也觉得自己很有才

扬智于老师 · 发表于 2019-3-30 16:19

鑲ョ▼ 发表于 2019-3-30 16:15
看了我也觉得自己很有才

文字功底深厚

flowly · 发表于 2019-3-30 16:22

听过r2r 的解码古典现场感和信息量都非常不错了

wjy640 · 发表于 2019-3-30 16:28

9038是什么解码？1704是什么解码？

ming20006 · 发表于 2019-3-30 16:39

1541指标更烂，但很多资深老烧依然在用1541芯片的CD机，就是因为那种醇厚的音乐味

ylflyxtr · 发表于 2019-3-30 17:27

我听过的解码芯片里面，比1704更吸引我的可以说几乎没有了……

鑲ョ▼ · 发表于 2019-3-30 18:11

wjy640 发表于 2019-3-30 16:28
9038是什么解码？1704是什么解码？

都是厂鸡，也算名牌吧，就不捣乱了

鑲ョ▼ · 发表于 2019-3-30 18:12

ming20006 发表于 2019-3-30 16:39
1541指标更烂，但很多资深老烧依然在用1541芯片的CD机，就是因为那种醇厚的音乐味

1541我也听过，太糊了。。。但那台不是厂鸡，也可能是设计问题。

wood333 · 发表于 2019-3-30 20:45

1704乐感很好，最近某厂打算出4✘1704，我看能不能有机会一听为快

wangerw · 发表于 2019-3-30 20:49

1704 比较均衡，中低频相比 1541要雄壮气足，1541我听过的两款机器都是中高频精彩，但是中低频一般。

mickyluo · 发表于 2019-3-30 21:25

1704当然没问题。发烧友可以一直玩下去。
之所以被专业界淘汰，只是因为成本高，不能高采样率，动态范围不高。业界大都也参数党，懂得也不比烧友多，大多数人只会看个动态范围。
而且1704的动态范围对于cd和音箱绝对够用，96khz的母带也可以

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-