[原创]浅析歌德SR80耳机的驱动性-->af2000转移

Trademark

耳机发烧友都知道，歌德SR80耳机携其32Ω的低阻抗和98dB/mW的高灵敏度成为一只以容易驱动而著称的中档耳机。但是是不是如此容易驱动就意味着没有必要再用耳机放大器了呢？我认为不完全是这样。
    为了证明SR80在耳放的推动下能不能有比较大的进步，我在朋友的平衡老师的WXPH10耳放上实验了一下（由于有另一个朋友没有到，所以音源只好用朋友D-715的CD随身听，见谅）。我个人觉得一只耳机是否被良好驱动在音响性上表现于这几个方面：1，声场、定位以及聚焦；2，动态；3，声音的织体（或者叫纹理）；4，音色（我觉得音色虽然与织体接近，但是不是同一个概念）。所以我选择了自己刻录的《柏林之声》CD-02中的第七轨，这是在教堂里录制的一端庄严辉煌的管风琴。之所以选择这个，是因为管风琴发出的声音的频率范围是30Hz到13KHz，包含了极低频到倍频程高段的相当一部分频段；而教堂广阔的声场也有利于听出声场是否舒展，同时也有针对SR80较窄较近的声场作拉开；管风琴的动态在高声压下是否被压缩；管风琴的织体在大动态下是否保持细腻；另外是管风琴的音色在大动态下能否继续其庄严雄浑。我觉得这些就是考察的重点了。外加一个小小的好处，就是庄严的感情下SR80的美国声对注意力的分散比较小。
    先把SR80插在耳放上开声，同一段音乐连听几次加深印象。感觉空间感比较开阔，但是限于SR80自身的声场特性还只是church而远远不是大教堂cathedral的感觉，声音的位置感不错，只是琴体聚焦非常一般（唉，谁让我没钱买正版CD呢？）。庄严的管风琴从高音渐渐走向极低频，整个过程中：声音从管风琴里出来的时候动态一直不错，没有被压缩的感觉，能听到气流在琴里的轻重缓急，声音的层次保持得不错；声场也没有明显的变小变瘪；琴体共振始终保持着相当不错，声音的织体也保持得比较细腻，没有任何明显的含混；宏大辉煌的音色也没有底气不足的倾向。有点问题就是当走到极低频的时候，低音层次与DT931相比不够清楚，力量也相对不足。这是因为歌德耳机低音速度比DT931慢而且极低频的响应不足造成的，不过这样也造就了歌德耳机的耐听性，不那么刺激，适合较长时间的听音。
    再把SR80直接插到CD随身听上听同一段音乐。一开声就明显地感觉到空间缩小了很多，这次连church都不是了，成了一个chapel，完全没有了霸气。声音也有些含混，力度明显发软，走到低音中段中间的60Hz-80Hz的时候更是明显，再低就简直混成一团了。这是因为SR80频响在低音中段有一个小小的峰，前端器材控制力不足的话就没有层次了，频率再低的时候就更是低档前端丑态百出的时候了。混乱的声音下，什么织体音色也成了无稽之谈。
    这里我想可以得出结论了，SR80在耳放上可以得到比较大的提高，为这款性价比不错的中档耳机弄一个耳放是非常值得的。
    当然关于流行音乐（特别是近年的港台）唱片有一点必须指出，它们中：极少有宽广的声场和精确的定位，盗版的就无从谈起了；另外也很少有下潜到极低频的低音；限于录音水平，织体和音色也相当粗糙；更有乱七八糟的后期混音毁掉了相位的精确和频率的均衡。如果只听这样的音乐的话，我觉得就没有必要给SR80配耳放了，性价比太低，影响了SR80系统的性价比。