飞傲i1苹果闪电接口解码耳放、F5耳塞点评

af2000

一、飞傲i1苹果闪电接口解码耳放


   
    iphone7取消3.5mm耳机口之后， Lightning转3.5mm耳机转换器就成了“必须品”，飞傲公司推出的i1苹果闪电接口（Lightning）解码耳放，相对原厂配件多了麦克风和线控功能，做工精致，连接线较长。i1是获得苹果公司MFi认证的产品，这个MFi认证，不仅是要对生产企业有严格审核，另外还需要直接采购苹果专用芯片，这样才能保证苹果升级IOS之后还能继续使用。
    苹果原装的Lightning转3.5mm耳机转换器，在几个月之前做过数据测试和试听，因为当时试听用的iphone7没有耳机口，也就说说大致印象： Lightning转3.5mm耳机转换器出来的声音与苹果手机原来的3.5mm耳机口出来的声音很相似，也就是平衡性较好，但声音有些发干，也是属于白开水风格。
    这次测试是基于iphone5手机，直接对比了i1与iphone5手机耳机口的声音差别。耳塞用的是拜亚榭兰图。
    i1插入iphone5手机（固件版本还是9.3.2）提示要下载个驱动，wifi状态下很快完成。
    i1的声音可以说有点出乎意料，与iphone5耳机口的声音风格上完全不同。i1的声音整体上是很柔和的风格，不像iphone5耳机口那么干冷，听人声i1感觉会更舒服。不过相对来说i1的中高频解析力和低频动态就比iphone5耳机口差了不少。如果要给i1的声音做个定位，整体上还是和iphone5耳机口一个水平上。换成1000元价位的入门级便携播放器cayin N3或者山灵M2S来做对比，无论是i1还是iphone5耳机口，在细节、分离度、层次感等个各方面差距都很明显。
    在i1这么小的体积之内，附加了MIC和音量控制功能，还能在调音上作出自己的特色，确实难得。

    总结：i1从其定位上来说是个实用化的大众产品，有正规的MFi认证，有附加的线控、MIC等功能，产品制造工艺优秀。i1的声音与苹果原厂的转接器风格完全不同，也可作为不同耳机搭配之用。只是对i1音质上不要做太高的期待，别指望在如此小的体积之下还能和贵几倍的便携播放器比拼。

    测试数据解读：
    所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。
    飞傲i1输出功率是16mw/32欧，比苹果Lightning转3.5mm耳机转换器的31mw小一半左右，不过对于手机上使用已经足够了。飞傲i1底噪相对好了很多，其他数据差别不大。






二、飞傲F5耳塞








    飞傲F5耳塞无论是耳塞外壳、线材还是各种配件，做得都很精致。采用了MMCX可换线接口。包含了2.5mm平衡线和3.5单端线控线。
    F5耳塞声音表现：使用cayin i5播放器，主要对比耳塞：RE400
    F5的声音整体上是属于偏向中高频的风格，与RE400突出中频的风格差别明显。F5中高频解析做得比较好，高频细节、器乐质感、透明度都明显优于RE400，中频部分RE400人声明显靠前、韵味较好，F5的人声靠后一些，中频密度比RE400稍薄一点。
    F5声音上主要缺点是低频部分，除了量感偏少，还有点偏紧。RE400低频量感其实也不多，但相对宽松自然一些。F5在cayin i5的驱动下，如果是听低频丰富的音乐类型就会觉得有点别扭，反而是山灵M1搭配F5听感还不错，M1较松的低频在一定程度上弥补的F5的短板。
    总结：F5是一个特点比较鲜明的耳塞，在几百元价位的耳塞里做到恰到好处的中高频解析力，很难得。而在低频部分也有量感偏少、偏紧的缺点，适合搭配低频松一些的播放器。

    附带说几句：可能有“好事者”会问F5的中高频和榭兰图这样的高端耳塞比有多少区别？抛开整体上榭兰图低频比F5明显好很多，单论中高频，F5相对榭兰图可以明显感觉F5泛音偏少，有点发干，不如榭兰图那么顺滑自然。

357807314

EX082的外观？