HUGO2 外置解码器测评报告 之 主观听感

MaxDigital

在主观听感第一部分，我们使用新德克A600功放驱动一套绅士宝6620高音+威发ne180w-08的书架箱，和Airpulse的A100作为参考。对比的解码器主要选择矩声的X-Sabre Pro，这是目前我们听到过论素质配得上万元级水平的解码器，它的精致程度肯定还是在享声MR1、A280、乐之邦MD30 Plus之上，动态表现尤其低频部分也有优势。X-Sabre Pro我们使用慢速滚降线性滤波器，在这套设置下它的声音相对舒展，偏软。

矩声 Matrix Audio X-Sabre Pro 外置解码器

Airpulse A100 有源音箱

整体印象：我们手里没有Hugo1代，不过有Mojo。不过Mojo的Lineout连接音箱动态表现是相对不太好的，声音会显得偏薄，不过有助于让我们回忆Hugo1的声音。再查看一下我们当时描述Hugo1的声音和2Qute的评测。我们觉得，Hugo2在连接音响系统时可能更象是一个更高级版本的2Qute。也正如我们上文所说，Hugo1代和Mojo可能为耳机输出牺牲了在Lineout连接音响系统时的一些品质，而Hugo2不同，它的声音宽松，动态表现出色，风格不再是追求直白、中高频密度和动态的Mojo、Hugo。更像是声音更为饱满精致的2Qute。此时我们有些期待和Hugo2同代的Qutest。

高音表现：Chord的Hugo和Mojo的高频都是极为精致的，在当年我们使用Hugo时候，用的是HE560，对比的是朋友的Monitor 08MP。而在Hugo2下，它的高频的解析力和超低失真更是达到了巅峰，以至于它对音箱系统的高音扬声器的要求可能都会有所降低。即便在表现大声压的高频，或者一些打击乐的高频时，Hugo2表现出宽松自然的同时，又明显表现出柔美舒展的一面。相比ES9038的X-Sabre这种柔美的优势还比较明显。虽然ES9038 Pro X-Sabre可以提供比CS4398的MR1干净不少的高频，但它的高频风格始终还是比较正统，干净，精致的风格[虽然滤波器选择改善还是很明显]。而Hugo2可以保持比较放肆，很大动态的情况下，仍然不失真和极好的控制力。这其实在Hugo和2Qute测评中，尤其是2Qute测评中我们就有类似描述，相信Hugo2在细节和动态方面都做到了更好。

舒展、柔和、大动态看似矛盾的几个方向，在Hugo2上突破了极限找到了更高的平衡点，在一代Hugo和Mojo上，肯定是做得不够好的，而2Qute可能相比Hugo2来说又有些发飘，密度不够[不完全确定]。对于Hugo2的高频，我们目前来看确实无可挑剔。

这样的高频让你非常愿意来欣赏很多高频为主的乐器，当然包括各类弦乐。而如此高的素质让你在欣赏弹拨类，甚至一些金属弦的琴时也完全不会感觉到生硬和毛刺，顺滑和流畅前所未有。对于一些在高频上爆发的打击乐，Hugo2的高频精致程度甚至有些假，确实似乎有点偏柔和多了些。而在一些铜管、极高音管乐很刺激的音乐，如唢呐？小短笛？密度和动态完全不用担心，张力十足同时圆滑、舒展。

中音表现：请注意，我们从今天测评开始把这里写为高、中、低音，而不是高、中、低频。因为，我们习惯把人声、钢琴的主要区域等包含在“中频”，但似乎叫中音更合理。人声的饱满、厚度、感情色彩等其实是中高频和中低频泛音和共鸣决定的。

Hugo2的中音肯定不是暖声，而在比较中性的声音里Hugo2也可能因为声音明显偏宽松，而导致声音厚度属于中性稍偏弱一点的。这对于喜欢暖声和厚声的玩家来说估计会不太喜欢。它的人声表现在男声方面，大多还是会显得偏年轻一些，中低频的支撑稍显不足。不过在女声表现上则非常甜美，说这样的声音风格是女毒是完全没有问题的。而拿声音尖锐，或者高频调的嘶嘶嘶嘶声的拔高叫女毒也属于重口味过渡了。它的柔和、流畅以及极好的解析力和控制力，保证了它相对更适合表现甜美女声。拿出好多年不听的加菲加尔口水歌，竟然听到了从未有的干净和甜美。

相对来说，MR1的中频会先对突出饱满一点，复合喜欢听比较突出饱满人声的审美，但细致度肯定不够。X-Sabre在我们设置的滤波器下中频也可以相当柔和，只是相比Hugo2来说松弛程度略显不足，越靠近中低频，这种舒展度就越弱一些。相对来说会觉得声音稍显发呆。

但是X-Sabre和MR1也有优势，由于它们的声音相对没有Hugo2这么松，所以它们在中音部分和中低频衔接的部分声音量感和动态会更好，在表现大编制交响乐时，声音厚度和结像的位置都会更靠前一点。大动态下，X-Sabre还能发挥更好的力度和爆发力。但是在解析力方面，X-Sabre还是要弱于Hugo2一点的。

低音表现：Hugo2的低频并不浓郁，主要问题还是中低频部分声音还是太过中性，比如大提琴的表现似乎就不是那么浓郁，而我们习惯了比较浓郁的味道。但有时候或者有的录音环境下大提琴确实并不是浑厚有力的，它就是比较温和的中低音罢了。Hugo2属于真实中性，但稍偏小清新的中低频。但是，Hugo2的低频较低部分，例如100Hz以下，甚至更低一点的解析力和动态是惊人的。这在2Qute上我们有所体会也有所描述。

你会觉得如此松弛的声音，以及并不浓郁的中低频能有什么好低频？不是，如果你纯粹去听一段大鼓，无论是鬼太鼓，还是瑞鸣录的几个鼓，或者听听何训田做得电子鼓，单从鼓来说Hugo2的动态、厚度、控制力、解析力都一流。就会感受到Hugo2的惊人魅力。它会让你了解到什么叫真正的动态，会表现出超出你想象的极弱到极强的能力，以及低频下潜极深时的解析力。在这方面，需要一个比较好的功放和扬声器来配合。不过不知道这个是否在耳机上能否体现？？我们是不是曾经说过X-Sabre Pro的低频稳健程度是我们测试设备中从未见过的出色。对比Hugo2如何。

在小动态下，X-Sabre Pro低频的厚度、温和的声音、偏饱满扎实的听感仍然超越Hugo2.但大动态下，你还是会觉得ESS家族的老毛病开始显现，就是稳定有余而活力不足，声音相对就会比较死板。当然在极限下潜爆发下，解析力和动态会落后于Hugo2.

几个滤波器：滤波器其实分为两套，只在PCM下有效，DSD是没有什么用的。不过对于买15000元解码器的发烧友，估计50%以上时间都在听DSD吧？我回想了一下，似乎我就是。在256fs的两套滤波器下，Hugo2的声音其实是更宽松精致的，不但高频如此，低频也是如此，声音动态更好更放得开。16fs的Chord称之为更为Warm的声音，如果和ESS 9038、9026Pro一代DAC滤波器相比，Hugo2的第二套滤波器声音变化幅度是很小的。当然，从原理也可以知道是很小的。Hugo2调的只是升频精度，而其他DAC的滤波器调的是滤波器的窗函数类型，即不同的滤波特性和性能。

Hugo2的第二套滤波器的高频损失了一点点宽松度，但增加了一点点密度，听起来似乎是比第一套结实了一点。而低频方面的量感也相对多了一点，向中低频靠的量感也多了一点。但由于Hugo2整个声音都是相当宽松柔和的，所以，低频反而是又可能会觉得糊了那么一点点。对于音响系统而言，到底哪个合适，大家可以自己尝试，但总体来说四个滤波器调节幅度不大，整体大的风格不可能被改变。

测评第一部分小结：Chord Hugo2的整体设计思路从我们第一部分测试已经看出端倪，它没有像Mojo和Hugo时期那样追求声音密度和中高频的爆发力，而明显回到了设计2Qute等无耳放设备的审美上来。对于一款万元级设备，这可能会吸引到很多打算连接音响系统的用户，毕竟Hugo1代的风格偏重耳放，而不是偏重音响。

当然，在中音区中低频部分的偏清淡的风格可能不会获得暖声用户的喜欢[当然，也许使用大口径比如8寸以上中低音设备的用户也不会觉得Hugo2声音不够厚]，至少相对来说，它还是中性稍偏清淡的风格。而在中性风格方面，它又是极度细腻、柔和、舒展的，这种柔和的程度甚至稍显过分，有些偏年轻偏甜美。对于小编制，弦乐，轻音乐，女声的表现不但细腻宽松，而且柔和流畅。对于男声，大编制表现，情感上略偏年轻，厚重感不足。但整体动态表现出色，解析力出色，低频下潜、动态、解析力并不需要厚重同样有震撼表现，同样是在普通DAC上少有的体验。其他部分测评，我们将留在第二部份文章中。

文章转载自：http://www.soomal.com/doc/10100008097.htm