找回密码
 -注册-
查看: 9400|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

木秀于林,乐彼LP6究竟值不值?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2019-6-1 23:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 中国
曾经沧海难为水,除却巫山不是云。取次花丛懒回顾,半缘修道半缘君。
            
            
与诗文作者境遇相仿,元稹年少及第,才华横溢,满腔报国之志,与妻子及红颜知己的诗情画意亦传为千古佳话。可惜仕途坎坷,一生遭遇大的贬黜就有四次,可叹“木秀于林,风必摧之”。千年过去,他在仕途上的功绩未被历史所传颂,但诗文却早已成为了中国文学史上难以磨灭的瑰宝。
对酒当歌,人生几何?譬如朝露,去日苦多。
一辈子,几十年。人一生最大的指望莫过于留下点东西能被后人所长久地记忆。
            
   且不谈当年赫赫有名的七彩虹C4,及至如今的乐彼,他家的播放器始终带着些“特立独行”的气质,在“性价比”方面遭遇过颇多吐槽,因此产品销量特别是高端系列只能算是差强人意。待到了LTD199及以上旗舰产品,出货量更是寥寥。平均下来,恐怕一座城市的烧友真正听过也是不多。如今不少“云玩家”单凭几张图片,也能洋洋洒洒地杜撰出一篇煞有其事的“云评测”出来。因此,无缘一听的烧友们恐怕更加难以了解乐彼的旗舰水准究竟几何了。
                    
LP6系列共分两款产品,分别是TI五级钛外壳限量旗舰版本以及GOLD铜镀金量产准旗舰版本。作为限量系列的199台TI据说已近售罄。而此次笔者申请试听的版本则是量产版的LP6 磨砂金版。值得一提的是,一个多月前,笔者亦有幸试听到了前期参展的“镜面金”工程版本(此版本依然大群巡回试听招募中)。细细品味对比下来,先后试听到的两款黄铜镀金版本之间也是有着诸多不同的。笔者将简单对比一番以方便诸位对这款产品有一个相对全面的了解。
           
           
之前的镜面金版本虽然被打磨的“光滑可鉴”,但边缘棱角等细节上的处理还是相对随意的,与万元级播放器应有的做工还存在着一定的距离。回首最初设计的LTD 199便考虑采用黄铜镀金镜面设计,甚至不惜花费重金采用了国外高端品牌首饰的贵金属抛光工艺,但试产后发现虽然产品颜值虽然做到了美轮美奂,但随着使用过程中自然磨损,镜面镀层的划痕以及保养却成了必须面对的问题,权衡之后,最终量产版本的LTD199无论“黄金版”或是“白金版”均采用了更为耐磨的“磨砂金”工艺。
           
           
这款LP6的另一工艺难度还在于金属框架与实木外壳的嵌入及原木镂空雕刻设计。我们知道,从C4时代开始,老万的设计理念就一直与木质背壳难舍难分,几乎每款代表作均采用了价格不菲的实木作为背壳选材。但与L系列的薄木片镶嵌设计不同,LP6精选整块实木,须从中硬生生地“掏”出一个背壳出来,再将金属框架镶嵌入其中。一旦受力不均,木壳旋即开裂报废。简单测量了一下LP6的木质背壳尺寸大约为13.5*6.8*2.3cm,材质选用了上等缅甸花梨。为制作这么一只背壳所需的木料至少需要15*10 *4cm大小的无瑕疵实木芯料,选料不能有任何裂纹、木结、疤痕甚至白皮。这样的大块木料本身就极为难得,更何况大料难寻的稀缺木材。喜欢收藏木质文玩的玩家自然能够估算出单单这块木质背壳的原料及加工成本得有多高。更不必说这台机器的背壳棕眼细密,纹理流畅,单从脉络上便不难看 出这块木料经历岁月的年深日久。不难想象,待到这款木壳盘玩包浆之后,会美艳到何等的不可方物。
           
           
   整体框架依然选用了在LTD199时代起就广受好评的黄铜材质,历经CNC多次精雕细刻后镀以纯金,摒弃了华而不实的“镜面”效果,采用细密喷砂工艺,整体制作工艺比LDT199时代又有了长足的进步。倘若不考虑五级钛自身额成本的高昂以及纯钛外壳的耐磨损优势外,毋庸置疑,此镀金版本的LP6单以颜值论之,是绝对完胜TI的。
                          
相较于前次试听的镜面金版本,这台磨砂金版本的边框切割工艺高明了何止一个维度。此刻笔者不禁想吐槽下乐彼的产品巡回试听思路。大群巡回产品居然仅是一部“粗狂无匹”的“半成品”,单论颜值,绝对不利于用户打开“脑放”。甚至连内部UI,调音风格甚至增益调节与此次试听量产磨砂金版本也是“大相径庭”的。难道,巡回方有足够信心,认为单凭音质方面便足以俘获试听用户的“芳心”,待到这些目标用户一掷千金之后再给他们一个“意外惊喜”不成?
        
        
黄铜具有黄金般的质感和颜色,抛光镀金后更显金碧辉煌。密度高达11.2g/cm3,略显深沉的手感深受资深烧友的喜爱。但铜制品的后期处理其实极为困难,仅抛光铜壳一项就需要达到镜面水平,制作过程中出现一丝划痕也会报废,打磨完善之后还需立刻要做各种清洗氧化层处理,48小时内必须完成全部镀金工艺,生产过程中的每个环节均须严格品控,稍微碰触就会留下擦痕,还需避免铜壳表面被手接触随即氧化变暗变绿无法满足电镀的要求。一整套流程下来,虽然同体积黄铜的价格仅为航空铝材的3倍,但制作整个黄铜镀金框架的成本却达到了铝材的10倍以上。
        
至于外壳材质是否切实参与了调音,目前其实存在颇多争议。但友商AK1000及凯音N8也的确开发出来了不同外壳版本的旗舰系列,试听之余,也的确能够体会到的不同材质版本带来的听感上的区别。当然,究竟是外壳参与调音的成分居多,还是内部设计上的细微区别最终导致调音风格上的改变,这就无从考证了。但无论如何,乐彼旗舰系列所率先采用的PCB板定制黄铜屏蔽罩设计,确实能够有效提升电磁屏蔽性能,再加上黄铜外壳的屏蔽效果,双管齐下,LP6在推力如此之高的前提下还能够做到“漆黑如墨”般的底噪控制力也就不足为奇了。
LP6磨砂金版本和Ti版本在外观设计方面相似度达到了90%以上。最大的区别除了配色之外,主要体现在旋钮的外观设计上。Ti版本的旋钮是一枚皇冠造型,意寓着其LP系列的王者“定位”。而这款次旗舰的旋钮虽然沿袭了L6的外观设计,但旋转时的阻尼感相比L6、甚至比之前的“镜面金”版本则好了不止一个档次。这着实是让笔者很疑惑的地方,很难理解乐彼为何要煞费苦心地将一款款外观做工并不“突出”,调音完成度也尚有些“恋人未满”的“工程版本”拿来参展甚至国内巡回。难道老万最近在熟读《孙子兵法》,故意“明修栈道”实则“暗度陈仓”,打算“瞒天过海”不成?读者们恐怕很难想象,笔者在短时间内先后接触到两款无论外在还是内在均“截然不同”的LP6铜镀金版本时的心情是何等的汹(莫)涌(名)澎(其)湃(妙)了。
      
外观设计而言,除了将背板改为背壳包裹金属框架外。LP6依然继承了L6甚至是L4的设计语言,秒天灭地土豪金版设计略显诚意不足。
      
祖传的“四大功能键”(开/关机,前进、暂停、后退键)被精心包裹嵌入在了镂空木质外壳内。金属框架与实木背壳被六枚六角五级钛螺丝固定得严丝合缝。即使黄铜边框甚至镂空木壳内的纯金镀层均达到了细腻均匀的至高水准。当然,倘若六角螺丝能够也被预先被镀成金色,想来整体外观方面还将更上一个台阶。不过五级钛螺丝虽然坚固轻盈,但本身极难被电镀纯金,鱼与熊掌果然难以兼得     
      
      
      
顶部三枚耳机接口一字排开,分别为6.35单端PO, 4.4平衡PO/LO,及3,5单端LO。需要说明的一点,LP6硬件一直是支持平衡LO的,这本是值得大吹特吹的部分,但官方却刻意不愿对外宣传,一大原因可能是对自家的耳放部分拥有足够信心的缘故。
      
底部祖传的micro USB接口此次终于换成了TYPE- C并支持USB DAC功能,充电过程中发现充电效率较前几代的产品有了长足的进步。单TF卡槽设计对于旗舰定位而言稍显遗憾,对某些品牌的内存卡识别率方面有待提高。但机身自带64G容量稍稍弥补了双卡党的一丝缺憾。经典的Spdif Out接口此次得以恢复,为用户接驳台机提供了强大的硬件支持。
      
  倘若笔者眼球的分辨率乃至系统误差尚在可控范围,那么,经过笔者的仔细观察以及精心测量...这款旗舰选用屏幕估计、可能、大概、还是沿用了L6的同款3.5寸TFT显示屏,分辨率貌似320 * 480,但色域及饱和度似有均有提高。采用了全新设计UI,视觉效果及交互体验较以往产品有所提升。值得吐槽的是,乐彼几乎为旗下的每一代旗舰产品均设计了“独特”UI,且从未有互相移植的先例。至少在笔者看来,L3P, L5P, L4, L6, LP6的UI就各有不同。相对而言,LP6的设计显然更为合理,尤其那张“烟雨蒙蒙,木秀于林”的自带壁纸设计上便颇具意境。望着这张壁纸听歌,不经意间,旋律仿佛也显的愈发曼妙起来。强烈呼吁官方将这套UI尽早适配给其他机型。
   
LP6上乐彼首次启用了intel大型FPGA以及2颗R2R DAC (Ti版本更是丧心病狂般地用了4颗R2R DAC)以达到惊人的性能和音质体验。
鉴于R2R架构的DAC对电源的噪声、响应速度、飘移、精度等要求均非常苛刻。因此好的电源设计才是LP6真正的灵魂所在。对数字部分供电一直是FPGA等数字音频性能高低的关键。因此,LP6独立的电源设计,尤其是与数字音频信号和时钟、输出相关的电源都经过二次滤波,I2S及SPDIF输出的相关IO供电单独使用线性稳压供电,输入与输出的BANK专门分立,目的是降低干扰以期让数字输出信号更为干净,通过严格的阻抗控制降低振铃效应,最终使输出的数字信号质量做到丝毫不亚于高端独立数字转盘的程度。
           
在高端台式系统搭配中,不少烧友喜欢“解码+单独前置放大器+纯后级”这种经典搭配,好处主要有两点:
1,功能独立,解码负责数模转换,前放负责提高电压增益,而纯后级负责扩流,互不影响。
2,电源系统隔离,既不会因为解码的高频噪声影响前级,也不会因为后级的瞬间大电流影响到前级和解码的供电。
其实无论是把三个功能块封装装在一个容器内,还是用三个不同地外壳把这三个功能块分开变成三个独立的器材的效果理论上讲是一样的,而精髓依然在于电源隔离和功能独立。乐彼入门机型开始便已具备了优秀的数模隔离,而此次LP6则将隔离水平再次推向了前所未有的高度。
                    

其实在HIFI产品中,采用FPGA的产品绝对不在少数,但让FPGA这个专业名词在国内HIFI市场内变成炙手可热的话题,乐彼确实功不可没。据称,乐彼用诚意俘获了Intel的芳心,最终LP6系列成为国内首家便携播放器领域里搭载Intel高性能FPGA的产品。乐彼与Intel音频团队,通过深入合作,更深挖出了这颗FPGA的巨大潜力,不但全程参与并提高了主控运算能力,使LP6的流畅程度较之乐彼以往的旗舰有了显著的提升。同时使DAC性能倍增,模拟出了超级数字滤波器,针对高品质大耳及耳塞开发出各自不同的专属EQ,并提供无损DSD PCM转换、超低抖动SPDIF OUT, 提供了高品质时钟源等功能。以往许多众多独立原件才能完成的工作,LP6仅使用一颗INTEL FPGA就高水准的实现了以上诸多应用,并大幅提高R2R DAC芯片的THD性能,在大幅较少空间浪费的同时,将整机的信噪比提高到了一个不可思议的地步。
        


2
 楼主| 发表于 2019-6-1 23:31 | 只看该作者 来自 中国
声音部分

      长久以来,业界一直流传着一个这样的“joke”:“乐彼除了声音,简直是一无所有。”
      的确,乐彼的全系列产品,除了L3系列可能稍稍能与性价比勉强搭上些关系外,其他产品给人的第一印象通常都是“luxury”。定价较同期竞品都要明显高出一头的。加之,功能单一,连个智能化的操作系统没有,更遑论无线网播、APP、上网、游戏等功能,仅仅是一款外观无伤大雅的纯音播放器而已。因此,追求“全面”的盲狙者必然相对较少。得益于参加过多次巡回试听的缘故,笔者有幸能够将这类产品较长时间地细致把玩品鉴一番。因此,对于各家产旗舰产品的风格、卖点、优劣、搭配、交互方面能够有一个相对全面的了解。也对这个疯狂堆料的品牌产品有着相对完整的了解。            
不畏浮云遮望眼,只缘身在最高层。
在国内HIFI圈,以价论声本就是一条行业默认的铁律。贵自然有其贵的道理,区别只在于贵的是否合理,贵的是否能够力排众议。
因此,通常情况下,定29999的播放器理所当然比17999或18999的声音更好也是情理之中的。但高多少,值不值,这确实是个仁者见仁,智者见智的话题。
   


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-26 04:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表