为啥参数完美的东西，消费者往往用脚投票？

qidem · 发表于 2021-4-27 12:38

第一张图这个排名挺有意思的，我觉得实际听感估计从右往左一个梯队才是最正常的。Hm1000黑金版本的实际销售估计也有三位数接近四位数，还不算银红版本。考虑到这么不便宜的东西，在当下市场环境中能有这么好的销量。我想这绝对超越了钱多人傻的论断。
第二第三都是来自hifiman官方群的大佬，这些人应该算是最早的烧友了吧，这至少证明这些东西确实有点价值。先前群内Moon大佬一直说HM801怎么牛逼，我先前也是很难理解，还能比HM1000好听。然后今年有机会淘了一个，加上头版黑胶卡。听了几个月终于明白了HM801确实名不虚传，那种人声的韵味足以让人如痴如醉，忘记一切。DAC下素质更是牛叉。虽然解析确实弱了点，但是一台能让你好好享受音乐的设备，不就是这个行业存在的根本吗？
调音比参数难，遇到一个不懂得人去调音，简直就是灾难。可是调音又是个很难量化的事，千人千面，这也是为啥各家风格差异那么大的原因。现代工业生产，都在追求量产，可是量产的前题是需要有统一的标准。就像工厂的SOP，质量标准一样。这是很容易的部分，所以拼参数的人只需要堆料就可以了，二三十动铁挤在耳道，参数够就可以，反正很多人也只要装13。这样的厂家大有人在，才是真正的坏。
所以普通消费者都得擦亮眼睛，那些动不动拿参数评测的往往就是看着香，听着**shi！也有一群bb云测评，其实统一条件下得对比是很有价值的。毕竟风格和大体的情况你能很容易了解到自己喜不喜欢。偏偏很多别有用心的人天天洗脑说云测评不行，要是一个产品连云测评都pk不上台，也太垃圾了，不是吗？

QQQTE · 发表于 2021-4-27 13:01

大佬，我好像知道你是谁了

Kao · 发表于 2021-4-27 13:05

参数做不好，确实只能谈调音。

SWapocalypse · 发表于 2021-4-27 13:10

调音好参数不行的都有人喷的，不止hifiman啊，qpm用的4490，金砖用的数字放大，虽说都挺好听就是了，喜欢就买就完事了

qidem · 发表于 2021-4-27 13:19

Kao 发表于 2021-4-27 13:05
参数做不好，确实只能谈调音。

都去玩雷达吧，参数和听感两回事，况且这种参数受影响参数太多，没有独立第三方的测试都是靠不住的。

Kao · 发表于 2021-4-27 13:25

qidem 发表于 2021-4-27 13:19
都去玩雷达吧，参数和听感两回事，况且这种参数受影响参数太多，没有独立第三方的测试都是靠不住的。

学历跟能力也是两回事，不知道为什么人事招聘就得看学历。
如果这些公开的测试靠不住，那么在网友的一言半语就更加靠不住了。

ulike · 发表于 2021-4-27 13:25

白天工作801陪伴，下班回家hmk相随，惬意啊！

qidem · 发表于 2021-4-27 13:26

ulike 发表于 2021-4-27 13:25
白天工作801陪伴，下班回家hmk相随，惬意啊！

羡慕吧，努力赚钱都会有。

Turii · 发表于 2021-4-27 13:28

钛上皇送我吧，我不看参数

魔神Z · 发表于 2021-4-27 13:29

他们只是想对线，刷存在感，故意这么说的

执念mumu · 发表于 2021-4-27 13:32

参数好≠声音好
老烧没几个看参数的，小白又看不懂参数

xzma · 发表于 2021-4-27 13:35

新出的hm901r都已经没货在卖了…，只能预定。估计得等新一批生产了

qidem · 发表于 2021-4-27 13:37

Kao 发表于 2021-4-27 13:25
学历跟能力也是两回事，不知道为什么人事招聘就得看学历。
如果这些公开的测试靠不住，那么在网友的一言 ...

你也可以看成两个流派，一个听感第一，一个参数第一。如果参数不是服务于听感，那么玩hifi干嘛？一个音频产品的主要设计思路不是提升听感，而是提升参数，你觉得这合理吗。
争论与否都无关紧要，最后有人买单才是真理。以后见面不要问你吃了没？而是问今天你听到了几db

qidem · 发表于 2021-4-27 13:41

我觉得那些测参数的，要显示自己公平的话，就自己掏钱去买机器，买完测了，要是觉得垃圾，就送给观众，或者当着大家面砸了去！别在前面误人子弟，回头自己在被窝听着张学友流泪到天明！

Kao · 发表于 2021-4-27 14:19

qidem 发表于 2021-4-27 13:37
你也可以看成两个流派，一个听感第一，一个参数第一。如果参数不是服务于听感，那么玩hifi干嘛？一个音频 ...

参数和听感，与学历和能力一样，不是谁第一的问题，是两者兼有，才值得掏钱。

轻风之语 · 发表于 2021-4-28 12:25

调音牛皮，参数一个都不标就是了，耳朵收货。hifi是拿来听的，不是拿来当标尺的。当然你立了个假牌坊又回过头打听感牌那就有点那啥了

gydd0305 · 发表于 2021-4-28 12:31

假如能真正体现出声音的参数是50项，而公布的参数只10项，，再加上测量参数的取值精度等，都是问题，，再过份的，就是假参数

仙梦情真 · 发表于 2021-4-28 13:53

我认为，声音好的器材参数一定好，但参数好的器材声音却不一定好。
如果你觉得一款参数很差的器材声音好，那一定是你的听音观有问题。
如果你觉得一款参数很好的器材声音差，那一定是厂家的调音有问题。

音乐之贼 · 发表于 2021-4-28 14:27

Kao 发表于 2021-4-27 13:25
学历跟能力也是两回事，不知道为什么人事招聘就得看学历。
如果这些公开的测试靠不住，那么在网友的一言 ...

大老板或许学历不是很高，能力超群。

李嘉诚学历不高，招聘下属的时候看学历？手下的108将，更多的是头脑灵活，能力出众，学历低可以补，脑子不好，没有能力，怎么也补不起来。

比尔盖茨算是有学历了吧，大学读一半回家搞软件工程，靠学历？还是靠能力？

fistan · 发表于 2021-4-28 14:45

所以，LZ是来吹HiFiman的呢，还是来教育普通消费者的。。。

我从不看参数评论器材，但是用来举例子的801么，这东西确实也就那水平了，捧这么高不合适吧.
【好听】这个事情，你撇开HiFi来说，没问题。但是在HiFi里，素质是首先要保证的，这个都保证不了，就别说自己是HiFi品牌了。
当然，素质不等于参数，参数但是素质一塌糊涂的设备，也不少，233

另外云试听么，也就是听个风格。HiFi性基本上是听不出来的。
讲个鬼故事，我听过几个人人头录音的云试听，比现场直接听，效果还要好得多，哈哈哈哈。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-