听了很多b站云试听后的感想

wxwxwx0 · 发表于 2024-10-20 14:09

本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-10-20 14:46 编辑

普遍存在的问题：

1）系统声音听起来是一坨混乱，估计有严重的相位失真和错乱

2）用了很贵的器材，但实际出来的声音密度很差，或者通透性很差

3）系统表现总体很差的同时又去搞局部AB对比，根本就是无效对比

4）音乐审美差就不说了，关键选的那些hifi味精音乐根本没什么信息量可言，同样是无效对比。人家用acg试音的也比你hifi多了啊

5）对声音缺少多维度的（甚至是基本的）判断力。比如声音刺耳的被认为是动态好，冷硬的被认为是有力；反而密度、动态都优秀的器材被批评为“声音发软”。各种指鹿为马

6）试图证明外加了时钟的声音更好，却听不出加了时钟的声音实际变差了

wxwxwx0 · 发表于 2024-10-20 22:48

手机录音很难听出本身器材的声音吗？听听我的吧：

https://pan点baidu.com/s/1RWgrOxJECgVUnclhwnFKnA?pwd=DDDD

系统：pc+rme声卡光纤输出 -> rme dac解码+丝带tyr2信号线 -> masskobo 433耳放 + susvara 2代（平衡原线）
（pc/解码/耳放都直接插墙；无电处/滤波/hifi墙插，电源线一律机线）

录音：realme手机；无任何后期处理

曲目：我的邻居龙猫（久石让武道馆交响现场录音）

wxwxwx0 · 发表于 2024-10-22 01:23

本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-10-22 01:43 编辑

https://www.bilibili.com/video/BV1HM4m127Up
听了下sus1和sus2的录音对比，基本就搞清楚两个耳机的区别了：

sus2比1代强在于消除了混响导致的低频失真，结果是保证了一个完美的中频。拿人声来说，sus2能听到更完整的形体、音色、胸腔共鸣。
（实际上二者结象水平是差不多的，但sus1明显糊、形体差，就纯粹是失真导致的）

sus1声音的厚实，实际也是混响堆出来的，实际两个耳机声音密度是差不多的。

sus2就没有“低频失真”了么，其实还是有的，实际无论sus1还是sus2低频下潜都是缺少的。

但就平板耳机而言，对我来说sus2大致算是满分耳机（虽然我出掉啦

），而sus1只能说是更讨巧的耳机（85分吧）

耳机俱乐部小黑 · 发表于 2024-10-20 14:32

@老韩试听

wxwxwx0 · 发表于 2024-10-20 14:45

本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-10-20 14:48 编辑

耳机俱乐部小黑发表于 2024-10-20 14:32
@老韩试听

就我听过的来说这个算靠谱的

andyfan1030 · 发表于 2024-10-20 14:52

云视听就是扯淡

shoutup · 发表于 2024-10-20 14:57

其实有些只是闲来无聊就发发视频，最不喜欢的是放那些口水歌的，还津津乐道

dubai · 发表于 2024-10-20 15:16

中国传媒大学里有录音工程专业。
录音可是一项专业啊。要学习四年呢。

塘家大叔 · 发表于 2024-10-20 15:17

云视听和我手里同款相差到姥姥家了

VEGA57 · 发表于 2024-10-20 15:37

现在知道了为什么他们用这昂贵的设备录出来还不如索尼 d100 内置麦克风直录了吧？你指望自媒体搞这些高端活儿，他们有几个能沉得下心往深里研究的？

VEGA57 · 发表于 2024-10-20 15:38

dubai 发表于 2024-10-20 15:16
中国传媒大学里有录音工程专业。
录音可是一项专业啊。要学习四年呢。

所以说自媒体养活了一群自以为是的废物

wxwxwx0 · 发表于 2024-10-20 15:45

哈哈其实我总体想表达的是人们组的hifi系统不行（录音就算再差也是有一定参考性的）。当然也欢迎发散式回复和讨论

wxwxwx0 · 发表于 2024-10-20 15:50

本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-10-20 15:53 编辑

VEGA57 发表于 2024-10-20 15:38
所以说自媒体养活了一群自以为是的废物

适用性很广

我觉得很多人需要把他的系统彻底推倒重来（经历过绝望之谷），才可能焕发生机

流动的心 · 发表于 2024-10-20 15:53

听来听去基本都是手机声音,云视听只是相对同一录的效果分别,根本很难听出本身器材发出的声音

wxwxwx0 · 发表于 2024-10-20 15:57

流动的心发表于 2024-10-20 15:53
听来听去基本都是手机声音,云视听只是相对同一录的效果分别,根本很难听出本身器材发出的声音

是的一般是听个大概框架，然后对比的听个差异。但也不排除有录的比较好的，能把器材特点体现的比较充分

VEGA57 · 发表于 2024-10-20 16:02

wxwxwx0 发表于 2024-10-20 15:50
适用性很广
我觉得很多人需要把他的系统彻底推倒重来（经历过绝望之谷），才可能焕发生机

没毛病

wxwxwx0 · 发表于 2024-10-20 16:30

分享个我觉得质量很高（很有参考价值）的云试听对比：
https://www.bilibili.com/video/BV1vM4y1A73H

（不过我得到的结论是：金嗓子DP430 > 高文不知名老DAC > 力士DA06）

haxang · 发表于 2024-10-20 17:20

wxwxwx0 发表于 2024-10-20 16:30
分享个我觉得质量很高（很有参考价值）的云试听对比：
https://www.bilibili.com/video/BV1vM4y1A73H
...

实际听到的金噪子，声音最差。
录制的视频云视听机我都不信，听云试听还是听直播的，而且直播必须要有AB对比，设备还必须自己听过且熟悉才行。
云试听只是参考！

割韭菜 · 发表于 2024-10-20 17:22

手机录音最好用苹果，算法更好

妖月公子 · 发表于 2024-10-20 17:44

云视听最多听个调音风格

阳光的忍泪微笑 · 发表于 2024-10-20 18:13

就听个乐呵，跟实际听的压根不一样

拿铁不加糖21 · 发表于 2024-10-20 19:54

shoutup 发表于 2024-10-20 14:57
其实有些只是闲来无聊就发发视频，最不喜欢的是放那些口水歌的，还津津乐道

确实，消费者有多少是买回来就听渡口听加州旅馆的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-