过年期间测试CLOVER AUDIO BLUE MOUNTAIN驱动控制力的时候曾经用大家坛20周年纪念音箱和MC4做过一点我称之为“开着挖掘机绣花”的挑战性工作,MC4的低音表现让我完全不相信这居然是一对4寸小箱子能够发出的声音——我甚至两次去确认一旁的12寸低音炮状态,然后干脆断开电源和模拟线路之后才算罢休。当初以为是千瓦级单声道后级的功劳,直到最近换用输出仅有8W的ORIGINAL OPA-3A才算知道,这完全是天生的低音。MC4背后铭牌上标称频率下限是65Hz,我高度怀疑这个是以扬声器F0为准的,实际上配合箱体完全可以再低10Hz,听感上的指向确实感觉不太像仅有65Hz的样子,配合手里比较简单的声量计进行了一个简单的红噪声测量,在家庭条件下测试频响曲线有点惊人。
仔细观察这颗4寸低音单元,会发现上面的阻尼胶工艺是类似密纹黑胶唱片一样的纹路,音盆本身的整体刚性摸起来很不错的样子,阻尼胶有一点粘手,防尘帽反而柔软很多,高刚性振膜盆架加上独特的涂覆技术让频宽方面很有保障,分频点更是大胆的上移到了3kHz——相比一般双分频的1.8kHz-2.3kHz而言是非常激进的!这意味着人声段基音部分完全由这颗4寸中低频单元承担,虽说4寸单元在部分系统中确实承担这一部分,但是在毕竟这颗单元采用了同类型中比较大的1寸音圈,频宽大真的是可以为所欲为吗?这种技术和高刚性音盆+阻尼涂覆+顺性较硬的悬边都指向了单元局部振动/分割震动一致性这一条路。猜测单元的QMS系数应该是不低的,所以整个音箱的灵敏度被拉到了85dB/2.83V@1m,这并不是一个很高的灵敏度,至少对一个只有8W输出的300B胆机并不能称得上是友好,当然,也许我手头的放大器都比较具有控制力,MC4无论是使用纯甲类 15W X 2的双木三林A1纯甲类放大器还是ORIGINAL OPA-3A声音都还是很不错的。后这音色不错但是尽量不要去搞很硬很大动态的东西,弄个50-100W的AB类功放绝对是妥妥的够用,当然700W的CLOVER AUDIO BLUE MOUNTAIN和手头的MC²1250也是没问题的(你确定你要这么做?)。