|
还一个愿,就是歌诗德最新出的U18界面(XMOS架构)期望感受一下,对比一下他家老产品U16界面(ESS架构),感受完了,说说感想。1.发烧好累,单是拆包装,移动摆放器材,拔插各种线并接好,在开机调试,一遍遍反复比对,曲子听到耳朵饱和,差点没呕,然后,知差别,得结论,了愿想,也没有了累,一切过去~
2.U18的做工,基本和U16一致,包括细节处理、配件选用,机器的重量,还有拿在手上的重心,都很类似,可以说模子没换。
3.U16有S/P OUT 、WCK OUT两个模式,可切换,且声音差异明显,并且切换时候,解码继电器会断开重新接上。U18似乎有1-5不同的模式(我按键看屏显得知),但是,在我的试听中,没有差异,解码的继电器也没有断开重新接的情况,也可以理解为U18只有一个声音,这个逻辑建立在:试的是最最基础的功能,什么高码率还有DSD等,统统没有去试,我只是为了了解声音特点,素材用的是QQ音乐的MP3,底层的底层,基础的基础。如果,你玩的复杂,你加钟,你这样、那样,有不同的声音选择,我不知道,但是很正常,这个界面的一个主要特点就是玩法。
4.声音方面,先说U18本身,完成度较高的声音,换个说法,没有明显短板,放心购买不会翻车,界面这个东西都那么多年了,新货声音稳是正常的事情,成熟了。
再说对比其他界面,典型的比如204、hydra,我另外还有好几个界面,但是我都没有对比,只是照相一张,没有必要了,那些界面我都非常熟悉,我想说的是,成熟界面风格不同,比方说U16当时和204对比的时候(我没有对比U18和204,就用实际对比过的来说事),那个对比下来,U16的三频更偏重金字塔式的能量排布一些,这样好么?坏么?丢掉这些,就是风格不同而已。一堆界面,长期共存,我硬是不觉得较贵的那个有什么绝对优势,我倒是觉得我如果总是喜好用哪一个,那是一种绝对执着。另外,还有一点,界面的声音走向,必定和这个牌子其他器材的走向一致,同出一门,这也是界面的调音取向,好么?坏么?你说了算
然后,是对比U16,它的前辈,也就是我为什么要试听的缘由,因为换架构了,ESS有出了名的素质高,XMOS则运用非常广,不说换了XMOS在功能上、便利性方面有什么,那些和本次对比无关,因为只简单听MP3,基础的基础,那么剩下什么,秉性!
要用简单的词来做结论,U16清爽,U18清丽,都有清字,只说明不是糊派的,但是完全不缺感情,正如前面说的,调音成熟,没有明显短板,不要误解,这里再重复说明。声音如果,要说的啰嗦一点,U16的两种模式,站在跷跷板两端,一个清刚,一个柔美,而U18则在中间。你要说是不是ESS的芯片基底声音无可取代,所以U18做不出U16的声音,或者反过来,U16不能做的和U18一样?我无法回答,因为204也是XMOS,但是声音风格和歌诗德差异很大,这些都没必要浪费精神,选个声音,不管多便宜,多贵,发烧就是执着那独一味,但是,究竟是哪一味?此时彼时难同一味~
|
|