找回密码
 -注册-
查看: 12141|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

【开个箱】说说新到的七单元耳机弱水QTX、对比下前任圈铁旗舰QT9MK2S和索尼IER-M7。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2022-7-17 17:22 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 四川省成都市
之前横评过千元耳机,最后留下了QT9。后来为了升级就买了水月家的水解二式,说实话除了三频密度感觉和W2-131区别只是风格不同。又给它配了一根蓝蔷薇升级线,基本这个塞子就算的上是到头了。
但是折腾不止,在机缘巧合之下1500收到了一对裸IER-M7,成色巨新。然后618当天弱水发布了QTX,据说全面升级版的QT9,送RZ300,蓝蔷薇升级线,浮士德R线基。最后一天没忍住就冲了。
来开个箱水一下!
2
 楼主| 发表于 2022-7-17 17:26 | 只看该作者 来自 四川省成都市
我说实话配件真的是吃了个大惊,开了又开又其他几家厂商那味了,他们甚至为了这个耳机的配件单独做了内胆,感觉蓝蔷薇和RZ300应该是这个耳机的常驻配件了!和之前的包装配件差距巨大。最震惊的是他们终于配了其他耳机套了,简直泪目!

但是除了那个银闪闪的外壳,里面的内胆质感就很一般了。

这个星云紫在其他角度会有蓝色的感觉,整体还是非常好看的。腔体相较于QT9要大了一圈,和M7差距如图所示。
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2022-7-17 18:12 | 只看该作者 来自 四川省成都市

以下的听感都基于4.4蓝蔷薇+水解二式(插电脑使用)

这个动圈据客服说需要狠煲,我到手之后听了一耳朵,刚开声会低频比较凝聚然后下潜不够,会很哄头,就会导致中频会受到影响,反正就是暖糊。然后爆了一晚上机,加上这几天的日常使用基本上已经完全打开了。配上贪吃鸡家的T套,基本声音已经达到了我的理想水平。
这个耳机首先给我感觉最深的就是解析力了,因为水解二式本身就是偏素质的冷声前端,加上4.4口和插电脑(接电脑比接手机强太多)。QTX有一种分毫毕现地把歌曲的细节推进你的耳朵的感觉,在听一些ACG音乐甚至一些之前不注意的器乐和细节都更清楚了。
SONY IER-M7的话在解析上其实是差不太多的,但是相对而言密度就要小很多,可能同样的器乐QTX就相对IER-M7更突出一些,而QT9在解析力和信息量上比QTX和M7都要弱一些。


回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2022-7-17 18:18 | 只看该作者 来自 四川省成都市
然后就是三频了
QTX的低频量感较大,初听不会显得很多,大概是因为低频和中低频量感分配的比较均匀,即便是最远的小鼓都能够较为不错的清晰度,整体的质感非常棒,下潜深,且回弹较快。在提供了不错的氛围感同时并不会和中频抢戏,有着非常不错的乐感,也给男声提供了非常好的基础。
相对而言M7的低频就会少一些了,虽然质感不错,回弹也很快,但是下潜不是很足。给到了足够的氛围感但是和QTX比起来就不够澎湃。而QT9虽然比QTX的低频量感大了一些,但是整体的细腻感是不如QTX的。
QTX得益于中频的大密度,和很高的信息量,使得人声的结项非常的凝聚且细腻。虽然整体比较贴近,但是不会像某些流行塞的结项非常肥大导致严重的头中效应。加上优秀的高频,使得在女声表现上非常的漂亮,高音也轻松上的去,有细微的齿音,显得比较靓丽。男声低沉醇厚,情感充沛。
可能有些朋友会喜欢轻薄一点的女声,那M7就更适合你,不过这种偏监听的人声会不太耐听,而且M7的齿音会显得特别多。而相对于QT9来说,中频和中高频密度更大,齿音的控制更好了,总的来说更润了一些,无论是男声还是女声的表现都更强了。
QTX明显的感觉得出高频亮度较好,有着非常好的延展性,轻松上得去,而且信息量非常的饱满,拨弦时的颤音都能够完整的展现,器乐的光泽度很好,加上些许的泛音,显得非常的漂亮。但由于密度非常大,所以线条感不足,整体显得非常饱满润泽,听小编制和器乐独奏就会不够华丽。
而M7的高频就显得华丽很多,中高频整体亮度更强一些,密度适中,延展性好,极高频也有一定的延展,泛音较重听小提琴会有一点刺激,更适合听器乐一点,特别是弦乐的线条感会更明显。
QTX的声场横向拉得非常开,纵深会比横向小些许。有点类似于荷包蛋的形状,如果听流行乐的话三频能量会比较集中,包裹感和能量都显得比较集中。但是在听古典乐和大编制乐时明显的感觉出来能量会往更远的地方扩散,低频的弥散感也因此而来。
得益于优秀的三频密度和高信息量,QTX的结项定位清晰,解析力和分离度都属于优秀水平。在音乐站位中人声会比器乐整体靠前一些,燃乐和ACG也不会因为背景过分复杂导致遮蔽了人声。
而M7就是一个适中且规整的声场,在听小编制和古典的时候你可以很清楚的分辨器乐的位置,分离度也是比较优秀的。因为是作为舞台监听,所以人声也会比器乐远一些,整体偏冷薄的风格其实也没有太大的遮蔽效应。不过这个风格的耳机听ACG和一些燃乐就不太适合了。

回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2022-7-18 17:42 | 只看该作者 来自 四川省成都市
一个人都木有吗
回复

使用道具 举报

6
发表于 2022-7-19 11:25 来自手机 | 只看该作者 来自 湖南省长沙市
顶一个
回复

使用道具 举报

7
发表于 2022-7-19 12:40 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省成都市
同样入了这款,有机会讨论一下。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2022-7-19 12:46 来自手机 | 只看该作者 来自 新疆乌鲁木齐市
好看的样式
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2022-7-20 12:10 | 只看该作者 来自 四川省成都市

我感觉白色更好看一些
回复

使用道具 举报

10
发表于 2022-7-21 10:53 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
和水银,846比起来怎么样
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2022-7-21 12:27 | 只看该作者 来自 四川省成都市
汉征西将军 发表于 2022-7-21 10:53
和水银,846比起来怎么样

水银低频太肥了,QTX和VULKAN是同级互补的,846就不用拿出来了素质已经不行了兄弟!
回复

使用道具 举报

12
发表于 2022-7-21 15:50 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
yanglkx 发表于 2022-7-21 12:27
水银低频太肥了,QTX和VULKAN是同级互补的,846就不用拿出来了素质已经不行了兄弟!

感谢评论,因为看好多文都说水银不错,没想到…那4500以下听流行人声还有比QTX更好的推荐吗
回复

使用道具 举报

13
发表于 2022-7-23 02:06 | 只看该作者 来自 中国
yanglkx 发表于 2022-7-21 12:27
水银低频太肥了,QTX和VULKAN是同级互补的,846就不用拿出来了素质已经不行了兄弟!

请教怎么个互补法?
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2022-7-24 09:35 | 只看该作者 来自 四川省成都市
lazykaola 发表于 2022-7-23 02:06
请教怎么个互补法?

虽然风格类似,但是QTX整体会更润一点,器乐线条感就不足。VULKAN的器乐线条感会好一些但是祖传的齿音,低频会比QTX多一些。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2022-12-11 23:00 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省
汉征西将军 发表于 2022-7-21 15:50
感谢评论,因为看好多文都说水银不错,没想到…那4500以下听流行人声还有比QTX更好的推荐吗

有,飞傲fh9
回复

使用道具 举报

16
发表于 2022-12-12 16:41 | 只看该作者 来自 云南省
密码烦死银 发表于 2022-12-12 06:51
fH9听流行人声?欠缺感情和氛围。

我个人推荐弦仕家的静电塞子up

大佬,弦仕的Top听过了吗?
回复

使用道具 举报

17
发表于 2022-12-30 11:26 | 只看该作者 来自 北京市
我前两个月因为b站的视频在咸鱼上八百多收了个qt9m2,这段时间一直在听。发现现在国产的圈铁是真他么好听,怎么能这么好听。就是声音很实、密度很高、很好听。
然后就心痒痒要不要升级成qtx,所以想问问大佬qtx是延续qt9的风格吗(我不喜欢那种很冷很有齿音的塞子),提升大不大。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2023-1-6 09:22 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市
弱水时砂QTX,星空紫,流行人声特攻!
回复

使用道具 举报

19
发表于 2023-7-23 04:48 来自手机 | 只看该作者 来自 山西省长治市
赶紧拿出吃灰已久的qt9重温,好吧,果然听惯了平头塞已经回不去了
回复

使用道具 举报

20
发表于 2023-8-7 15:50 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省东莞市
qykworia 发表于 2023-7-23 04:48
赶紧拿出吃灰已久的qt9重温,好吧,果然听惯了平头塞已经回不去了

哥们现在听什么平头?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-6-11 07:26

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表