|
又来挑战常识了。论为什么很多人听不出来反相(本来觉得能听出 突然又听不出了...),以及不少人听出了区别却觉得反相才是好的。这是因为它本来就相当有迷惑性。
三频与声场宽:
当然是有区别的,反相的声音实际听起来低频下潜更好、声场还更宽...但是这不能作为直接依据。
分离度与密度:
反相的声音实际更干净,形体和分离度因此听起来还更好...但中低频会更靠前(传说中的血盆大口)。 而正确相位的声音听着更“厚糊”,实际上是因为密度更好。
声场的立体感、结象:
反相的声场更为“平面”(准确说是畸形),而正确相位才有可能会立体,而结象感也会更好。
但这也不是决定性的,一是因为声场和结象会受其他因素的影响,二是因为人脑对不良的声场和结象也会产生适应(适应了就觉得对了)。
声音的“裹挟感”:
为什么发明了一个新词?因为别的词要么被用烂了,要么不能准确描述
最终“裹挟感”才是决定性的:声场里的种种形成了有层次的波浪涌向“你”,而你只能是被动、无助的。音乐中的“情感”,很多时候都来源于此。
而反相的声音就是 你站在一样的波浪面前,然而它是涌向别处的...
|
|