找回密码
 -注册-
查看: 5879|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

平衡口都说好,为啥大耳常用的6.35却不是?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2023-7-17 07:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 亚太地区
感觉大耳不是比小耳更加需要平衡吗?
感谢大佬指点
2
发表于 2023-7-17 08:11 | 只看该作者 来自 江苏
xlr成本高一点,不是绝对比6.35好听,还有6.35在设备上更通用一点
回复

使用道具 举报

3
发表于 2023-7-17 08:11 来自手机 | 只看该作者 来自 福建
推力不够平衡来凑所以随身设备上见的多
回复

使用道具 举报

4
发表于 2023-7-17 08:51 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
成本控制:一个是耳机成本控制,另一个是耳放的成本控制,平衡电路对于各个商家来说,成本还是过高了。

大耳其实不需要平衡,只要解码和耳放的电源部分有更多余量,同样也能达到平衡的效果,简单点说就是单端够用,所以很多的商家不愿把成本花到低价产品上。要不然他的旗舰产品卖不出好价。



回复

使用道具 举报

5
发表于 2023-7-17 08:54 | 只看该作者 来自 黑龙江
平衡也不是都好,不要迷信平衡,有些系统在平衡下反到不好听
回复

使用道具 举报

6
发表于 2023-7-17 09:14 来自手机 | 只看该作者 来自 广东佛山
单端乐感更自然
回复

使用道具 举报

7
发表于 2023-7-17 09:22 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
首先,有两根原线的大耳机很多;其次,平衡的最大优势是长距离传输,最早出现是在专业设备中,而不是HiFi设备;完整驱动的情况下,单端在某些方面或许会更具优势;最后,没觉得「平衡口都说好」,很多英国器材只有单端,我好几个朋友也是,只钟情单端……
回复

使用道具 举报

8
发表于 2023-7-17 09:41 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
6.35不容易坏
回复

使用道具 举报

9
发表于 2023-7-17 09:53 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
单端听感好,平衡素质好
回复

使用道具 举报

10
发表于 2023-7-17 10:01 | 只看该作者 来自 中国
看工程师优化咯,理论上来说平衡单端没任何区别。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2023-7-17 10:02 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
本来随身就不应该平衡比单端好
回复

使用道具 举报

12
发表于 2023-7-17 10:04 | 只看该作者 来自 江苏南京
中低端产品平衡口大多不如单端
回复

使用道具 举报

13
发表于 2023-7-17 10:47 来自手机 | 只看该作者 来自 广东佛山
老设备平衡不多;粗点耐用;平衡单端各有优势;大耳很多都是监听工作用,耐操就好!
回复

使用道具 举报

14
发表于 2023-7-17 10:53 | 只看该作者 来自 北京
平衡电路等于是两倍的单端电路,生产成本就翻倍了
回复

使用道具 举报

15
发表于 2023-7-17 11:38 | 只看该作者 来自 中国
XLR 声场大   分离度好
回复

使用道具 举报

16
发表于 2023-7-17 12:14 | 只看该作者 来自 上海金山区
"平衡口都说好"←这个前提就不对

不是哪个耳机都适合平衡
另外不同的设备平衡和单端也不一定谁强谁弱,有些机器就是听他的单端口的
回复

使用道具 举报

17
发表于 2023-7-17 12:16 | 只看该作者 来自 广东汕头
大耳现在逐渐也是平衡为主流了,只是耳塞市场更活跃换代更快,大耳淘汰的慢而已。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2023-7-17 12:20 | 只看该作者 来自 广东汕头
另外由于现在主流dac的输出本来都是正负两路,后端不搞平衡确实也是有点浪费的
回复

使用道具 举报

19
发表于 2023-7-17 12:28 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西西安
耳机咋可能有平衡呢?无非就是左右地线分开,换个各种不同的接插件
回复

使用道具 举报

20
发表于 2023-7-17 15:03 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江杭州
大耳的平衡线是卡农口的噢!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-13 04:52

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表