忍不住了，发帖问问900到底几斤几两

adorizoe

心水900好久了
夏天试听sp3k下的900那个把我包了个园的声场，鳞次栉比的细节，细如绒毛的极高频，自然流畅的乐感让我念念不忘
......
这周末受朋友委托去看一下z1r的实力，去知音堂胡子哥那里打算对比一下900，正好也最后做个购买前参考到了店里，人山人海，我直接战术后仰，心想胡子哥现在牌面这么大了吗，圣诞节都过到HiFi店了么？
上前一问是达音科做活动，都是来参加活动的烧友，哦，懂了

也没多问，调侃了一下之前"令人犯罪的声音"，便坐在一边等我想听的900。
然后一会儿大哥回来了，塞了个达音科的新品给我，说这个老牛逼了
第一印象就是这白色的线材也太粗了，这是给塞子用的吗？？？之前说歌德的线能吊死人，我看塞子里也渐渐有这个风气了
但是手上家伙事儿拿着比较麻烦，等个桌子摆开听听看吧

前端是HMK银，平衡输出到AROMA A100，A100是mod过的，作者偏执到放弃内置电池也要上更好的原件、带着线电。
AROMA这几个便携放有点东西的，A10的时候我就很满意，到了A100升级成了平衡放，全平衡的线路对付这几条塞子，不存在推不动推不开的问题。
提一嘴银HMK，自带那个放大真是拉中拉。1702的红hmk倒因为是韵味路子，没啥太大影响，到了银HMK这里简直是侮辱1704，暴殄天物，到手时候听PO差点扭头出。
做DAC我倒是很惊喜，框架大细节多，素质高的同时又不发冷，细腻流畅乐感也没丢，让我想把办公室那套组合直接换了。

-------------------------------

屁话说太多了，快进到怀疑人生。
时间紧迫听了肖、柴大俗的曲，太阳照常升起也来一首。

首先听朋友的Z1R，预习两天了所以很熟悉：大框架大分离纵向出色，上半身偏亮，耳鸣式的高频带来很好的解析和发燥的听感，金银合金线这种美图秀秀式音染都抹不匀乎。
多单元的衔接还有问题，重点表现在某些乐器的音色不对：钢琴/提琴之类拥有共鸣腔的乐器，其共鸣腔音色的中频部分是缺失的，是只有形状没有体积的，低频的厚度倒是有。
在家听吉他的时候直接笑了出来，索尼你这个吉他怎么没背板只有正面这一套啊。
都3202年了多单元衔接还弄不好？？或者依据"M9的到Z1R都有这个问题"的思路，这是索尼听音观的特色？总之Z1R不是我的菜。

然后再听900，开始怀疑人生：人家18年的Z1R听东西跟带着VR看电影一样，你这最新最靓的23年森海亲儿子咋还给我看巨幕呢？
Z1R的纵向能明显听出前后声部和纵向背景空无一物的空间，900的纵向不说一层纸，那也是基本站成一排在演奏。
剩下的横向宽阔、音色正、极高频柔顺啥的已经没心听了，疯狂插拔那个令人心疼的4.4平衡口AB俩塞子。
切来切去确认不是自己听错了，拿起900的单元开始看"IE900"的钢印和正面Logo，确认是刻出来的不是印上去的，更加思考宇宙怀疑人生。

最后顺手听了一下大哥强推(物理)的达音科的"老牛逼了"的新塞子，那个鞋带一样粗的雪白的编织外套耳机线我真的......我觉用久了我会有一种想水洗的冲动
戴上一听，豁，牛逼。大哥塞我手里时候说"秒了900"，看来不是瞎说的。
就声音的框架确实是900级别的，整个横向更大，纵向是真秒了，起码试听的这幅900是被秒了。
和Z1R比分离和定位也是不遑多让，高频比Z1R润乎了不知道几壶油，整体听起来更加饱满和安定。
毛病也是有的，Z1R的钢琴没共鸣腔，这玩意儿一个钢琴有仨共鸣腔，中低频就没啥分离，大场面一来下半身就糊成一坨。
但是整体来说，确实是和Z1R/900比肩的产品。问了下价格，emmmm......也是和Z1R/900比肩的产品呢。

幸好我不喜欢多单元的塞子，都觉得有些笨重，而且音色总有不自然的地方。

那话说回来了，900你咋了，我的900你咋成这样了？？？？
有没有旗舰塞子多修大佬来讲讲900的纵向是怎么回事？？

adorizoe

补充几点
Z1R用的水月的套子，朋友说可以改善一下Z1R过亮的毛病
Z1R横向比900稍窄点，结相更近点(不如说900的结相有点太远了

我也不知道是耳机个体差异还是啥的，我自己有两副谢兰图，明明都是白盒版本的
一副低频过量，整体声音散，框架更大分离更好，另一幅低频凝聚，整体声音结实，但是声场分离啥的都稍小
同事那副风格在这俩正中间，我就是一个搞不懂......不可能我们买仨的都是假货吧都带发票的

所以我现在看有人说谢兰图低频多，有人说低频不多，除了大家对"低频多"的定义不一样以外，确实也有"你那副和我这幅本来就不一样"的原因在

leansmancave

话说这个达音科白色原线的塞子叫啥？是个蓝绿色壳子翠绿色面板叫Mirai的吗？

adorizoe

leansmancave 发表于 2023-12-25 11:21
话说这个达音科白色原线的塞子叫啥？是个蓝绿色壳子翠绿色面板叫Mirai的吗？

名字不知道，我也没问，好像是个全银色壳子的

mjnapoleon

没怎么认真去听过太多所谓的超旗舰塞，但刚好拥有z1r和900，就我个人而言，平时90%古典，还是更偏爱900一些，感觉在古典表现里更真实更自然，久听不腻、不厌、不烦躁，佩戴也舒服，z1r冬天冰耳朵，听久了容易耳鸣。

当然，两个都很棒，都很爱。

白夜sj

听过900，感觉溢价太多

adorizoe

mjnapoleon 发表于 2023-12-25 11:38
没怎么认真去听过太多所谓的超旗舰塞，但刚好拥有z1r和900，就我个人而言，平时90%古典，还是更偏爱900一些 ...

收到！谢谢。
问下您平时用什么设备听这俩的？

齿轮齿条

900还行，z1r欣赏不来。。。

shuang007

反正我听着ier-z1r高音没IE900亮，相对比较克制些，小z1r味道氛围丰满度、声场，分别高于宽阔大于IE900，IE900的声场像个竖方向的窄长方形，三频段偏向于瘦，声场的纵深感很好，可以绕到脑后，横向声场打开不了，没小z1r声场三频丰满和阔；IE900清晰度高于小z1r；人声小z1r有被调音修饰，距离感后，IE900，人声位置要前靠一些，直白些。

mjnapoleon

adorizoe 发表于 2023-12-25 11:49
收到！谢谢。
问下您平时用什么设备听这俩的？

我是用金二，个人感觉推这俩足以，柔中有刚，比较放松

adorizoe

shuang007 发表于 2023-12-25 12:10
反正我听着ier-z1r高音没IE900亮，相对比较克制些，小z1r味道氛围丰满度、声场，分别高于宽阔大于IE900，IE ...

您用什么设备听的这俩塞子？这几乎和我所听到的东西完全相反了，我这里900横向非常开阔，纵向几乎没有

私认为
900的高频是"高"，频率上限极高，频宽非常厉害，但是响度不大，所以可以"细而不刺"
z1r的高音虽然上限没900高，但是高频段响度太大了，导致画面如晴朗盛夏的午后一般，万物皆刺眼

shuang007

adorizoe 发表于 2023-12-25 12:24
您用什么设备听的这俩塞子？这几乎和我所听到的东西完全相反了，我这里900横向非常开阔，纵向几乎没有

...

z1r不刺激啊！我也是金2。

shuang007

shuang007

迷你音响

正好玩过这两个塞子，我听古典为主，还是更喜欢900的整体表现，z1r也非常好听，但是声音稍微粗一些，而且驱动有点难度，两个塞子我是上tt2推的3.5口。

RacingAK47

shuang007 发表于 2023-12-25 12:33

仰慕

shuang007

RacingAK47 发表于 2023-12-25 13:00
仰慕

AK大兄弟，没事多练习拍照技术，发发养眼的硬件。

伊莉雅丝菲尔

xiong2023

你900的耳套是拉出来一节的吗？我喜欢外面那档

bgc11811

很多人听不出好坏，甚至分不清好坏，这是一些商家割韭菜的基础。ie900，两万元以内，没有任何塞子能摸到它的脚脖子。请相信森海，有时不要太自信，因为你未必有能力分清好坏，什么科的塞子秒900，简直笑死人，笑得肚子疼。