多年发烧随身路，再当一回小四党。音特美er4sr和小四式调音动圈入耳rocoon诗音 测评

darwinok

测评器材

手机oppo reno6pro+

rocoon 蓝牙耳放8675 500mw推力 加外置电池盒有浮动
飞傲BTR7蓝牙播放器 350mw推力
专业随身播放器凯音 n62+t01卡 520mw推力

台机4W元组合 老虎鱼usb净化+线电，白金星7线， 黑神线，全套歌诗德升级电源线，歌诗德usb套装U16，C16，双es9038pro解码X26，高登gax evo耳放  10000mw推力

耳塞测评：音特美er4sr入耳耳塞； rocoon悟空 诗音动圈入耳耳塞。换线选择：dbx配线（也是钛铃plus原线），原音再现的8芯级别的黑魔王线。

客串器材：dbx ，钛铃plus，dn2000，终结者，re2000pro银

【前言】比较长的前言，也算是本人心路历程

本篇作为我16年发烧路的纪念篇章之一。本身是只写er4sr的测评。但机缘巧合下在购置rocoon的耳放的时候路过看到他家的动圈入耳，看介绍居然有一行字吸引了我。“这是一个有着ER4动铁所有声音优点但是没有其缺点的动圈塞子。”看指标居然是平头级别的驱动单元尺寸14.2mm复合镀钛振膜动圈。搞成入耳？对于我这几年都在把玩各种平头的我又是一个吸引力。于是，一时心痒也就搞了一套回来。本来听过一些模仿er4调音的动铁diy，不抱太多期待，一般都是平替难度大。但没想到回来初听到现在煲机完成200小时，都给了我很大的惊喜，可以说是模仿er4调音的入耳耳塞中这次是既接近，也的确做到解决er4大部分缺陷点的动圈塞子。有点神奇，所以这里也做一期和它和er4sr一起测评的测评。er4sr的测评漫天飞了，或许加入诗音会更有意思。

er4系列和我的故事，可以查到我在大家坛的第一篇帖子是2007年12月31日。标题就是er4相关。没错，2007年算是我正式发烧随身路的真正意义的第一年。那时候出来工作2年，购置了第一条er4p。后来几个月买了阻抗银线，又购置了僵尸的耳放。组成了IPC+耳放STB3（后来买了STB3pro），就这样这套捆绑组合陪伴了我一段初烧阶段。那时候介绍我进去发烧之路的朋友会觉得我这套东西算是阶段退烧的级别的装备了。哈哈。的确，现在看来，当时这样的装备也算是入门成功了吧。也因为er4p+银阻抗线撑起er4s类似的声音，算是er4s的声音陪伴了我。当时真的什么都不懂，基础的银线偏解析偏冷也不是很懂。导致当时印象是觉得er4系列就是声音非常冷的声音。没错是非常冷。相对于使用动圈来说，这套组合真的是冬天里的一把冰。不过呢，听弦乐的感受在后来10年都记忆犹新啊。那种瞬态的极致透明凌厉的感受。真的弦乐之王啊！不过当时那个低频真的是感觉没有多少量感，光有质...导致后来我后来玩了一段时间出了er4，进入了hm602,re262这种暖声组合进入了下一个轮回......

现在过了16年了。自己也是40岁的大叔了。大家坛的账号都熬成老人号了。对于上论坛各种调侃打架辩论赛测评分享之类的事什么的都习惯了，现在本人也经历过从随身到上台，基本设备大多都在论坛和大家聊聊或测评一下，看文初的设备所列，我也算是做到了一定的中游水准上台标准的人了。算是一个认真生活的人吧。现在因为人到中年入耳和大耳机都少用了，有好台机为啥用大耳机少，因为南方天气用大耳机比较闷热，所以上台还是平头反而是主力设备。最近家里孩子比较吵，所以最近考虑回去玩玩入耳作为隔音设备再加持一下。但因为玩钛铃plus以来创了对失真率敏感度的新高之后，突然感觉对于失真多的味道塞失去了兴趣。这时候只想到失真率控制得好即可，本身入耳我本人听过且认为的听过最好的是2W元级别的原音再现的终结者。但那塞子灵敏度非常高，不适合我现在回归田园的台机推力匹配。想到难推的，低失真的就好。还是从底价开始找吧，也可以看到这篇帖子前一个月我就发帖问二手价千元有什么优秀塞子捡漏。最终我近期选择了二手价买了比较新的一条er4sr。其实，难推+低失真，不就是小四的标签吗？




er4sr测评

【省流评价：你大爷还是你大爷，16年前因为搭配问题的冷声误导了很多年，现在听er4sr，在现在以上所示装备下，居然是中正，监听，通透，还原，独特的无可替代的入耳深度的耳中形体良好效益。听过很多万元塞了，再回来er4依然给我最原始最流畅的声音还原体会，er4永远可以给你一种单纯得可以退烧的感觉，那句“最好的食材永远用最简单的烹饪方法处理即可”在耳边萦绕】

16年发生路的我也算什么都听过一遍了，对各种调音都听过了。写er4sr指标如何牛逼的大神贴我无法复制，就纯粹说说体感好了。那就是你大爷还是你大爷，1991年就有er4了，到现在居然还在，还只是改了插头可换而已。16年前因为搭配问题加上初烧不懂调配。er4是的冷声误导了很多年，现在听er4sr，在现在我持有以上所示装备下，居然是中正，监听，通透，还原，独特的无可替代的入耳深度的耳中效益。听过很多万元塞了，再回来er4依然给我最原始最流畅的声音还原体会，er4永远可以给你一种单纯得可退烧的感觉，那句“最好的食材永远用最简单的烹饪方法处理即可”在耳边萦绕。

为何以前被冷声误导，因为我买的是er4p+镀银阻抗线。也可能因为我前端属于中等偏冷的调音？不记得了。反正就是觉得冷。没想到这次听er4sr，居然一耳朵，哎呦这是er4吗？是啊。就是我熟悉的er4s的监听感觉的通透感，错不了。但我前端变了。n62，，8675耳放，台机组合都提供了偏暖或中正的声音。当然也比当年的声音回放水平高多了。这次算是真正尝试到内功不同推动出来的er4sr也跟着进步了。真正的监听还原，就应该原声不偏，就应该中正，低失真的感觉来了！以前感觉缺少的低频量感，也居然在线，我个人感觉是刚好，不多，也不算寡淡了。而且这是跨越那么多年的声音啊，我以为会落后，不对啊！这本质的声音如此流畅，如此原声带的感受~非常好听，一点不输各种大几千的千元塞啊。仔细品味，对！是那种独特的无可替代的入耳深度的耳中效益！发声点是er4独特的助听器一般的深度第一发声点。形体感那是相当地好，小编制和solo人声简直相当高保真！当然，不是没有缺点，就是一些动态大场面大或乱的歌曲er4sr的缺陷对比现在的多动铁们和各种塞子就体现出来了。容易在一些录音不干净或乱的地方发干，也算是副频发干的一种。不过不影响我听大部分歌用er4sr的好表现。如果不是很介意偏素，er4依然可以满足大部分人吧。再就是好的耳中效果。也是有代价的。我不说大家也懂，就是er4那艰难的佩戴感。说到现在的er4sr几个配套的玩法，我觉得最耐听的是用记忆棉套的，可以过滤掉很大部分齿音和刺激感，提升低频，也不会觉得闷。略牺牲些许解析可以接受。然后就是比较惊喜的er4sr配套的双节套，这个套三频比较活，低频表现好，高频也比三节套活。缺点是部分歌曲遮盖不了齿音了。最后就是现行的灰色三节套，这个套子给我感觉是不大适合听人声，听监听向的需求的人用的。比较呆板一些，高频比双节套楞，低频也比双节套收敛，当然这也换来最干净的声底。后来玩过鱼9的各种套，那些比较适合软化声音和希望er4变成人声塞子用的。还有耳膜定制之类，属于偏个性的用法了。至于玩动铁diy er4的，由于我没收到有比原版er4更优的情况出现，有性价比也好，也觉得用原版的就不好折腾了。所以这里就不展开了。至于为何我会尝试roccon的动圈版本er4调音的入耳呢？其中重要原因就是它是动圈。圈非铁是我最好奇的地方。所以下文展开说说。



rocoon 诗音动圈入耳耳塞测评

【省流评价：我不知道历史上有多少次致敬er4的调音产品，但这次这款真的有真正打动到我！首先，这是一款大动圈单元的动圈作品，和er2自身的微动圈不同，这个动圈单元尺寸14.2mm，而且大单元状态下整体耳塞重量非常轻盈。参考re2000pro 9.2mm。平头大概也就是14-16mm尺寸。而带来的声音特点就是宽松，所以肯定这个塞子是有大动圈的宽松，而调音的确是近似er4的调法。直接同换同款线材的情况下比较er4sr相似度达到80%以上。10%不同的是声场，er4sr是凸显纵向专注而深，诗音是横向宽松泛音充足。明显的动铁和动圈声的区别，还有10%不同的是，er4sr由于深入耳道程度更深，所以c位声音形体感更凸显一些，诗音的佩戴深入程度是一般入耳程度，舒适性好于er4sr很多，但c位声音立体感不如er4sr，但差距不算大，就是相当于浅插er4的感觉，作为补偿的是，那些用er4sr听会齿音破音的歌曲，在诗音这里绝大部分是不会了，难得的是副频信息诗音做到泛音充足而不发干。显得耐听度明显提升。那么别的，解析力我认为是很接近的，重点诗音也居然做到很相似er4sr那种高能瞬态！通透感基本没什么差距，味道上都好，由于调音曲线应该类似度很高，所以恍惚间就真有动圈版er4sr的感觉。】

我不知道历史上有多少次致敬er4的调音产品，但这次这款真的有真正打动到我！首先，这是一款大动圈单元的动圈作品，和er2自身的微动圈不同，这个动圈单元尺寸14.2mm，而且大单元状态下整体耳塞重量非常轻盈。参考re2000pro 9.2mm。平头大概也就是14-16mm尺寸。而带来的声音特点就是宽松，所以肯定这个塞子是有大动圈的宽松，而调音的确是近似er4的调法。直接同换同款线材的情况下比较er4sr相似度达到80%以上。10%不同的是声场，er4sr是凸显纵向专注而深，诗音是横向宽松泛音充足。还是有明显的动铁和动圈声的区别。还有10%不同的是，er4sr由于深入耳道程度更深，所以c位声音形体感更凸显一些，诗音的佩戴深入程度是一般入耳程度，舒适性好于er4sr很多，但c位声音立体感不如er4sr，但差距不算大，作为补偿的是，那些用er4sr听会齿音破音的歌曲，在诗音这里绝大部分是不会了，难得的副频信息诗音做到泛音充足而不发干。显得耐听度明显提升。那么别的，解析力我认为是很接近的，重点诗音也居然做到很相似er4sr那种高能瞬态！通透感基本没什么差距，味道上都好，由于调音曲线应该类似度很高，所以恍惚间就真有动圈版er4sr的感觉。当然，要求全面超越er4sr很多，那也不现实，属于水平相近的，有所取舍的情况，反正喜欢小四调音的大多会喜欢诗音。

展开来说，其实那么的声场边缘感受是接近的，感觉他们边缘都弱，没有明显的闷头感，都是通透型最好的塞子。都是偏监听的塞子，但监听也不失味道展现，就是原声化，原声给你什么这边就想给你什么，不多余，想要氛围拉满，可能要从换线下手了。总体三频走向就是很er4。（没啥好说，就是很er4。哈哈）高频都能延伸得上去，深潜得下去。只是因为调理声音近似度高，如果说特点还是感受区别在是er4sr是凸显纵深感的，诗音是更凸显横向宽松的。所以他们虽然各种指标都相似度高，但声场形状，和形体感的侧重点却不同，er4sr是全力给了c位非常明显的突出的形体感。诗音是去一碗水端平，整体形体感好，边缘和c位都宽泛而好，把核心区域的细腻感平铺给了整体画像。好比er4sr佩戴难受如同带着vr眼镜，但成像就更有代入感凸显感，诗音就是超大屏幕电影院（诗音在别的入耳声场比较上，都可以是比较大的）关键佩戴体感感受舒服很多。

在换线这点上我的感受是两者都有相似度，就是对于8芯线的展开，没有现在多单元或者贵价旗舰那么完整的发挥。就是和4芯线的对比上，感觉4芯够用了，8芯级别的提升并不如线材价差大。所以用4芯的即可。这里我用的dbx原线，也算是4芯线中我用过最中正，落地感，高级感最好的线材了。在4.4平衡的加持下什么歌曲都不错。不过这次测评中上台用立体声口驱动，却让我听出耳油，真是特别有韵味。小4方式的调音果然还是单端口更能补全味道。





总结：由于两个塞子调音相似度本来就相似度高，所以我只挑出不同点做阐述，相似点也没什么好说了，了解er4的人比较容易懂。了解的人也多，我也不多说了。强烈推荐有er4的朋友去试试诗音。现在器材也那么多了，从新选择，或许er4类的经典声音永远是发烧友绕不过去的必经之路，以此文抛砖引玉。
附图

felixon

学习了

huozhe32

这么好的帖子居然没人讨论，看来老人都退烧了

开摆

同小四但是是xr前端是zx2感觉低频确实有点多了当时应该入sr的

YU-NO

这是诗音的频响曲线

YU-NO

这是ER4XR的频响曲线

xiaobaia1

学习收藏了，拿了sr在听，满脑子都是清脆的声音

YU-NO

现在诗音调音解析方面有所提高。
素质和解析力现在超越ER4B。
XR和SR现在都不是一个级别。

彭明春

我用ER4B，玩了十几年，ER4B的音色在当今耳塞还是一绝，能比过的不多

彭明春

YU-NO 发表于 2024-5-6 08:33
这是诗音的频响曲线

实在话，这样的曲线我估计是厚声，可能算hufi

YU-NO

彭明春 发表于 2024-5-28 02:59
实在话，这样的曲线我估计是厚声，可能算hufi

你确定你会看频响曲线？