抛砖引玉，讲讲空间结像问题

椎名真空

最近尝试了一些耳机，发现我对三频的敏感度有所下降，只要不是某个频段过于残缺刺激的感觉都还行，反倒是对空间结像特别关注。

空间方面个人比较习惯类似箱子的现场声，假如声场是一个球体，那么中心点应该在我面前一定距离，并且头不会超出球体的边缘。这样从球的另一边到脑后一点点的位置都会存在结像的位置。这样比较还原演唱会或者音乐会的现场。
与之相对的主要就是以人头为中心的人头声，前后主要是后面有一段很大的距离会有声音，然后主要的乐团或者人声部分位于头的附近甚至中间，这样听一些混录为主的acg，或者asmr很爽。

另外就是结像，我想把结像分为4类，点，线，面，块。而这四者应该是合理分布而非着重强调某一种，这样才能够还原实际录音的成分，比如三角铁或者擦的叮当声属于点状结像，如果少了点状结像会显得死气沉沉，高频天空一片昏暗不鲜活，像是susvara属于点状结像很丰富，高频华丽闪耀（但显然这并不太客观，有一定加料）
小提琴和部分女声属于线状结像，如果少了线状结像会显得沉闷不通透，但过多又容易刺激刮耳（he6，hd800属于线条非常优秀的，但对前端的耐听度也有很高要求）
比较低频段，扩散感强的打击乐或者管乐属于片状结像，而更有形体的部分属于块状结像，如果片状太多块状较少就会失去立体感变得单薄平面，而块状太多片状太少又会感觉声音过于密实肌肉缺乏宽松感。
以上四种结像形态和谐共存并且自然转化，演绎乐章时能够产生类似流淌的感觉，此起彼伏却又各安其职而不是让人眼花缭乱主次不分，我觉得这就是系统调教完成的表现了。

shoutup

担凳仔学习

lancelothy

发烧界的低级词 “三频均衡”

albedopiazzolla

大多数情况下似乎缺少线和块，以至于当这两种感觉上升的时候就给人提升的感觉，也可能是我主观的听音观就是在追求这两种不能代表所有人

留香小筑

我的低音是一团团的，听得清鼓面的振荡

castigliano

感觉文字描述不太具象，画一画是不是更好

dai515

HIFI好比是写字，乍一看都是一个字，但是细细品味只有特定的书法才是你最喜欢的
同样是一横一竖，略微的不同细品是完全不一样的。
HIFI的搭配也是一样，粗一听都一样，细细品味，只有特定的搭配才是你最喜欢的。

melonmelon

点线面块这四个形容太准确了hd800这四个都表现的不错，正如楼主所说，线很考验其前端耐听程度

jayera

我靠，感觉和我听的很像

jayera

请问除了混音以外是不是耳机本身对结像的影响最大？解码的不同会改变结像吗？具体是位置还是形状大小？耳放会影响结像吗

椎名真空

jayera 发表于 2025-6-24 23:42
请问除了混音以外是不是耳机本身对结像的影响最大？解码的不同会改变结像吗？具体是位置还是形状大小？耳放 ...

大件，周边，线材，耳机都会影响。

椎名真空

jackey126 发表于 2025-6-25 00:50
说再多的理论，不去实践一番，正确的音源永远得不到，沾边都没有，数字信号隔离，供电架构以快制快，供电干 ...

比对现场就行了，虽然录音未必还原现场，但发烧友理想还是尽可能营造现场感的。

WatcherofCudNua

无论是实体店大几万的平板或者静电还是我自己搭配的动圈系统我都听不出太强烈的结项位置，反而是一对二手2千出头的sc203的结项定位更加具体结实

luke42878

椎名真空 发表于 2025-6-25 01:13
比对现场就行了，虽然录音未必还原现场，但发烧友理想还是尽可能营造现场感的。

对比什么现场？

鬼狐

没有多少耳机成像能力能超过三星buds2

shuang0232

椎名真空 发表于 2025-6-25 01:13
比对现场就行了，虽然录音未必还原现场，但发烧友理想还是尽可能营造现场感的。

现场，尤其交响乐，哪有点声源发声？没点声源哪有结相？

xiaotan02

sus其实有不少加染的，结像和背景分离的不算太干净。
最好状态是像莱卡镜头那样，结像轮廓有实到虚然后，背景和结像有非常明确距离感，背景和结像间应该是一种干净空的感觉，然后每个发声点，那种泛音延伸到空间的轨迹也可以轻松听到。这方面hd800开放性好，加上耳机额外影响少，这些容易听到。

在箱子里，也花了不少，空间环境重要因素，而前级对空间结像起到非常重要作用，不断找寻，最终还是马克前级这方面最好，最好是马克52，对声场还原全面清晰，而且没有额外音染，得到跟原始录音状态效果，空间、结像、距离都非常好还原。还有各器材都要用尽量中性，因为有些器材为了听感，会砍掉原始录音环境信息，只突出中频部分，或者加了染色影响结像空间表现。而箱子里盟主、丹拿、ATC、威信、pmc等这些对声场结像表现不错，当然魔域、yg这些也很好，但金属密闭箱音色比较怪

xiaotan02

shuang0232 发表于 2025-6-25 11:16
现场，尤其交响乐，哪有点声源发声？没点声源哪有结相？

录音不是点发声， 系统确实不应该点发声。
但录音要是点发声，系统不是点发声算不算失真呢。
其实逻辑是很多人把系统还原声音和现场比，其实不算对，本身录音和现场就很多不同。
系统应该充当显示器，声音空间布满越多像素点越好，代表分辨率高，
这代表系统的能力，既可以点发声也可以线发声、面发声，关键看录音是如何

椎名真空

shuang0232 发表于 2025-6-25 11:16
现场，尤其交响乐，哪有点声源发声？没点声源哪有结相？

点声源和点状结像并不是一样的东西，点状结像更类似于占比细小的面而并不是真正的点，点状结像占比并不多，用于提升乐曲层次感丰富度。就像是绘画时画面需要和谐的构成所以我们需要合理安排点线面块，而不是真正用让人眯起眼看的时候能够感受到区分，而不是真正用点线面块来拼出一张画面。不论是现场还是录音，反射声占比都是非常大的，乐器的站位也要考虑声学环境最终让听众听到的是和谐的效果。比如高频的打击乐器多次反射之后衰减强烈，主要听到的就是直达声那么此时更容易形成点状结像，剩余的反射声类似彗星尾巴一样带出一点线条。

mildik

xiaotan02 发表于 2025-6-25 11:51
sus其实有不少加染的，结像和背景分离的不算太干净。
最好状态是像莱卡镜头那样，结像轮廓有实到虚然后， ...

能推荐这几个牌子里比较有性价比的箱子型号嘛？