（讨论）本论坛的老烧们为何如此“敌视”AI？

cavenx

       随着最近deepseek的大火，论坛有一些相关的讨论帖子。我简单的看了一下，一些坛友对其信息搜索和概括分析能力大加赞叹。不过没想到的是，很多资历很老，级别很高的账号，基本是对其不买账的。认为其只能算是高级版的搜索引擎，给出的回答都是基于现有网上的资料。不能取代人主观听感的感受。对于这个现象，我觉得很有意思。简单想了一下AI总结和烧友评价的区别在哪里。AI是通过网上搜索获取获取资料进行归纳和逻辑分析得出结论。老烧指出本身网上的听感信息就是人为上传发布的，本身就有不准确性。现在我们不了解AI是否具备对网上虚假和不准确信息的识别和筛选能力。这也就是像一些老烧说的，如果人为在网上大量发布某个器材的虚假和不准确听感，是否会影响AI的结论，这样的样本到什么样的数量或者比例，对AI评价的正确率影响程度什么样。或者更深一步想，AI是否会对网上的虚假和不准确信息，具备纠错和筛选机制，如果具备的话，这种机制如何应对人类主观感受这种没有对错的不确定因素？上面说完了AI，再思考一下论坛烧友的评价的来源。我个人认为烧友对器材的评价来源有以下几个渠道综合:1.自己购买使用的听感评价，2.试听的听感评价，3.基于现有信息的印象和评价，这些信息有关于产品的官方介绍，商家介绍，评测和烧友讨论等等。4.基于自己现有认知经历的评价，这种认知包括对自己听音经历所形成的对音乐和器材情感表达的理解，和个人对于器材和品牌认知所形成的观念。其中第1.2.4属于主观感受，第1.2点属于纯主观，受个体因素影响差异比较大，第4点受听音欣赏共性影响和网络舆论侧面影响，个体因素差异相对较小。第3点我认为可以用AI替代，其搜索归纳分析能力是完全超过个人的。目前问题就出在主观听感这方面，被老烧们强调的主观感受，是否只是个人差异？对于AI分析来说，只是个体的不确定因素？而这些差异，则恰恰是老烧们津津乐道的发烧乐趣所在？看到这请大家别误会，我本人不是科HI分子，基于大数据分析的HIFI代表，哈曼曲线应该是吧？我本人对其并不感冒，哈曼曲线所使用的样本数量，应该是和现在AI的数据基础无法相比的。所有还是回到了一个问题，我们发烧到底烧的是什么。每个人的身体情况，耳道构造都有区别，自己成长中接受到的信息和教育，听音经历，音乐素养，每个人的认知都影响着自己的主观听音感受。如果要AI做出类似的主观分析，其是否能基于这些样本和条件做出有特色的回答。或者说尴尬的是，老烧们追求的东西，其实被筛选掉的，仅仅是其个人的不确定感受因素？

       以上是个人的碎碎念，没啥逻辑，基本是想到什么说什么。欢迎大家指教。我是在论坛看了几个帖子，说实话感受不是太好，有一股遗老的味道。AI目前做现有信息的归纳分析，我觉得是靠谱的，毕竟是引发新的工业革命和信息革命的东西。至于以后能走到什么程度，咱们拭目以待。至于hifi走到什么程度，我作为一个听音20年，也会买设备，但是觉得自己不发烧的人来说，觉得各位老烧真的不用太在意自己的“主观”话语权。这一段是我个人发的牢骚，大家轻喷。

夏季long

我把耳放功率和耳机型号输入进去，就知道适配不适配了

cavenx

夏季long 发表于 2025-2-16 10:27
我把耳放功率和耳机型号输入进去，就知道适配不适配了

作为工具还是很好的。目前主要争议在主观听感这方面。

夏季long

有啥好争议，还不是用的互联网搜的信息来回答，有时候会自己编，需要自己判断

cavenx

夏季long 发表于 2025-2-16 10:59
有啥好争议，还不是用的互联网搜的信息来回答，有时候会自己编，需要自己判断

您看看其他的帖子吧，我觉得作为辅助工具是没问题的。目前的尴尬是同样作为参考资料，其他老烧的的主观感受是否更具有价值？

shoutup

数据可以评判，但主观意识就不好评判

jackylzf

在中国我相信觉得李宇春比帕瓦罗蒂唱歌好听的人有的是

cavenx

jackylzf 发表于 2025-2-16 11:18
在中国我相信觉得李宇春比帕瓦罗蒂唱歌好听的人有的是

您说的我理解，所以我听哈曼曲线的东西，真心觉不出好听来。

jackylzf

cavenx 发表于 2025-2-16 11:24
您说的我理解，所以我听哈曼曲线的东西，真心觉不出好听来。

所以就是说主观的东西  没有任何东西能左右观点  

zhan1919

AI没有耳朵，一定要用ai从网上搜集的驳杂听音观来作为一个权威正确标准来指导大家，大部分人可能还是相信自己的耳朵吧。

阿灰灰

这其实也不是AI和真人的区别问题，只不过某些皇帝新衣的利润率超越了DP，碰到AI这种没情商、口无遮拦的玩意发表言论，无论卖家还是买家都心慌的啊。
卖家自不必多说，断人财路，要人性命。
买家其实内心深处可能也知道是怎么回事，但是不能承认啊，一旦承认，自己的血汗钱白烧了，甚至自己折腾了那么多年的人生价值就全崩溃了。

hxj456

Al没有耳朵，也不会听耳机，可以比作一个只会上网的纯云玩家，这样的回复有参考价值？

taoliuliutao

并非“敌视”，只是觉得人工智能确实还难以满足发烧友对器材测评的要求，一方面是在主观感受触发上，难以让烧友引起联想，一般都是就器材聊器材，过于冷静客观；一方面是表述上，过于求全，主次不明，一长段测评下来，行不成对器材特点的整体印象

cavenx

zhan1919 发表于 2025-2-16 11:30
AI没有耳朵，一定要用ai从网上搜集的驳杂听音观来作为一个权威正确标准来指导大家，大部分人可能还是相信自 ...

之前的帖子里，有坛友说到利用扩展设备，比如电子耳等丰富AI的扩展信息渠道，不过这些都后话了。我同意的是利用AI收集的信息，体验自己的实际感受。而其他老烧的主观听感信息，是否比AI更具可靠性，我现在持保留态度。

cavenx

阿灰灰 发表于 2025-2-16 11:32
这其实也不是AI和真人的区别问题，只不过某些皇帝新衣的利润率超越了DP，碰到AI这种没情商、口无遮拦的玩意 ...

您看的透彻，佩服

Endless10

评测的思路确实看着有些道理，但就之前问大乌2适合什么前端，他能说出focal那个一体机，也没多可信不是

cavenx

Endless10 发表于 2025-2-16 11:45
评测的思路确实看着有些道理，但就之前问大乌2适合什么前端，他能说出focal那个一体机，也没多可信不是{:4_ ...

它可能是看到商家的搭配所以这么说了。

cavenx

taoliuliutao 发表于 2025-2-16 11:41
并非“敌视”，只是觉得人工智能确实还难以满足发烧友对器材测评的要求，一方面是在主观感受触发上，难以让 ...

您关于它表述的感想我有同感。不过我宁可去看Ai的模式文，更不想看ko的模式文章哈哈。

taoliuliutao

cavenx 发表于 2025-2-16 11:46
您关于它表述的感想我有同感。不过我宁可去看Ai的模式文，更不想看ko的模式文章哈哈。

以后随着人工智能更加智能，可能会更加拟人化，那时估计都会去看AI测评了

cavenx

taoliuliutao 发表于 2025-2-16 11:48
以后随着人工智能更加智能，可能会更加拟人化，那时估计都会去看AI测评了

所以，更有危机感的可能是这些kol，咱们普通烧友有就利用好这个工具就好了。