找回密码
 -注册-
查看: 1995|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

谈谈真力为什么在耳机论坛里火?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2025-7-31 09:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 中国
因为真力声音像声海HD380pro,像AKG K271mkII,像白牙DT770PRO,像监听耳机出来的声音,从耳机切换到真力,高中频并没有突兀感,低频加上低音炮比耳机更好。
当然,真力听流行人声不是强项,国行溢价也高,但素质碾压某K开头的书箱无源箱轻轻松松 。大牌的宝华和丹拿碾压不了,无源一定要小心,被坑哭都没地方哭,功放搭配也是大问题



2
发表于 2025-7-31 11:23 | 只看该作者 来自 上海卢湾区
本帖最后由 阿灰灰 于 2025-7-31 13:14 编辑

真力国内标价唬人,官方客服甚至有外行——功放、前级分不清,给人印象不太好所以之前买真力是让人北美寄过来的

但从专业圈的角度来说,真力的性能是真没什么好抱怨的。

你可以说真力报价黑或者声音不迎合你的喜好,但你说真力什么音质不好、性能垃圾之前掂量下,自己的认知、选择难道比卡婊、Y视等一众高端工作室更优秀吗

回复

使用道具 举报

3
发表于 2025-7-31 12:09 来自手机 | 只看该作者 来自 山东济南
真力就是价格黑而已,声音很牛逼
回复

使用道具 举报

4
发表于 2025-7-31 12:18 | 只看该作者 来自 浙江嘉兴
本帖最后由 lowfi一名 于 2025-7-31 15:47 编辑

真力价格便宜 而且经销商 比较会营销 懂得立人设(真力行业标杆)  刚好符合了 耳机转音箱 的初烧人群需求。(又要便宜 又要hiend)

对于听感好 大牌 素质尚可的产品 HiFi圈 溢价是很常见的

但是真力的溢价主要来自于 经销商立的人设 概念炒作(有点类似倒闭的钟薛高)
概念炒作到再好 回归到普通人的耳朵 还是好听不好听的最基本问题

炒作了近10年 综合下来 真力的听感 并不符合大部分人的审美听感
  
呈现出 一边塌房 一边洗地 的两级分化的情况

楼主又单独发帖说真力热度多高,现在真力的讨论热度基本上没了吧?当然开个帖子说真力听感不行的 倒是回应的人一堆

都2025年了 楼主也别洗真力了 最早那批营销真力的早就已经赚的钵满彭满了都差不多离场了 。


















回复

使用道具 举报

5
发表于 2025-7-31 17:05 | 只看该作者 来自 中国
真力和传统HIFI箱最大的区别是三频衔接比较生硬,造成听感不够醇厚柔和,优点是清晰度、声场定位很好,对声音纹理的刻画准确。
有人评价真力音染低,其实也不尽然,它的金属高音单元和金属箱体让它音色天生偏冷,想获得平衡的听感,需要搭配暖色一些的前级。
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2025-7-31 19:56 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 no50 于 2025-7-31 20:05 编辑
lowfi一名 发表于 2025-7-31 12:18
真力价格便宜 而且经销商 比较会营销 懂得立人设(真力行业标杆)  刚好符合了 耳机转音箱 的初烧人群需求 ...

我看过你拒绝再玩99的一堆贴子,可不是那样说的,除了黑真力,可没有一句公道话,现在又出来说人话了?
论坛有过真力试听活动,你可骗不了试听过真力的人

回复

使用道具 举报

7
发表于 2025-7-31 20:08 来自手机 | 只看该作者 来自 河北唐山
因为有奸商在卖货,真力那种垃圾给混音师人家都怕听出工伤
回复

使用道具 举报

8
发表于 2025-7-31 20:56 | 只看该作者 来自 上海
本来我也是想入真力玩的,但是他那个圆葫芦造型,把我劝退了,因为不能用脚钉
所以一直都没听过真力是啥样的声音。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2025-7-31 21:27 来自手机 | 只看该作者 来自 山西太原
真力是录音混音干活的,欣赏音乐还是算了,听久了累。
刚从玩耳机转过来玩箱子的话第一听感觉得挺牛逼的,搞一两个月就受不了了,如果做AV有源箱是ok的,但是长期拿来听音乐是真受不了
回复

使用道具 举报

10
发表于 2025-7-31 21:56 | 只看该作者 来自 浙江嘉兴
本帖最后由 lowfi一名 于 2025-7-31 22:41 编辑
no50 发表于 2025-7-31 19:56
我看过你拒绝再玩99的一堆贴子,可不是那样说的,除了黑真力,可没有一句公道话,现在又出来说人话了?
...

因为我个人玩家 真力咋样 跟我一毛钱关系也没有 现在脑子清楚了 开帖子说真力 其实真没必要 还动了一堆人的利益

真力 80系列 还是 G系列 还是83系列 这三个系列 素质真的不敢恭维 当然同价位的HiFi其实素质也大差不差。但是同价位的HiFi至少符合大部分人的听感吧

然后是83*1系列 这个系列 其实素质不错 但是听音距离都比较短 桌面用用确实可以 同价位的HiFi(音箱 + 功放)近场素质是打不过这个系列的。

至于你开贴捧 真力 不知道你用的真力哪个系列 还有搭配的系统 以及环境处理的咋样

看你这么力挺真力 有时候让人怀疑 是一点都不懂的小白 (自我陶醉) 还是搞的确实不错 或者是 商家来洗一波地 这也得晒晒不是
而且事实上真力用户 也特别能碰瓷 一群小白聚集在一起 被经销商 洗了脑 幻想自己 音质多好 这也确实让人挺无语
真力用户还没有一点自知之明。。。。

【Hi-res,十万级hifi音箱系统声音天花板?听张国荣童年时真力G5,每个人都可以拥有的系统,房间没做任何声学处理】 https://www.bilibili.com/video/BV1px4y1e72i/?share_source=copy_web&vd_source=4ff690f9b604c70be3570c4eece88b4f

这声音还10万天花板 细节缺了多少 整个动态也完全不对头的






回复

使用道具 举报

11
发表于 2025-8-1 13:05 | 只看该作者 来自 中国
lowfi一名 发表于 2025-7-31 21:56
因为我个人玩家 真力咋样 跟我一毛钱关系也没有 现在脑子清楚了 开帖子说真力 其实真没必要 还动了一堆人 ...

这个10万不是打了问号嘛!看来还是不够自信
回复

使用道具 举报

12
发表于 2025-8-1 13:11 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
真力箱体工艺和形状优秀独特有卖点,加上进入国内这么久名气也大所以火是正常的。不光是发烧圈专业圈也火啊,不少知名录音棚都在用
回复

使用道具 举报

13
发表于 2025-8-4 05:24 | 只看该作者 来自 北京朝阳
lowfi一名 发表于 2025-7-31 12:18
真力价格便宜 而且经销商 比较会营销 懂得立人设(真力行业标杆)  刚好符合了 耳机转音箱 的初烧人群需求 ...

好奇最后一句...你怎么知道的哈哈哈哈哈哈
回复

使用道具 举报

14
发表于 2025-8-4 08:22 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
真力是很多行业标准的制定者,技术话语权占比很大,所以业内没有谁敢说它的不好。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2025-8-4 11:22 | 只看该作者 来自 黑龙江佳木斯
好不好听,这个没有固定答案。在初烧耳里,真力很好听了,等初烧进化了,就会弃如敝履。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2025-8-4 11:58 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
因为把真力玩好后,解析,细节比高端耳机还好,而且优点也比耳机多,除去戴耳机禁锢,有着耳机没有的声场,宽松
回复

使用道具 举报

17
发表于 2025-8-4 12:11 | 只看该作者 来自 重庆
没啥好说的,同价位下谁好?最简单的就是看销量啦~
回复

使用道具 举报

18
发表于 2025-8-4 12:13 | 只看该作者 来自 浙江嘉兴
本帖最后由 lowfi一名 于 2025-8-4 12:22 编辑
花样年华 发表于 2025-8-4 05:24
好奇最后一句...你怎么知道的哈哈哈哈哈哈

论坛就那几个人在洗真力……这帖子发了很久了,也没几个人回……这还能吹上真力火了……一会呢行业标准,一会解析好,一会宽松,一会又要看销量,这一套营销组合拳
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2025-8-4 15:31 | 只看该作者 来自 中国
lowfi一名 发表于 2025-8-4 12:13
论坛就那几个人在洗真力……这帖子发了很久了,也没几个人回……这还能吹上真力火了……一会呢行业标准 ...

你一个云试听的,就你跳得欢。人家真实体验,你看片?
回复

使用道具 举报

20
发表于 2025-8-4 15:43 | 只看该作者 来自 浙江嘉兴
no50 发表于 2025-8-4 15:31
你一个云试听的,就你跳得欢。人家真实体验,你看片?

还真实体验,自己晒晒设备,晒晒环境,晒晒录音,说玩真力,有几个玩明白了。
洗地洗的自己都信了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-8 12:02

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表