Meze木碗全家桶品鉴#MEZE木韵#

飘渺呀

聊起木碗头戴耳机，Meze绝对是近些年绕不开的名字。我本身就对木头材质的音频设备有种莫名的偏爱，总觉得天然木料的温润质感，是塑料与金属复刻不来的自然韵味。从入门经典到旗舰级产品，Meze的木碗产品线铺得很完整，这次一口气上手了99 Classics、105 Silva与109 Pro三款，从千元档到中高端，正好能聊聊不同定位的木碗，各自都有着怎样的质感与听感。 先从最经典的入门款99 Classics说起。这款火了多年的机型，一直被称作入门木碗的标杆，真正拿到手才明白它的底气在哪。腔体采用北美胡桃木打造，每一只的木纹都带着天然的纹理差异，边缘打磨得细腻顺滑，完全没有廉价的毛刺感。整机采用全螺丝固定结构，没用一滴胶水，所有零件都能单独更换维修，这种“能长久陪伴”的设计，在快消产品当道的当下，反倒格外戳人。配件也给得很全，收纳包、不同规格的线材都配齐了，到手就能直接用，不用额外折腾。 佩戴上是自适应弹簧钢头梁，不用手动逐节调节，戴上就能自动贴合头型，290g的整机重量控制得相当不错，我戴着办公一下午，头顶与耳廓都没明显的压迫感，戴眼镜也不会夹耳。记忆棉耳罩的包裹感恰到好处，隔音表现在封闭式头戴里属于中等偏上，日常通勤、办公室使用都足够。 声音走的是典型的温暖耐听路线，没有一耳朵惊艳的刺激感，却属于越听越舒服的类型，特别适合日常放松听流行人声。低频量感给得比较足，但绝不轰头，松软又带着不错的弹性，流行曲目的鼓点氛围感烘托得很到位，听爵士时也能带出松弛的余韵。中频是它的核心亮点，人声位置稍稍靠前却不贴脸压耳，结像饱满顺滑，带着一点温润的染色，男声的厚度与女声的细腻感都能兼顾，齿音控制得十分克制，长时间循环也不会觉得刺耳。高频相对内敛柔和，没有毛刺感，解析力不算顶尖，但胜在耐听，不会抢了中频的风头。 它对前端特别友好，笔记本直推、接个入门小尾巴都能出很不错的声音，不会发闷打不开；上播放器之后声场会更开阔，细节也有提升，但整体幅度不算夸张，属于直推就能发挥八九成实力的机型，没什么前端设备的新手也能放心入手。当然它也有局限：封闭式结构让声场不算宽大，听大编制古典会略显局促，高频延伸与解析也只算中规中矩，追求极致素质的玩家可能会觉得不够尽兴。 接下来是定位中端的105 Silva，刚发布时我就格外关注——刚好卡在99 Classics与109 Pro之间，既能体验开放式木碗的通透感，价格又不至于摸到旗舰门槛，定位掐得十分精准。拿到手能明显看到旗舰款的设计语言传承，胡桃木腔体搭配放射状金属格栅，古铜色金属件质感高级，头梁侧面压印的“105 SILVA”字样细节到位，做工精细度比99系列明显上了一个台阶。 佩戴采用自适应悬浮头梁，354g的重量被均匀分散，戴在头上几乎没有坠重感。耳罩换成了天鹅绒材质，柔软透气，开放式设计也完全不会闷耳，就算夏天长时间佩戴也很舒服，连续听两三个小时，耳朵与头顶都没有不适感，佩戴舒适度在同价位里属于第一梯队。 声音走通透温润的路线，比99 Classics更开阔舒展，又没有旗舰款那么严肃，日常听流行、ACG、轻音乐都格外对味。低频量感适中，比99收得更干净，下潜与弹性提升明显，鼓点利落不拖沓，烘托氛围的同时不会糊住中频。中频人声密度很高，位置适中偏近，情感表达到位，女声细腻顺滑，男声也有足够厚度不显单薄，齿音控制相当克制，哪怕是听偏刺激的二次元曲目，也不会有刺耳的感觉。高频表现很惊喜，顺滑且延展不错，器乐泛音自然，空气感比封闭式的99强出不少，明亮却完全不毛刺，久听不累。 开放式结构带来了天然的声场优势，比99 Classics开阔不止一个档次，规整度也不错，听小编制器乐时空间感舒适，分离度在线，复杂编曲也不会乱作一团。前端搭配上，它比99稍吃一点推力，笔记本直推也能听，但声场略打不开；接上入门小尾巴后提升就很直观，声场撑开、细节增多，上播放器后完成度更高，属于有升级空间却又不挑前端的类型。不足的地方在于，大编制的气势与动态还是和旗舰109 Pro有差距，低频下潜深度不算极致，追求极致古典表现的话还差一点火候。 最后来说品牌的旗舰款109 Pro，在中高端开放式木碗里，它的口碑一直很稳，也是我期待了很久的机型。上手第一感受就是精致与分量感并存，胡桃木腔体纹理细腻温润，每一台的木纹都是独一份的质感。开放式蛛网格栅设计辨识度很高，古铜色锌合金支架带着复古高级感，锰钢头梁骨架扎实有韧性，机身各处的细节处理都挑不出毛病，金属倒角、木料打磨都尽显旗舰水准。375g的重量看着不轻，但自适应头梁把重量分散得很均匀，天鹅绒耳罩柔软贴合，完全没有压头感，长时间聆听也不易疲劳，佩戴舒适度在旗舰头戴里属于很友好的水平。它同样采用全模块化设计，所有零件都可单独更换，用个好几年也不用担心维修问题。 声音走均衡自然的高素质路线，没有明显偏科，杂食性极强。低频有质有量，下潜很深，瞬态响应利落，鼓点扎实有力，不闷不糊，量感控制得刚刚好，既能烘托氛围感，又不会抢中高频的风头，流行与古典都能驾驭。中频人声中正自然，没有过重染色，位置适中，解析力很强，歌手的气声、咬字细节都能清晰还原，男女声表现均衡，既有素质又不会显得干冷。高频是它的强项，碳纤维复合振膜的优势尽显，延展出色，通透明亮，器乐细节与泛音都很到位，听弦乐时质感拉满，完全没有毛刺刺耳感，亮得很有分寸。 声场是开放式旗舰的应有水准，开阔且规整，宽、高、深都很到位，听大编制古典时空间感与层次感十足，乐器定位精准，复杂编曲也不会混乱，分离度与解析力都属第一梯队。前端搭配上，它对前端有一定要求，笔记本直推时会略显放不开，声场偏窄，高频也没完全伸展开；接上靠谱的播放器或台放之后，提升十分明显，声音密度、动态、声场都会上一个台阶，不同前端还能调出不同味道，可玩性很高。当然它也有门槛，如果只有手机直推，会有点浪费它的实力，且价格确实不低，对入门玩家来说有一定压力。 三款听下来，其实定位区分得非常清晰：99 Classics是闭眼不亏的入门木碗标杆，做工扎实、佩戴舒适、调音耐听，对前端友好，适合刚接触头戴、喜欢木碗质感，日常以流行为主的朋友；105 Silva是均衡稳妥的进阶之选，开放式的通透感、更优秀的解析与声场，杂食性强，适合觉得入门款不够劲，又不想直接冲旗舰的玩家；109 Pro则是一步到位的旗舰选择，做工、佩戴、素质都没有明显短板，木碗韵味与高素质听感兼备，适合有一定前端设备，追求均衡全面体验的烧友。木碗的魅力从来不止于声音，那份拿在手里的温润质感，与慢慢品味的松弛听感，大概也是很多人对它念念不忘的原因。

af2000

段落分一下，都连一起看着费劲

雨后休闲时光

写得很详细，强迫症患者分了下段：
       聊起木碗头戴耳机，Meze绝对是近些年绕不开的名字。我本身就对木头材质的音频设备有种莫名的偏爱，总觉得天然木料的温润质感，是塑料与金属复刻不来的自然韵味。
       从入门经典到旗舰级产品，Meze的木碗产品线铺得很完整，这次一口气上手了99 Classics、105 Silva与109 Pro三款，从千元档到中高端，正好能聊聊不同定位的木碗，各自都有着怎样的质感与听感。
      先从最经典的入门款99 Classics说起。这款火了多年的机型，一直被称作入门木碗的标杆，真正拿到手才明白它的底气在哪。腔体采用北美胡桃木打造，每一只的木纹都带着天然的纹理差异，边缘打磨得细腻顺滑，完全没有廉价的毛刺感。整机采用全螺丝固定结构，没用一滴胶水，所有零件都能单独更换维修，这种“能长久陪伴”的设计，在快消产品当道的当下，反倒格外戳人。配件也给得很全，收纳包、不同规格的线材都配齐了，到手就能直接用，不用额外折腾。 佩戴上是自适应弹簧钢头梁，不用手动逐节调节，戴上就能自动贴合头型，290g的整机重量控制得相当不错，我戴着办公一下午，头顶与耳廓都没明显的压迫感，戴眼镜也不会夹耳。记忆棉耳罩的包裹感恰到好处，隔音表现在封闭式头戴里属于中等偏上，日常通勤、办公室使用都足够。
       声音走的是典型的温暖耐听路线，没有一耳朵惊艳的刺激感，却属于越听越舒服的类型，特别适合日常放松听流行人声。低频量感给得比较足，但绝不轰头，松软又带着不错的弹性，流行曲目的鼓点氛围感烘托得很到位，听爵士时也能带出松弛的余韵。中频是它的核心亮点，人声位置稍稍靠前却不贴脸压耳，结像饱满顺滑，带着一点温润的染色，男声的厚度与女声的细腻感都能兼顾，齿音控制得十分克制，长时间循环也不会觉得刺耳。高频相对内敛柔和，没有毛刺感，解析力不算顶尖，但胜在耐听，不会抢了中频的风头。 它对前端特别友好，笔记本直推、接个入门小尾巴都能出很不错的声音，不会发闷打不开；上播放器之后声场会更开阔，细节也有提升，但整体幅度不算夸张，属于直推就能发挥八九成实力的机型，没什么前端设备的新手也能放心入手。当然它也有局限：封闭式结构让声场不算宽大，听大编制古典会略显局促，高频延伸与解析也只算中规中矩，追求极致素质的玩家可能会觉得不够尽兴。
      接下来是定位中端的105 Silva，刚发布时我就格外关注——刚好卡在99 Classics与109 Pro之间，既能体验开放式木碗的通透感，价格又不至于摸到旗舰门槛，定位掐得十分精准。拿到手能明显看到旗舰款的设计语言传承，胡桃木腔体搭配放射状金属格栅，古铜色金属件质感高级，头梁侧面压印的“105 SILVA”字样细节到位，做工精细度比99系列明显上了一个台阶。 佩戴采用自适应悬浮头梁，354g的重量被均匀分散，戴在头上几乎没有坠重感。耳罩换成了天鹅绒材质，柔软透气，开放式设计也完全不会闷耳，就算夏天长时间佩戴也很舒服，连续听两三个小时，耳朵与头顶都没有不适感，佩戴舒适度在同价位里属于第一梯队。
      声音走通透温润的路线，比99 Classics更开阔舒展，又没有旗舰款那么严肃，日常听流行、ACG、轻音乐都格外对味。低频量感适中，比99收得更干净，下潜与弹性提升明显，鼓点利落不拖沓，烘托氛围的同时不会糊住中频。中频人声密度很高，位置适中偏近，情感表达到位，女声细腻顺滑，男声也有足够厚度不显单薄，齿音控制相当克制，哪怕是听偏刺激的二次元曲目，也不会有刺耳的感觉。高频表现很惊喜，顺滑且延展不错，器乐泛音自然，空气感比封闭式的99强出不少，明亮却完全不毛刺，久听不累。 开放式结构带来了天然的声场优势，比99 Classics开阔不止一个档次，规整度也不错，听小编制器乐时空间感舒适，分离度在线，复杂编曲也不会乱作一团。前端搭配上，它比99稍吃一点推力，笔记本直推也能听，但声场略打不开；接上入门小尾巴后提升就很直观，声场撑开、细节增多，上播放器后完成度更高，属于有升级空间却又不挑前端的类型。不足的地方在于，大编制的气势与动态还是和旗舰109 Pro有差距，低频下潜深度不算极致，追求极致古典表现的话还差一点火候。
      最后来说品牌的旗舰款109 Pro，在中高端开放式木碗里，它的口碑一直很稳，也是我期待了很久的机型。上手第一感受就是精致与分量感并存，胡桃木腔体纹理细腻温润，每一台的木纹都是独一份的质感。开放式蛛网格栅设计辨识度很高，古铜色锌合金支架带着复古高级感，锰钢头梁骨架扎实有韧性，机身各处的细节处理都挑不出毛病，金属倒角、木料打磨都尽显旗舰水准。375g的重量看着不轻，但自适应头梁把重量分散得很均匀，天鹅绒耳罩柔软贴合，完全没有压头感，长时间聆听也不易疲劳，佩戴舒适度在旗舰头戴里属于很友好的水平。它同样采用全模块化设计，所有零件都可单独更换，用个好几年也不用担心维修问题。
      声音走均衡自然的高素质路线，没有明显偏科，杂食性极强。低频有质有量，下潜很深，瞬态响应利落，鼓点扎实有力，不闷不糊，量感控制得刚刚好，既能烘托氛围感，又不会抢中高频的风头，流行与古典都能驾驭。中频人声中正自然，没有过重染色，位置适中，解析力很强，歌手的气声、咬字细节都能清晰还原，男女声表现均衡，既有素质又不会显得干冷。高频是它的强项，碳纤维复合振膜的优势尽显，延展出色，通透明亮，器乐细节与泛音都很到位，听弦乐时质感拉满，完全没有毛刺刺耳感，亮得很有分寸。 声场是开放式旗舰的应有水准，开阔且规整，宽、高、深都很到位，听大编制古典时空间感与层次感十足，乐器定位精准，复杂编曲也不会混乱，分离度与解析力都属第一梯队。前端搭配上，它对前端有一定要求，笔记本直推时会略显放不开，声场偏窄，高频也没完全伸展开；接上靠谱的播放器或台放之后，提升十分明显，声音密度、动态、声场都会上一个台阶，不同前端还能调出不同味道，可玩性很高。当然它也有门槛，如果只有手机直推，会有点浪费它的实力，且价格确实不低，对入门玩家来说有一定压力。
       三款听下来，其实定位区分得非常清晰：99 Classics是闭眼不亏的入门木碗标杆，做工扎实、佩戴舒适、调音耐听，对前端友好，适合刚接触头戴、喜欢木碗质感，日常以流行为主的朋友；105 Silva是均衡稳妥的进阶之选，开放式的通透感、更优秀的解析与声场，杂食性强，适合觉得入门款不够劲，又不想直接冲旗舰的玩家；109 Pro则是一步到位的旗舰选择，做工、佩戴、素质都没有明显短板，木碗韵味与高素质听感兼备，适合有一定前端设备，追求均衡全面体验的烧友。木碗的魅力从来不止于声音，那份拿在手里的温润质感，与慢慢品味的松弛听感，大概也是很多人对它念念不忘的原因。

momoli83

这是MEZE集中搞宣发了吗

jiangnanfeige

都听过，99一耳朵摘，105好点但还是爱不起来，喜欢的还是109。。

bluesky76

109pro 我感觉就差一点 就能成为好鸡   估摸是悬边问题

Tony_Jager

乏善可陈