笔耕翻译组－－低调的华丽：三石MiniBox-E+评测！（多图杀猫）

笔耕翻译组

译者的话：经过３天的策划，本坛第一个翻译组诞生了。
现成员：鬼（garyvictor ），中华寻(SEAsonSolt)
这是我们合作的第一部作品，希望大家喜欢！

本译作仅为学习/讨论用，无任何商业目的，译者不承担连带法律责任，原文著作权归原文作者所有，译者保留译文著作权。复制、引用或转载译文前请与译者联系，请勿未经授权使用本作品。

译者E-mail：474203522@qq.com garyvictorlee@163.com

低调的华丽--三石MiniBox-E+（多图杀猫）
________________________________________
前言
前辈‘mrarroyo’的一篇文章引起了我对这款耳放的兴趣：http://www.head-fi.org/forums/f1 ... 3-minibox-e-380137/ 我最初怎么也不相信他喜欢这款耳放胜过了RSA SR-71， SR7-1A，Xin Reference。说实在的，这真的难以置信。 要知道，这些耳放可都是些性能不俗的重量级产品啊！
大概是因为我和‘mrarroyo’听感基本一致吧，我一直很相信 “mrmrarroyo ”前辈。也正是因为 mrarroyo 和 Vorlon1 前辈的指导，我才投入了 Xin 耳放的怀抱，并且成为了一个热心的支持者！
一个多月前，我去商店想为我的SuperMini-IV (2008)耳放找个伴，其实当时我并不准备买廉价的耳放，毕竟我手头有 $500-600的资金。 RSA twins P-51Mustang ，SR-71A，Pico这些对我的吸引力实在太大了，让我难以抵挡。 其实我之前也考虑过 Lisa III ，但后来觉得：再来一块板砖真的吃不消（我已经有一个和Lisa III 一样大的DAC了）。 TTVJ Portable Millet 也在我考虑之内，但是由于一些用户抱怨他的声音，这个计划后来也就搁浅了。我对我下一个耳放的要求其实满严的，他必须要推好我的ER4S,并且要有‘低音增益’功能让我选择。 我的SuperMini-IV 已经不能胜任这项任务了，ER-4S没有低音增益真的不好听（译者的话：老外口味太重，我是对低音无爱的，小四的低音恰如其分），不过我也不是‘低音狂’就是了。 SuperMini -IV 这款耳放能将ER4S平衡的特点发挥的非常好，动听迷人，相对而言，Ray 耳放并没有使用小四来调音，所以这一款我也放弃了。
直到后来我看到了‘mrarroyo’前辈的那篇文章，我才开始有了正真的选择。 他仍然是一个值得拥有的东西，因为Xin Reference 这种抢手货要等将近一年才能拿到货，RSA SR-71也已经停产了。至于Xin SuperMini-IV，他们的功能完全相似-低音增益，PtoS（75 欧姆扩充），交叉供电（译者的话：其实准确的说是双向供电），运放/BUF可更换结构等等。 不过花 $239美金在这样一个并不出名的耳放上，或多或少是有点冲动的，可是我竟不知不觉用email在 Head -Direct 下了订单，想想现在，我的MiniBox-E+ 大概已经在路上了吧（08年12月份）。 我选择了‘十日内到货USPS国际特快’。本来其实是希望用‘超特快专递’的，不过Nankai 告诉我那样要花$100，这样还是太浪费了。 我估计Nankai选择了Fedex 或者UPS 快递，而我又花$55-75 选择了‘货运3天’的服务，（译者：这里的3天指的是从中国港口到美国港的时间），同时我又为我的Tomahawk 付了Ray Samuels $75。（译者的话：米人啊） 接下来就是漫长的等待，还好有SuperMini -IV 陪着我。这一期间，我和Nankai 的沟通也很愉快。（译者注：据我查实，这个Nankai 应该是一个出口公司的负责人，主要负责中国部分类音响类产品在HEAD-FI的代理、销售） 他一上线就会PM 或者发 email给我，这一点上和传说中的Ray Samuels 的风格很像。

旁注:
通过这个评测, 我将深入的分析、评测 Xin SuperMini-IV 2008版 和 我熟悉的Xin SuperMicro-IV (04/11 版) 。

这款耳放的宣传图片:



三石MiniBox-E+ 参数
OP8610+BUF634 OP
兼容性：大多数的 DIP8 接口的OP
频响区间：10Hz-60KHz -+3dB/
误差-+0.7dB
输出阻抗：16Ω-300Ω
信噪比：>110dB
失真度：THD +N:0.0035%
电池类型：锂电池
充电时间：10~15小时
使用时间：约60小时耦合阻抗 （译者注：在三石老师的淘宝网上电池性能做如下标注：‘充电时间5~7小时。续航时间:大于30小时’，因此可以看出，国内外的minibox不尽相同）
体积规格：80mm *67mm *16mm
我收到的实物：




漂亮的巧克力盒子





正如你所看到的，我收到的耳放和之前的宣传图片还是有些明显的区别的。很明显，SFOR 功能没了，拨动开关也换成了按钮开关。mrarroyo 倒是有一个和宣传图片里一样的版本，我想这大概是MiniBox-E+ 的第三版了吧，而 mrarroyo 的应该是第二版。。 小E的设计/形式明显不同于绝大多数耳放。它小巧的体形，金属制的外壳都真的很漂亮（我以为是铝的），这同时也让我感觉它比其他耳放更‘妖’。小E的设计形式很独特，和Xin、Practical Devices 、Portaphile V2 、AMB Mini 3、GoVibe V6。。等耳放运用的Hammond enclosures 封装技术相比，MiniBox-E+ 的设计更加的节省空间。
起初我还不太喜欢这种白色的前后面板，他们用了和机器pcb版相同的材料。我觉得换成和外壳一样的铝材会更好。但事实上这样的设计和良好的切割让外壳和面板咬合的更加紧密，也相当的牢固。如果你有符合型号的六棱扳手，这东西其实也很好拆。 我曾用过我珠宝起子（原文jeweler flathead）来下这些六角螺丝。这个外壳由两面可以容易滑开的挡板组成，从而可以顺利的替换运放。
总的来说，这种包装是相当牢固的。当然他也不会像Ray Samuels 耳放那样如坦克般坚硬。 面板上的按钮也是很方便使用的，因为他们不长，所以不会妨碍到‘直角接口’（所谓直角接口就是小四这种接口）耳塞的线材。把按钮按到‘on’的位置，低音增益就关闭了。PtoS 按钮也是同样的道理，按下去就屏蔽掉了那跟电阻。 和Xin SuperMini -IV 很相似，依然采用了旧式音量调节轮，而不是现在流行的音量调节旋钮。因为我太不喜欢SuperMini -IV 的‘轮式’音量调节，小E的调节得益于宽大的滚轮显得更容易被接受，更大的宽度也起到了帮助调节的作用，更重要的是，小E的滚轮松紧适度，转动平滑。而Xin SuperMini-IV的滚轮则更加难以转动，并且上面没有任何音量指示标志。
配送的还有一根对录线和一个18V变压器. 但我几乎不用这跟对录线的，因为我已经有一根银线了。

驱动电源：
其实 18V电压驱动 也是我选这款耳放的原因之一，因为之前我发现大多数优秀的耳放都是采用了18V电压驱动的，比如：Lisa III ，RSA SR -71，Larocco PRIIMKII 等等。 就连惯以创造‘小电压大声音’奇迹而著称 XIN博士也在他的xin reference(d型以上型号)中采用了12V这种较高的电压驱动。
我一直坚信充足的电流才能发出好声，有力、下潜深的低音要靠稳定、足量的电流供应。同样的道理，这样的电源也将有利于高音的细腻，顺滑，从而不使鼓膜难受。我下面还会提到这方面的东西。
正如你从图片下面看到的，这款电池实际上是由两块电池并联成的，它们提供不少于15v的电压，我认为小E应该有通过一个增压装置（和Xin 的耳放类似）来实现18V的总电压。很明显，18V的电压需要2块9V的电池。同时，18V的供电设计也让MiniBox-E+ 拥有了更加苗条的‘身材’。
Head -Direct 网站说小E充满需要10-15个小时，但是不知道什么原因我的耳放充电指示器只用1-2个小时就自动关掉了，开不开低音都工作不到10个小时，这却是让我有点困惑。我感觉可能充电单元出了点小问题，我承认我对这个有点纠结。貌似我的充电电路有点瑕疵，不过现在我不想管那么多了。当然，我变压器也接了，可以工作在110V 和220V 的环境下。


耳放的内部设计









每个声道独立放大的双声道立体声设计也是这个小东西吸引我的主要原因之一。如图所示，双独立单声道电路清晰可见——简单且迷人。
BUF634芯片是焊在PCB 板子上的，而不是像SuperMini -IV 那样是可以换的。对此，我并不关心，因为我也没计划换过BUF。
几乎和Xin SuperMini -IV 一样，市售的（非定制的）小E也采用OP 8610A运放。不过不知道小E采用的8610A是不是和SuperMini -IV带的AD 8610的姊妹型号。两个单运放意味着运放必须成对使用。
和其他OPAMP一样。小E采用了时下非主流的双电容设计。 SuperMini -IV用的是一块1000uF电容，而MiniBox-E+ 采用了两只1500uF 的电容设，形成了一组一共3000uF 的电容。


煲机：
就我平时的经验来看，我认为固态电容耳放煲一下效果很更好。这一次也不例外。 这两个大电容需要一段时间才能进入状态的。作为一个 XIN 党，我认为煲过800小时，耳放才算进入状态。 我的MiniBox-E+ 从入手到现在煲了不过350个小时。和Xin 耳放不同的是，他在煲机过程中一直表现稳定。在小E身上我并没有发现类似于XIN双雄的那种桀骜不驯的感觉，但是时不时地还是可以发现一些类似低频临时“减肥”或者高频变刺的小毛病-但是都非常细微。

听者偏好
我和小四相处很久了，且是一个自我主义者。要知道我的装备有时候换的比女人的手提包还快，但小四始终陪伴着我。 这篇评测用小四作为唯一的耳机。我的目标是找到一只适合小四的并能配合小四的各项能力的耳放。我近来对于顺滑的声音上了瘾，这声音可以与我那挑剔的小四互补。我一直笃信小四在适合的耳放下会产生恐怖的提升，经过这些年来不计其数的试验最终证明我是对的。把我的ER4S插到家用CD上的时候已经证实了小四的能力。因此我追求优秀的耳放和合适的音乐，今日都将为小E派上用场。

试听
器材
音特美 er4s（改线+改膜） + er4海绵
iRiver iHP-120 刷rockbox(光纤+线路输出)
松下sl-ct700（光纤+线路输出）
- FLAC Q3 CD Rips & CDs
- Bengal LLC Optical & DIY Toslink-Mini Cable
- 12V HifiDIY.NET PCM1793 OS DAC with OPA2134PA Preamp
带有OPA2134PA前级的12v HifiDIY.NET PCM1793 OS 解码
5n纯银实心3.5-3.5对录线，插头为一对Switchcraft
mod后的er4s阻抗96欧，线材为5n的实心纯银线，声音比市售的er4s更加帖服顺滑，但也是除了名的难推。
音乐
多名艺术家，包括Diana Krall, Nick Cave, Morrissey, Pelican, ISIS, Joy Division, Ultrasone Binaural Sampler, Suzanne Vega, The
Cure 及一些古典.
音乐种类/体裁跨度非常大，从爵士到古典到金属到流行都有。
试听方法
过去的三周里，在我的器材范围内，我使用了所有可以想到的组合来试听这只二房。首选器材搭配iRiver+DAC，但是在家时也适用PCDP的线路
输出。我的听感主要基于DAP线路输出的配置，因为这可算是随身系统中最常见的一种搭配了。
对于声音的评价
声场/结像/分离度
对入耳来说，声场就不要过多的指望拉~封闭式的动铁单元无论怎么配置都不会有通风的宽松感，与开放式的动全相比，先天不足。
我们可期待的最好的情况应是头中效应减少。与SuperMicro-IV异常相似的是，Minibox-E+提供了一个宏大且空灵的的纵向声场。但SuperMini-IV在这方面隐隐约约的显出一些不足。初听SuperMicro-IV的时候，稍带有动圈味的空气感令我十分喜欢。纵向在声场依旧宽敞，但是很有特点。可以猜到乐器的安排以及过道的方向——分离度水晶般透明，而如果听者愿意，也可以非常容易的聚焦在一个特殊的声音上。这种干净敞亮的声场使其获得了一种新的感觉。同时也避免了拥挤。使用Ultrasone 的人头录音证明了这一点。其中一首曲子包括了一大堆的乐器和大约5层观众，Minibox-E+在处理分离他们的时候毫无问题，差不多不费力。

中频/人声
与低频开关关闭相比，低频增益开关打开时，中频明显变暖。Nick Cave 和 Diana Krall的人声变得深沉（deep）且丰富（rich）——非常舒
服。同时，也非常真实通透。尽管温暖，却并不失协调。这些声音始终如一，如你所希望听见的一样——该鲜活的时候有血有肉。该有轻叹的
时候就有。其他乐器的中频段也是同样的对待，小提琴、吉他、钢琴、萨克丝风等等都显得很豪华——并无一丝不寻常且边缘丝滑，有的时候
衰减非常自然，起初我非常不喜欢这点，觉得很难对这种新声音协调起来，但是现在我已经变得无法自拔，发现自己一遍又一遍的徜徉于同
一首歌。对比来说，SuperMicro-IV得声音就显得有些中立，因为并没有像小E一样经过打开低频增益。另一方面讲，SuperMicro-IV打开低频增益开关时，温暖的感觉稍稍少了一些。

低频
这也是Minibox-E+最大的亮点。因为我基本上一直开着低频增益且乐此不疲,我甚至没办法忍受关掉低频增益的声音了。打开低频开关后，我对于整套系统的平衡有了一个重新的定位。长久以来，er4都被定位为冷声入耳，现在er4是一个性感的重磅炸弹了。低频依旧控制的非常紧凑，但原本略显紧张的低音此时让我更深刻的感受到了那种内敛的力量！存在感也得到了极大提升——有低音的地方，你就可以清楚地感觉到围绕耳道那深深冲击的共鸣和优秀的反响。（这句翻译的好恶心~）真是绝了！用er4s听金属、电子和印第的从来不曾像现在这样吸引人。无论是打击乐低音、弦乐低音、还是Diana Krall的大提琴或者电子乐中的低音，Minibox-E+都有绝佳的表现。最绝的是如果没有低频（或者低频量极少），声音依旧忠实，但并不使任何类似“人造的”低音突出——非常真实。

高频
这个最有意思的部分了。高频也不再有冲到脸上的感觉了。。事实上我可以听见高频部分向后面稍稍飘了一步。没有了我可道出的无法忍受的表现。现在是真真正正的顺滑了一些。边缘华丽还带有不长不短的残响。我们在这里讨论的是一种质量非常高的高频。高频延展非常适当，有质感，令人感觉高频整洁且具有层次感的。高频的生硬和毛刺全部消失了。简单来说，久听不累。有些人会说，他的声音是凹的。这句话从某种角度讲，没错，但是如果你选择聚焦高频，也是扎扎实实存在且味道十足的——er4s的高频不像插在大部分其他耳放中那么光芒闪耀和突出了。xin双雄在这里作为对比，还是保持了突出，这种突出在聆听funky的时候显得太多了一点

通透程度
对一只耳放来说，暖声并不意味着通透度的减少。对我来说，通透大概就是声音以最小的晦涩投射出来。毫无疑问的，Minibox-E+是一只通透的二房，我希望我可以使用其他更好的词语来形容，但是我想，聆听这只耳房本身就会使这些词语黯然失色了。好把~假单地说，从这只耳房出来的声音清澈到了使听者忘记与音乐的距离的程度~~
细节/分辨率
和期待中一样，小E整体上有着丰富的细节。一个典型的小四党不会为每一个音符的细节的保留而感到失望的。如果哪里有一个声音，无论她多么微小，你都可以听得到，声谱的其他部分不会中和或者掩盖掉它。这三只耳放——Minibox-E+，SuperMicro-IV和 SuperMini-IV在这里都是“技高机胆大”，我没有办法确定哪一个细节更加丰富。

速度/音色
er4是一只反应迅速的耳机，速度很快。Minibox-E+很好的配合了er4s的速度，无论乐章是多么复杂，都不会显得肥慢。这一点在某些多乐器共同爆发、纠结的古典乐曲中甚为明显。在音色上的差别非常丰富，整体的温暖提升了定音——那是一种有血有肉且真实的声音。你可以非常容易就分辨出小号和萨克斯，或者大提琴的拨弦和低吟吉他，这种速度和SuperMicro-IV绝对的一致，但是SuperMicro-IV差了那么一丝。
打击乐打击乐是我的另一个激情所在。我沉溺于猛烈敲击的打击乐，喜欢听ISIS,Pelican,和Joy Division具有感染力的鼓声。Minibox-E+提升了残响，鼓槌的重击和衰退。我喜欢响亮同时并不压迫的鼓声，Minibox-E+很好的传达了这种鼓声。这一点上Minibox-E+和xin duo平分秋色，嗜鼓者一定会满意他们俩的。

齿音的处理
在一个非常积极的方面上，Minibox-E+在推动常见齿音的亮声耳机如er4(最需要注意的就是er4s/er4b)时，极其优秀的减少了人声中的齿音。我在听Joy Division的 Ian Curtis和TEXAS非常困扰，因为他们的声音太高了，也就经常以可怕的“咝咝咝咝咝咝咝咝咝咝咝咝咝咝“声结尾。但是现在已经可以忍受了。齿音明显受到了控制——一部分是因为整体声频的温暖。绝对是所有亮声塞子的必备。xin 双雄在这方面稍逊一筹，都不能够很好的控制齿音。xin双雄确实很不错，但是在听Minibox-E+的时候，区别就明显了。我想这就是为细节和敏感所付出的代价。
背景和xin 双雄一样，没有音乐的时候，Minibox-E+也是一片“死寂“。因为这是一直非常注重细节和敏感度的耳放，我所能够捕捉到的唯一噪音就是来自唱片本身了。

音源搭配
我一直是音源论的笃信者。“垃圾进取，乐色出来”的定律万用。Minibox-E+只是忠实的放大输入的信号。和我的iRiver iHP-120+光纤+PCM1793 OS DAC (OPA2134PA前级) 搭配，仅使用无损音乐时，声音非常喜悦且充满模拟味道。但是当我把Minibox-E+插到我的笔记本电脑耳机口上的时候，就有点数码味道了——依然很好听，但是有点塑料味。对比之下xin的耳放就保持了他们与众不同的特点，且无论插到iriver上还是ipid线路输出上的时候，差异不会很大。

结论
对我来说，Minibox-E+根本不像是一个随身二房。无论何处都可使用。声音有血有肉，解析十足。其18V的驱动电压是出好声的重要因素。和我先前提到的一样，多数好耳放都在使用12V甚至更高电压时，都会爆发出令人印象深刻的声音。大量的电流供应下，可以发出下潜十足而具有冲击力的低频，足够的能量也避免了高频的尖刺。 最重要的是，我发现Minibox-E+是一只适中且真实的二房——毫无夸张——其他一些二房做不到的，这是一种强大而又谦卑的朴素。而SuperMicro-IV 是一只激情四射的耳房，但用来听funky和一些较吵得音乐时会招致一场灾难——听Lo-Fi金属, Indie 或者Punk音乐时就变成一种痛苦的经历，因为SuperMicro-IV会把所有声音——包括烦人的噪音统统放大。所以在这一点上，与xin的产品相比，我们可以说Minibox-E+对于各种音乐的适应性上更胜一筹,毫无疑问的Minibox-E+是我想要珍藏的。我会继续购买xin的二房，以及一些其它的RSA产品。但是Minibox-E+是要留下咯~



更新：煲了400小时后的听感

400小时的良好堡机中，我不断为这只耳房的变化所吃惊，虽然并不像xin的耳房那么剧烈，但是我永远敏感的小四还是没有放过这些细微的改
良。空气感方面已经可以和SuperMicro-IV匹敌，而音色的区别上更显清晰。我绝对对这种声音的轻松流动上了瘾了，没错，声音绝对轻松和顺
化的流动。但需要提到的是，我并没有因为这个极为美妙的经历而独充这一只耳放。如前文所见，音源的确实要紧。我意识到我的PCM1793 OS DAC在250小时后也开始变得暗淡起来，这意味着dac中的电容开始变得稳定了。这对我来说是个好消息，在和8610搭配时，op2134pa的前级与之相辅相成，起到了画龙点睛的作用。另一方面讲，我也为er4的接受性及对放大的反馈所吃惊。他提升幅度之大让我诧然。一段对于我闲置的KSC-75的速听确认了这一点，我还没有找到任何比聆听ksc75更加高兴的说，因er4所带来的提升实在是太巨大了！
我还并未开始更换运放。mrarroyo建议说ad797有胆味。我已经订购了一对。运放可替换带来的可能是无限的——但我并不打算把自己弄到无穷
无尽寻找运放的事业当中，我可能只会换上几个单运放。
过去两年中，我一直认为xin的SuperMicro-IV为耳房中的翘楚，而今，我可以公开宣布这顶皇冠将为我手中的Minibox-E+所拥有。

运放更换结果
在Lisa III试听期间，我有机会尝试到一些运放。本意是为了调和出一种类似于Lisa III地充满激情的声音。最初我试图用mrarroyo建议的
AD797。但是显然我所使用的第三代Minibox-E+并不合作，我调整音量的时候总会有一种恶心的发动机的声音出现，故ad797an出局。
对于第二套搭配我觉得很是幸运，通过hifi DIY老烧Junkie的推荐，我订购了一对AD8065AR（单运放）。我非常满意AD8065AR的声音——比市
售的8610声音来的更加充满生气。低频更丰富，更有质感，我终于可以关掉低频增益了~最重要的是，微小的细节并没有丢失，而乐器分离度却
比原来更上一层楼了。高频如我所愿，和8610的一样
对我来说，ad8065AR和Minibox-E+的搭配是我决定了出掉Lisa III，这种决定并不极端，因为在此搭配下，Minibox-E+完全可以和盛名之下的Lisa III一较高下了。

申明：原文链接：http://www.head-fi.org/forums/f105/shootout-lisa-iii-std-vs-minibox-e-pics-heavy-407872/ ，本翻译组保留对译文的最终解释权，原文作者：EFN 。原文版权归 EFN 和 www.head-fi.org。
翻译 :鬼（garyvictor ），中华寻(SEAsonSolt)