耳机网-耳机大家坛

标题: 摸底考试贴------为何说乙类失真大？ [打印本页]

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-9 19:51
标题: 摸底考试贴------为何说乙类失真大？
热烈庆祝一年一度的全国高考结束，我们也来个摸底考试~~第一题：为什么说乙类失真大？
注明：俺只有题目，可没有标准答案~！

作者: arron2004 时间: 2014-6-9 21:06
我是菜鸟，先来现眼，后面的补充，只喷不补充的闭嘴。一是交越失真，这个不细说了，二是配对。同极性的管子尚且很难配对，异极性的管子几乎很难做到完全对称的。三是半导体器件的传导特性并非理想化曲线，小信号区域并非半导体器件的甜区，所以，乙类就一直在截至区～微导通区～甜区之间转换，线性是没法保证的。对应的，甲类就可以通过调整静态工作点让管子一直工作在线性区的甜区。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2014-6-9 21:12
因为甲类失真更小，所以比起来乙类失真就大了。

作者: cxz-cj 时间: 2014-6-9 22:40
1个人画一个圆，还是2个人各画个半圆凑成圆，更像圆？

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2014-6-9 23:16
好吧认真回答一次。
首先这里说的甲类乙类肯定是指互补推挽射级输出吧，单端甲类之类不在讨论之列。
造成互补推挽射级跟随器非线性失真的原因无非3点：
1. 交越失真，甲类没有；
2. 晶体管输出阻抗非线性造成的失真，推挽甲类一定程度上可以上下臂抵消；
3. 输入阻抗非线性，与较大输出阻抗的前端连接后造成的“接口失真”或曰“界面失真”，推挽甲类变化范围比乙类较小，失真更少；

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-9 23:34

引用第1楼arron2004于2014-06-09 21:06发表的 :
我是菜鸟，先来现眼，后面的补充，只喷不补充的闭嘴。一是交越失真，这个不细说了，二是配对。同极性的管子尚且很难配对，异极性的管子几乎很难做到完全对称的。三是半导体器件的传导特性并非理想化曲线，小信号区域并非半导体器件的甜区，所以，乙类就一直在截至区～微导通区～甜区之间转换，线性是没法保证的。对应的，甲类就可以通过调整静态工作点让管子一直工作在线性区的甜区。

对于第二三点，甲类同样存在。对于交越失真，有偏置的乙类是否就不存在了？

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-9 23:38

引用第3楼cxz-cj于2014-06-09 22:40发表的 :
1个人画一个圆，还是2个人各画个半圆凑成圆，更像圆？

c大，甲类也是两人画饼呢，两个异性，所谓男女搭配干活不累.............

作者: zhangdu 时间: 2014-6-10 00:51
乙类，就好比白夜班倒班，白天的人下班就走啦，夜班的人过来接着白班的人剩下的工作继续干，但是他如何能知道白班的人做到什么程度，怎么做的，等等，由于缺乏必要的信息，所以总是会出些叉子（交班失真）
甲乙类，就是白班的人做到十二点，等夜班的人来上班了，把工作交接一下，讲清楚，做到哪里了，怎么做的，还要做什么等等，然后再下班，这样夜班的人就会接手的容易些，不会出太多的叉子（交班失真小）
纯甲类，就是这工作很重要，老板安排两个人同时搞，互相监督，互相弥补，于是就完全没有交班失真，但是如果这俩人工作能力都不够好（管子性能太差）或者配合的不够默契（匹配不好）依然会有一点叉子，
怎么办呢，找个品管，实时盯着这俩人，及时的把员工出错的地方找出来并加以纠正，批评教育，嗯，出叉子的机会就会小很多了（负反馈）
可是呢，品管也是人，也会出叉子，又该怎么办呢，嗯，多加几个品管，进一步减小出错的概率（深度负反馈）

作者: 蓝子风 时间: 2014-6-10 08:02

引用第5楼xjoydnn于2014-06-09 23:34发表的 :

对于第二三点，甲类同样存在。对于交越失真，有偏置的乙类是否就不存在了？

有偏置让管子初始就处于导通状态的那就属于甲乙类了。也就是有一小段过渡区域是属于2个管子都导通的。

作者: arron2004 时间: 2014-6-10 08:16

引用第5楼xjoydnn于2014-06-09 23:34发表的 :
对于第二三点，甲类同样存在。对于交越失真，有偏置的乙类是否就不存在了？

关于第二点，甲类只需要一个管子，配什么对？不要说左右通道的配对，这是另外的话题。或许你要说高偏置的甲乙类，但我说的是乙类和甲类，甲乙类另外讨论。关于第三点，如果有人设计出来的甲类能工作到微导通区，还可以包涵；如果都工作到死区了，那就呵呵了。

作者: arron2004 时间: 2014-6-10 08:28

引用第8楼蓝子风于2014-06-10 08:02发表的 :
有偏置让管子初始就处于导通状态的那就属于甲乙类了。也就是有一小段过渡区域是属于2个管子都导通的。

风大，甲乙类是可以做成“并联甲类”的，其实就是选择大动态范围的管子（简单理解为大功率管），然后，通过设置偏置，让两个功率管在前级正常输出范围内，都工作在甜区。只是说，商业化的放大器不会这么做，这样转换效率太低，需要大功率的电源。我的台式耳放就是这么设计的，过段时间开工，同时上图。
说明一下，所谓的“并联甲类”，其本质还是甲乙类，只是说，我们只用到了其甜区，避开了非线性区。

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-10 08:51

引用第9楼arron2004于2014-06-10 08:16发表的 :

关于第二点，甲类只需要一个管子，配什么对？不要说左右通道的配对，这是另外的话题。或许你要说高偏置的甲乙类，但我说的是乙类和甲类，甲乙类另外讨论。关于第三点，如果有人设计出来的甲类能工作到微导通区，还可以包涵；如果都工作到死区了，那就呵呵了。

既然对比说，当然是同样的电路在不同工作参数作对比更有可比性，你要只说单端甲类，那，、。，。、，

也就是说乙类必无静态电流，有静态电流的就是甲乙类或甲类吗？

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-10 08:51

引用第9楼arron2004于2014-06-10 08:16发表的 :

关于第二点，甲类只需要一个管子，配什么对？不要说左右通道的配对，这是另外的话题。或许你要说高偏置的甲乙类，但我说的是乙类和甲类，甲乙类另外讨论。关于第三点，如果有人设计出来的甲类能工作到微导通区，还可以包涵；如果都工作到死区了，那就呵呵了。

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-10 08:54

引用第7楼zhangdu于2014-06-10 00:51发表的 :
乙类，就好比白夜班倒班，白天的人下班就走啦，夜班的人过来接着白班的人剩下的工作继续干，但是他如何能知道白班的人做到什么程度，怎么做的，等等，由于缺乏必要的信息，所以总是会出些叉子（交班失真）
甲乙类，就是白班的人做到十二点，等夜班的人来上班了，把工作交接一下，讲清楚，做到哪里了，怎么做的，还要做什么等等，然后再下班，这样夜班的人就会接手的容易些，不会出太多的叉子（交班失真小）
纯甲类，就是这工作很重要，老板安排两个人同时搞，互相监督，互相弥补，于是就完全没有交班失真，但是如果这俩人工作能力都不够好（管子性能太差）或者配合的不够默契（匹配不好）依然会有一点叉子，
怎么办呢，找个品管，实时盯着这俩人，及时的把员工出错的地方找出来并加以纠正，批评教育，嗯，出叉子的机会就会小很多了（负反馈）
可是呢，品管也是人，也会出叉子，又该怎么办呢，嗯，多加几个品管，进一步减小出错的概率（深度负反馈）

你文笔这么好你家里人知道吗？高考时语文分不低吧~不过指正一下：是岔子，叉子是吃饭用的。、，、。，

作者: arron2004 时间: 2014-6-10 09:04
我是这么理解的。不然各种概念混在一起不好讨论啊。

作者: zhangdu 时间: 2014-6-10 09:31

引用第13楼xjoydnn于2014-06-10 08:54发表的 :

你文笔这么好你家里人知道吗？高考时语文分不低吧~不过指正一下：是岔子，叉子是吃饭用的。、，、。，

偶高考语文分数一般般，128分（满分150）
其实我高考数学和理综最好，数学142（满分150），理综283（满分300）
[s:2]
不过上大学之后就不一样了，前两年大多数时间花在电脑上，后两年倒是在实验室呆挺多时间的，也就是那个时候，才勉强把三极管搞懂，之前上专业课基本上不明所云，但是我模电倒是考了班里第一，神奇的大学考试啊

作者: 蓝子风 时间: 2014-6-10 10:38

引用第10楼arron2004于2014-06-10 08:28发表的 :

风大，甲乙类是可以做成“并联甲类”的，其实就是选择大动态范围的管子（简单理解为大功率管），然后，通过设置偏置，让两个功率管在前级正常输出范围内，都工作在甜区。只是说，商业化的放大器不会这么做，这样转换效率太低，需要大功率的电源。我的台式耳放就是这么设计的，过段时间开工，同时上图。
说明一下，所谓的“并联甲类”，其本质还是甲乙类，只是说，我们只用到了其甜区，避开了非线性区。

就是那段时间我和ZHANGDU研究过的超级甲类么？只是把开关换成了前端管子的开关而已

作者: xwang3231 时间: 2014-6-10 10:49
[s:52]

作者: arron2004 时间: 2014-6-10 11:03

引用第16楼蓝子风于2014-06-10 10:38发表的 :
就是那段时间我和ZHANGDU研究过的超级甲类么？只是把开关换成了前端管子的开关而已

一样的思路，不一样的做法。你们讨论的那个太复杂了，不好调试。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2014-6-10 12:31

引用第15楼zhangdu于2014-06-10 09:31发表的 :

偶高考语文分数一般般，128分（满分150）
其实我高考数学和理综最好，数学142（满分150），理综283（满分300）
[s:2]
.......

学霸你好

作者: questioned 时间: 2014-6-10 12:44

引用第15楼zhangdu于2014-06-10 09:31发表的 :

偶高考语文分数一般般，128分（满分150）
其实我高考数学和理综最好，数学142（满分150），理综283（满分300）
[s:2]
.......

学霸你好学霸再见

作者: kingsway 时间: 2014-6-10 13:26

引用第15楼zhangdu于2014-06-10 09:31发表的 :

偶高考语文分数一般般，128分（满分150）
其实我高考数学和理综最好，数学142（满分150），理综283（满分300）
[s:2]
.......

俺和您差不多，高考的时候数学 120 (满分120)，语文 100 (满分120), 物理 99 (满分100), 英语 99 (满分 100)。

可惜在大学里面还是垫底的。

作者: arron2004 时间: 2014-6-10 17:18
楼上啥时候高考的？

作者: zhangdu 时间: 2014-6-10 18:03

引用第19楼2b青年爱发烧于2014-06-10 12:31发表的 :

学霸你好

可惜，中学学的很好，到了大学，开始各种玩，上课睡觉，于是就一般般了；
更可惜的是，我发现好多中学成绩非常好的，到了大学，就歇菜了；
神奇的大学！！

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2014-6-10 19:36

引用第23楼zhangdu于2014-06-10 18:03发表的 :

可惜，中学学的很好，到了大学，开始各种玩，上课睡觉，于是就一般般了；
更可惜的是，我发现好多中学成绩非常好的，到了大学，就歇菜了；
神奇的大学！！

大学的神奇之处在于，毕业几年以后你发现那些当年考个大专三本二本的同学个个混得比你好。

作者: zhangdu 时间: 2014-6-10 20:07

引用第24楼2b青年爱发烧于2014-06-10 19:36发表的 :

大学的神奇之处在于，毕业几年以后你发现那些当年考个大专三本二本的同学个个混得比你好。

艾玛，真理啊，当初我考走了，就是忘记了和中学那帮没有考上的人保持联系，不然我就能有更好的工作了[s:2]

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2014-6-10 21:38
言归正传，你们有没有想过，互补推挽结构的失真为何主要是奇次谐波失真？

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-10 22:58

引用第26楼2b青年爱发烧于2014-06-10 21:38发表的 :
言归正传，你们有没有想过，互补推挽结构的失真为何主要是奇次谐波失真？

偶次抵消，奇次叠加

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-10 22:58
配对越好，偶次越少

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-10 22:59

引用第25楼zhangdu于2014-06-10 20:07发表的 :

艾玛，真理啊，当初我考走了，就是忘记了和中学那帮没有考上的人保持联系，不然我就能有更好的工作了[s:2]

就是啊，读书时他们都觉得我厉害，毕业后他们都不带我玩儿了，伤心啊~~

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2014-6-10 23:12

引用第27楼xjoydnn于2014-06-10 22:58发表的 :

偶次抵消，奇次叠加

奇次叠加这个说法很新颖，怎么个叠加法？

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-10 23:28

引用第30楼2b青年爱发烧于2014-06-10 23:12发表的 :

奇次叠加这个说法很新颖，怎么个叠加法？

互补电路就是靠NPN和PNP相反的放大曲线来降低失真吧，偶次谐波在基波的正半周和负半周波形相同，而奇次谐波在基波正半周和负半周波形相反。这样，NPN与PNP产生的偶次谐波正好是相反的，而奇次谐波却同相。所以偶次谐波可以被抵消，如果能完全配对，互补输出级本身的偶次谐波将完全消失！但对于奇次谐波，是两者相加，再怎么搞也没有用，。、，、。，、。，、

作者: arron2004 时间: 2014-6-11 18:55

引用第31楼xjoydnn于2014-06-10 23:28发表的 :
互补电路就是靠NPN和PNP相反的放大曲线来降低失真吧，偶次谐波在基波的正半周和负半周波形相同，而奇次谐波在基波正半周和负半周波形相反。这样，NPN与PNP产生的偶次谐波正好是相反的，而奇次谐波却同相。所以偶次谐波可以被抵消，如果能完全配对，互补输出级本身的偶次谐波将完全消失！但对于奇次谐波，是两者相加，再怎么搞也没有用，。、，、。，、。，、

正解。其实这种对称放大器都会抑制偶次谐波。这就是为啥平衡放大器虽然看上去非常高大上，但由于滤除了偶次谐波，很多人不喜欢。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2014-6-11 20:41

引用第31楼xjoydnn于2014-06-10 23:28发表的 :

互补电路就是靠NPN和PNP相反的放大曲线来降低失真吧，偶次谐波在基波的正半周和负半周波形相同，而奇次谐波在基波正半周和负半周波形相反。这样，NPN与PNP产生的偶次谐波正好是相反的，而奇次谐波却同相。所以偶次谐波可以被抵消，如果能完全配对，互补输出级本身的偶次谐波将完全消失！但对于奇次谐波，是两者相加，再怎么搞也没有用，。、，、。，、。，、

这其实是个谣传，简单仿真一下就知道了。
注意看归一化后3次谐波的量

[attach]1483661[/attach]

[attach]1483662[/attach]

01.JPG (104 KB, 下载次数: 115)

02.JPG (125 KB, 下载次数: 105)

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2014-6-11 20:45
实际的情况是，互补推挽甲类相对于单端甲类，奇次偶次失真都降低了。

作者: cjzzxj009 时间: 2014-6-11 20:51

引用第0楼xjoydnn于2014-06-09 19:51发表的摸底考试贴------为何说乙类失真大？ :
热烈庆祝一年一度的全国高考结束，我们也来个摸底考试~~第一题：为什么说乙类失真大？
注明：俺只有题目，可没有标准答案~！

第一题：为什么说乙类失真大？
答：我心里压力大，只要听说是乙类的就认为失真大！才不管测试数据呢！数据好我就谈听感，数据差就谈数据，数据、听感都好我就谈传统！反正就是一定要打到乙类！

作者: 德律风根 时间: 2014-6-11 22:01

引用第35楼cjzzxj009于2014-06-11 20:51发表的 :

第一题：为什么说乙类失真大？
答：我心里压力大，只要听说是乙类的就认为失真大！才不管测试数据呢！数据好我就谈听感，数据差就谈数据，数据、听感都好我就谈传统！反正就是一定要打到乙类！

点赞.

作者: arron2004 时间: 2014-6-11 22:03

引用第35楼cjzzxj009于2014-06-11 20:51发表的 :
第一题：为什么说乙类失真大？
答：我心里压力大，只要听说是乙类的就认为失真大！才不管测试数据呢！数据好我就谈听感，数据差就谈数据，数据、听感都好我就谈传统！反正就是一定要打到乙类！

这有啥要打不打倒的，至少上述几点都是客观存在的。

作者: arron2004 时间: 2014-6-11 22:09

引用第35楼cjzzxj009于2014-06-11 20:51发表的 :
第一题：为什么说乙类失真大？
答：我心里压力大，只要听说是乙类的就认为失真大！才不管测试数据呢！数据好我就谈听感，数据差就谈数据，数据、听感都好我就谈传统！反正就是一定要打到乙类！

这有啥要打不打倒的，至少上述几点都是客观存在的。

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-11 23:59

引用第34楼2b青年爱发烧于2014-06-11 20:45发表的 :
实际的情况是，互补推挽甲类相对于单端甲类，奇次偶次失真都降低了。

这个仿真只能证明互补推挽比单端失真低，不能证明奇次失真不叠加。你去测一下两个管子各自的失真再与总失真比一下。

作者: gaoiori 时间: 2014-6-12 09:07
也不是绝对，做得好的乙类也是保真度很高的。

作者: hyperma 时间: 2014-6-12 09:42
降低交越失真有一个妥协的办法，就是使用高阻抗扬声器，放低音量。

作者: arron2004 时间: 2014-6-12 10:21

引用第40楼gaoiori于2014-06-12 09:07发表的 :
也不是绝对，做得好的乙类也是保真度很高的。

很高是啥标准？

作者: hyperma 时间: 2014-6-12 10:31

引用第42楼arron2004于2014-06-12 10:21发表的 :

很高是啥标准？

究极答案：就像胆机（手轻抚菊花，面部做高潮状）

作者: 德律风根 时间: 2014-6-12 10:34

引用第43楼hyperma于2014-06-12 10:31发表的 :

究极答案：就像胆机（手轻抚菊花，面部做高潮状）

点赞.

作者: 黑袍雷斯林 时间: 2014-6-12 10:37
从时域来讲就是个延时问题.

作者: arron2004 时间: 2014-6-12 11:21
歪了，继续讨论乙类的失真问题

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2014-6-12 12:32

引用第39楼xjoydnn于2014-06-11 23:59发表的 :

这个仿真只能证明互补推挽比单端失真低，不能证明奇次失真不叠加。你去测一下两个管子各自的失真再与总失真比一下。

单端就是互补推挽的一半啊，你再搭个PNP的单端结果也是类似的。NPN和PNP结合成互补推挽后奇次谐波失真减少了说明并非叠加，而是抵消。
我就直接给结论吧，奇次谐波失真，乙类互补推挽>单端甲类>甲类互补推挽

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-12 12:37

引用第47楼2b青年爱发烧于2014-06-12 12:32发表的 :

单端就是互补推挽的一半啊，你再搭个PNP的单端结果也是类似的。NPN和PNP结合成互补推挽后奇次谐波失真减少了说明并非叠加，而是抵消。
我就直接给结论吧，奇次谐波失真，乙类互补推挽>单端甲类>甲类互补推挽

不是叫你再搭个PNP的单端，而是将互补推挽的NPN和PNP失真成分与总失真比较。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2014-6-12 12:49

引用第48楼xjoydnn于2014-06-12 12:37发表的 :

不是叫你再搭个PNP的单端，而是将互补推挽的NPN和PNP失真成分与总失真比较。

你可以仿来试试看。

作者: zhangdu 时间: 2014-6-12 12:59

引用第43楼hyperma于2014-06-12 10:31发表的 :

究极答案：就像胆机（手轻抚菊花，面部做高潮状）

我的髌骨啊，全碎了

作者: 茗香 时间: 2014-6-12 15:34
小色，我来胡侃几句，P管和N管在少于一定电流时有一段很厉害的非线性区，甲乙类就是我想就是为了避开这段区域吧；当管子一边截止时会产生高次谐波，而负反馈作用随着频率的升高，效果在降低，一定程度上起不到抑制作用。
甲类就不存在上面这二个问题。

作者: kingsway 时间: 2014-6-12 16:25
扯了一大堆，其实就在一张纸上

http://www.ece.umd.edu/~dilli/co ... final_equations.pdf

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2014-6-12 22:30

引用第52楼kingsway于2014-06-12 16:25发表的 :
扯了一大堆，其实就在一张纸上

http://www.ece.umd.edu/~dilli/co ... final_equations.pdf

没错，对于射级跟随器，Vout=Vin-Vbe，而Vbe=Vt*ln(Ic/Is)，然后Ic=Vout/Rload。仔细想一想就知道失真是怎么出现的了。
而很多人只知道Ic=β*Ib却不知道Ic=Is*exp(Vbe/Vt)，看到三极管就默认为Vbe=0.7V

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-12 22:42

引用第51楼茗香于2014-06-12 15:34发表的 :
小色，我来胡侃几句，P管和N管在少于一定电流时有一段很厉害的非线性区，甲乙类就是我想就是为了避开这段区域吧；当管子一边截止时会产生高次谐波，而负反馈作用随着频率的升高，效果在降低，一定程度上起不到抑制作用。
甲类就不存在上面这二个问题。

茶叔叔说的太有道理啦，如果偏置到上下臂都刚好导通，那么可以去除两管同时关断导致的“交越失真”，但是此时还会因为茶叔叔说的两管都处于非线性区域而产生较大失真，听说有的乙类功放偏置电流设计到上百mA~！这到底算是乙类还是甲乙类？哈哈，宅男俺吃泡面去也~~

作者: hyperma 时间: 2014-6-12 22:43
[quote]引用第52楼kingsway于2014-06-12 16:25发表的 :
扯了一大堆，

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-12 22:51
[quote]引用第52楼kingsway于2014-06-12 16:25发表的 :
扯了一大堆，

作者: zhangdu 时间: 2014-6-13 08:18

引用第52楼kingsway于2014-06-12 16:25发表的 :
扯了一大堆，其实就在一张纸上

http://www.ece.umd.edu/~dilli/co ... final_equations.pdf

我擦擦擦擦擦擦擦擦.....................

要不要这么梦幻，我是一二个也看不懂哇，额，我要回家卖地瓜去，受不鸟了

作者: zhangdu 时间: 2014-6-13 08:19

引用第53楼2b青年爱发烧于2014-06-12 22:30发表的 :

没错，对于射级跟随器，Vout=Vin-Vbe，而Vbe=Vt*ln(Ic/Is)，然后Ic=Vout/Rload。仔细想一想就知道失真是怎么出现的了。
而很多人只知道Ic=β*Ib却不知道Ic=Is*exp(Vbe/Vt)，看到三极管就默认为Vbe=0.7V

中枪，中枪！！

作者: kingsway 时间: 2014-6-13 08:31

引用第57楼zhangdu于2014-06-13 08:18发表的 :

我擦擦擦擦擦擦擦擦.....................

要不要这么梦幻，我是一二个也看不懂哇，额，我要回家卖地瓜去，受不鸟了

对得起母校的校训吗？？？

安徽大学：至诚至坚博学笃行
北京大学：（无正式校训）
长安大学：求是笃学敬业创新
重庆大学：耐劳苦尚俭朴勤学业爱国家
东北大学：自强不息知行合一
东华大学：严谨勤奋求实创新
东南大学：止于至善
复旦大学：博学而笃志切问而近思
福州大学：明德至诚博学远志
广西大学：勤恳朴诚厚学致新
河北大学：实事求是笃学诚行
河海大学：艰苦朴素实事求是严格要求勇于探索
黑龙江大学：博学慎思参天尽物
湖南大学：博学睿思勤勉致知
华侨大学：会通中外并育德才
吉林大学：求实创新励志图强
集美大学：诚毅
暨南大学：忠信笃敬
兰州大学：自强不息独树一帜
南京大学：诚朴雄伟励学敦行
南开大学：允公允能日新月异
青岛大学：博学笃志明德求真守正出奇
山东大学：学无止境气有浩然
汕头大学：创新求实勤奋团结
上海大学：自强不息
上海交通大学：饮水思源爱国荣校
四川大学：海纳百川有容乃大
苏州大学：养天地正气法古今完人
清华大学：自强不息厚德载物
同济大学：严谨求实团结创新
天津大学：实事求是
武汉大学：自强弘毅求是拓新
西北大学：公诚勤朴
西南大学：含弘光大，继往开来
厦门大学：自强不息止于至善
湘潭大学：博学笃行盛德日新
新疆大学：团结紧张质朴活泼
扬州大学：求是求实求新求真
云南大学：会泽百家至公天下
燕山大学：厚德博学求是
烟台大学：守信求实好学力行
浙江大学：求是创新
中国人民大学：实事求是
中山大学：博学审问慎思明辨笃行

北京理工大学：团结勤奋求实创新
华南理工大学：博学慎思明辨笃行
南京理工大学：团结献身求是创新
华东理工大学：求实勤奋
河南理工大学：明德任责好学力行
合肥工业大学：厚德、笃学、崇实、尚新
华中科技大学：明德厚学求是创新
哈尔滨工业大学：规格严格功夫到家
大连理工大学：团结进取求实创新
武汉理工大学：厚德博学追求卓越
国防科学技术大学：厚德博学强军兴国
北京工业大学：不息为体日新为道
北京航空航天大学：德才兼备知行合一
北京交通大学：知行
中国地质大学 (武汉)：艰苦奋斗团结活泼严格谦逊求实进取
中国地质大学 (北京)：艰苦朴素求真务实
北京科技大学：学风严谨崇尚实践
北京邮电大学：厚德博学敬业乐群
电子科技大学：求实求真大气大为
哈尔滨理工大学：知行统一博厚悠远
华东交通大学：团结严谨求实勤奋
辽宁工程技术大学：诚朴求是博学笃行
南京航空航天大学：团结俭朴唯实创新
兰州交通大学：文明进取求实创新
石油大学：勤奋严谨求实创新
中北大学：致知于行
太原理工大学：求实创新
西安工业大学:敦德励学知行相长
西安理工大学：祖国荣誉责任
西安交通大学：精勤求学，敦笃励志，果毅力行，忠恕任事
西北工业大学：公诚勇毅
西南交通大学：精勤求学敦笃励志果毅力行忠恕任事
中国海洋大学：海纳百川取则行远
中国科学技术大学：红专并进理实交融
中国矿业大学：开拓创新严谨治学
武汉工程大学：团结严谨勤奋求实

华南师范大学：艰苦奋斗严谨治学求实创新为人师表
南京师范大学：正德厚生笃学敏行
北京师范大学：学为人师行为世范
东北师范大学：勤奋创新为人师表
广西师范大学：学高为师身正为范
河南师范大学：厚德博学止于至善
华东师范大学：求实创造为人师表
华中师范大学：求实创新立德树人
山东师范大学：弘德明志博学笃行
陕西师范大学：厚德积学励志敦行
首都师范大学：为学为师求实求新
四川师范大学：重德博学务实尚美
江西师范大学：静思笃行持中秉正
福建师范大学：知明行笃立诚致广
天津师范大学：勤奋严谨自树树人
西北师范大学：知术欲圆行旨须直
财经政法院校
中国政法大学：厚德明法格物致公
中南财经政法大学：博文明理厚德济世
中央财经大学：忠诚团结求实创新
中国青年政治学院：实事求是朝气蓬勃
安徽财经大学：诚信博学知行统一
东北财经大学：博学济世
对外经济贸易大学：博学诚信求索笃行
国家会计学院：不作假账
江西财经大学：信敏廉毅
上海财经大学：厚德博学经济匡时
外交学院：站稳立场掌握政策熟悉业务严守纪律
浙江工商大学：立志创新勤奋求实
南京审计学院：诚信求是笃学致公

中国农业大学：解民生之多艰育天下之英才
西北农林科技大学：诚朴勇毅
南京农业大学：团结勤奋求实创新
华中农业大学：勤读力耕立己达人
北京林业大学：养青松正气法竹梅风骨
华南农业大学：修德博学求实创新
东北农业大学：博学笃行明德亲民
东北林业大学：学参天地德合自然
上海海洋大学: 勤朴忠实
山东农业大学：爱国爱农爱校求真求知求实
四川农业大学：追求真理造福人类自强不息
河北农业大学：崇德务实求是

北京中医药大学：勤求博采厚德济生
成都中医药大学：厚德博学精思笃行
复旦大学上海医学院（原上海医科大学）:正谊明道
哈尔滨医科大学：政治坚定技术优良
南京中医药大学：自信敬业
首都医科大学：扶伤济世敬德修业
上海交通大学医学院（原上海第二医科大学）：博极医源，精勤不倦
中国协和医科大学：严谨博精创新奉献
中国药科大学：精业济群
中国医科大学：仁慈谨慎博雅汇通
天津医科大学：知行和一德高医粹

上海外国语大学：格高志远学贯中外
北京外国语大学：团结紧张严肃活泼
广东外语外贸大学：明德尚行学贯中西
四川外国语大学：团结、勤奋、严谨、求实
北京第二外国语学院：明德勤学求是竞先
天津外国语学院：中外求索德业竞进

中南民族大学：笃信好学自然宽和
中央民族大学：美美与共知行合一
北方民族大学：团结进取砥砺成才

北京体育大学：爱国拼搏求实创新
北京舞蹈学院：文舞相融德艺双馨
鲁迅美术学院：紧张严肃刻苦虚心
中国传媒大学：立德敬业博学竞先

作者: xwang3231 时间: 2014-6-13 08:59
[s:52]

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-13 11:49

引用第57楼zhangdu于2014-06-13 08:18发表的 :

我擦擦擦擦擦擦擦擦.....................

要不要这么梦幻，我是一二个也看不懂哇，额，我要回家卖地瓜去，受不鸟了

哇，那你很快要发财啦，求带~！

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-13 11:50

引用第59楼kingsway于2014-06-13 08:31发表的 :

对得起母校的校训吗？？？
.......

好像很厉害的样子，点赞

作者: zhangdu 时间: 2014-6-13 12:49

引用第59楼kingsway于2014-06-13 08:31发表的 :

对得起母校的校训吗？？？
.......

自强不息，独树一帜！！

我表示卖地瓜很符合这一条[s:2]

作者: zhangdu 时间: 2014-6-13 12:50

引用第61楼xjoydnn于2014-06-13 11:49发表的 :

哇，那你很快要发财啦，求带~！

表瞎起哄，就那张破纸，我到现在心情都还没有缓过来，估计的连续看一周的新闻联播才能治愈

作者: kingsway 时间: 2014-6-13 13:39

引用第64楼zhangdu于2014-06-13 12:50发表的 :

表瞎起哄，就那张破纸，我到现在心情都还没有缓过来，估计的连续看一周的新闻联播才能治愈

看 Barrie Gilbert 的书就会有你描述的这种感觉.

作者: 德律风根 时间: 2014-6-13 16:12

引用第65楼kingsway于2014-06-13 13:39发表的 :

.......

analog device的那个吉尔伯特么?

作者: kingsway 时间: 2014-6-13 16:32

引用第66楼德律风根于2014-06-13 16:12发表的 :

analog device的那个吉尔伯特么?

是的。

作者: junqianggo 时间: 2014-6-13 18:27
大神乙类交互失真切效率低····所以改进就有了甲乙类放大多为各种功放使用 [attach]1485107[/attach]

QQ截图20140613183542.jpg (29 KB, 下载次数: 132)

作者: arron2004 时间: 2014-6-13 19:01

引用第68楼junqianggo于2014-06-13 18:27发表的 :
大神乙类交互失真切效率低····所以改进就有了甲乙类放大多为各种功放使用 [attach]1485107[/attach]

惊呆了，乙类比甲乙类效率低？

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-13 20:05
甲乙类失真比乙类还高

作者: hyperma 时间: 2014-6-13 20:51
甲乙类从不会工作在甲类状态。

作者: zhangdu 时间: 2014-6-14 08:34

引用第70楼xjoydnn于2014-06-13 20:05发表的 :
甲乙类失真比乙类还高

诶，何以高？？球细说！！

作者: arron2004 时间: 2014-6-14 09:21
楼上三位给了三个结论，都没想明白，为什么乙类效率比甲乙类低？为啥甲乙类失真比乙类大？为什么甲乙类不可能工作在甲类？到底是耸人听闻还是另有隐情？是忽悠还是科学？亲大师出来走两步。

作者: xjoydnn 时间: 2014-6-14 17:11

引用第73楼arron2004于2014-06-14 09:21发表的 :
楼上三位给了三个结论，都没想明白，为什么乙类效率比甲乙类低？为啥甲乙类失真比乙类大？为什么甲乙类不可能工作在甲类？到底是耸人听闻还是另有隐情？是忽悠还是科学？亲大师出来走两步。

甲乙类，一会儿工作在甲类，一会儿工作在乙类，输出线性可能会好于一直工作在乙类的时候吗？

作者: arron2004 时间: 2014-6-14 17:41

引用第74楼xjoydnn于2014-06-14 17:11发表的 :
甲乙类，一会儿工作在甲类，一会儿工作在乙类，输出线性可能会好于一直工作在乙类的时候吗？

无语了，这是典型的想当然，而且还没想好。BB，上数据！

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2014-6-14 18:56

引用第75楼arron2004于2014-06-14 17:41发表的 :

无语了，这是典型的想当然，而且还没想好。BB，上数据！

第一次见到那种说法是在道格拉斯的书上，后来仔细一看才发现他所谓的乙类其实是指低偏置电流的甲乙类，静态电流刚刚让两个管子导通。
所以，那种肉眼都能明显看出交越失真的乙类失真肯定不小的了，而低偏置的甲乙类和高偏置的甲乙类从仿真来看前者低次谐波更少但高次谐波更多，一般的THD计法前者失真更小没错，但如果A记权的话哪个失真更大就不好说了。

作者: 白宫 时间: 2014-6-15 10:20

引用第7楼zhangdu于2014-06-10 00:51发表的 :
乙类，就好比白夜班倒班，白天的人下班就走啦，夜班的人过来接着白班的人剩下的工作继续干，但是他如何能知道白班的人做到什么程度，怎么做的，等等，由于缺乏必要的信息，所以总是会出些叉子（交班失真）
甲乙类，就是白班的人做到十二点，等夜班的人来上班了，把工作交接一下，讲清楚，做到哪里了，怎么做的，还要做什么等等，然后再下班，这样夜班的人就会接手的容易些，不会出太多的叉子（交班失真小）
纯甲类，就是这工作很重要，老板安排两个人同时搞，互相监督，互相弥补，于是就完全没有交班失真，但是如果这俩人工作能力都不够好（管子性能太差）或者配合的不够默契（匹配不好）依然会有一点叉子，
怎么办呢，找个品管，实时盯着这俩人，及时的把员工出错的地方找出来并加以纠正，批评教育，嗯，出叉子的机会就会小很多了（负反馈）
可是呢，品管也是人，也会出叉子，又该怎么办呢，嗯，多加几个品管，进一步减小出错的概率（深度负反馈）

由高深到通俗

作者: 德律风根 时间: 2014-6-15 11:45
[quote]引用第67楼kingsway于2014-06-13 16:32发表的 :

作者: arron2004 时间: 2014-10-9 08:28
有点营养，顶贴

作者: cmoslogic 时间: 2014-10-22 06:33
留名学习。

作者: ligabe 时间: 2014-10-25 09:49
不知道什么是乙类放大器

也不知道乙类放大器用在哪

更不知道乙类放大器如何设计的

只好打酱油了

作者: cbib 时间: 2021-3-21 17:15
本帖最后由 cbib 于 2021-3-21 17:16 编辑

2b青年爱发烧发表于 2014-6-9 23:16
好吧认真回答一次。
首先这里说的甲类乙类肯定是指互补推挽射级输出吧，单端甲类之类不在讨论之列。
造成互 ...

此贴极有营养学习了
还有这么说起来乙类通过巧妙设计可以做到低失真？
那乙类静电放是不是可行的方案
电子学还有点意思
可以可以

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)