耳机网-耳机大家坛

标题: 平板耳机吹的这么好，为什么大厂们都不做平板呢？ [打印本页]

作者: 无聊的神 时间: 2019-11-29 19:40
标题: 平板耳机吹的这么好，为什么大厂们都不做平板呢？
掰掰手指，能数的过来的耳机大厂。欧洲的森海，拜亚，AKG，劲浪；日本的索尼，铁三角，JBL，天龙，丰达；美国的歌德，舒尔，高斯。以上品牌均没有或者没有主力的平板耳机（其实也就丰达出了个rp系列，但丰达的主力依旧是动圈的TH900和TH600系列）。而音箱方面更是几乎难觅平板振膜的身影。平板耳机看似火热，实际还是以小作坊为主的，唯二能够形成相对完整产品线的只有Audeze和HIFIMAN两家。而2012年之前你可能根本就找不到商品级的平板耳机。目前看来平板由于是新兴市场，技术门槛并不高，几个人（甚至一个人）和一块就能研发出平板耳机。和动圈领域高高在上的研发门槛完全不同（有哪个DIY动圈耳机敢挑战大厂地位的？但平板这比比皆是，比如某过气up主，比如某国内DIY产品出国镀金一圈就敢卖4万的）。平板是希望用传统电磁驱动模式来模拟静电耳机，但高斯的950+换能器套装现在只卖5000左右也就动圈次旗舰级别的价格（这说明静电的成本并没有大家想象的那么高高在上）。即使是这么便宜的静电也没有对动圈的市场地位产生任何动摇。那作为半吊子的平板又何德何能取代动圈呢？
圈子里传言平板从本质上优于动圈，但大厂们统一不做平板耳机，反而花大成本在已经进入瓶颈的动圈上死磕。这是大厂的工程师集体失明，还是圈子里的朋友大量失智，亦或者是有人拿钱办事？

作者: 无聊的神 时间: 2019-11-29 19:53

seravice 发表于 2019-11-29 19:44
首先指出你一个事实错误，动圈并没有进入瓶颈
如果你抛出这样的发言，那请先证实动圈已经进入瓶颈。

动圈进入瓶颈不是我说的，而是那些天天在鼓吹平板牛逼的朋友说的。我只是用他们的理论来反驳而已。

作者: nosounds 时间: 2019-11-29 20:17
百花齐放而已，如果太闲的话可以查查Audeze 的发家史

作者: wowod 时间: 2019-11-29 20:22
大厂花大成本在动圈上死磕的不多吧，都进入移动蓝牙时代了，反而各家都在争夺蓝牙市场，传统有线头戴大耳有什么前景

作者: wll_2003 时间: 2019-11-29 20:25
这有什么奇怪的，跟好男人不玩动圈是一样一样的。

作者: cdzsz76 时间: 2019-11-29 21:02
想明白的人多了耳机hifi就要更加衰落了, 所以其实少点明白人也好

作者: hrmdadi 时间: 2019-11-29 21:07
因为动圈磕不过人家

作者: richardxq 时间: 2019-11-29 21:11
本帖最后由 richardxq 于 2019-11-29 21:13 编辑

有人觉得动铁耳塞有优点，动圈耳塞就全死了吗？
有人觉得羊肉好吃，牛肉就没人吃了？
平板耳机一样有高低档之分，有机会听听就知道技术没有高低之分，风格区别以及个人喜好才重要。而素质方面，绝大多数情况下还是一分钱一分货。多样性绝大多数情况下也不是坏事。盯着少部分偏激的人的言论，实数浪费时间。

作者: EJoYLiBeRtY 时间: 2019-11-29 21:30
平板的崛起是新世纪的事情了，这时候大厂看到iPod / Beats的成功，纷纷涌入流行市场了，谁还会投更多资源在HIFI研发上啊。
按你这个逻辑我也可以说，小公司不做蓝牙、游戏耳机、耳麦，是因为不愿意向主流市场妥协呢。

动圈黑和平板黑就没说服过对方过，你们这样整天辩来辩去的，除了单方面精神胜利还能有什么用，太闲了吧。
与其在乎这种无聊的诡辩游戏，不如多听点多看点，充实自己才是真的。

作者: 铱燃史密斯 时间: 2019-11-29 22:44
各花入各眼嘛，要纠正你的观念嘛

作者: 铱燃史密斯 时间: 2019-11-29 22:46
楼主不必较真，比如我，森海和好男人可以换着听嘛

作者: 无聊的神 时间: 2019-11-29 23:33

EJoYLiBeRtY 发表于 2019-11-29 21:30
平板的崛起是新世纪的事情了，这时候大厂看到iPod / Beats的成功，纷纷涌入流行市场了，谁还会投更多资源在 ...

小公司的蓝牙，降噪，无线耳机多的是啊。淘宝上300-500区间基本都是这些东西。平板和动圈应该说各有特色把，就像上世纪70年那一阵静电风暴。最后剩下的只有极少的高端产品，而AKG，高斯和铁三角的廉价静电全部成为历史尘埃了

作者: 无聊的神 时间: 2019-11-29 23:34

铱燃史密斯发表于 2019-11-29 22:46
楼主不必较真，比如我，森海和好男人可以换着听嘛

其实只是想讨论一个问题，为什么数的过来的大厂都没有出品平板。

作者: 仿真时光 时间: 2019-11-29 23:51
技术还不够成熟吧。音箱喇叭有静电的，但貌似也没有平板的。

作者: tts43 时间: 2019-11-29 23:58
平板我不太清楚，但是静电没法推广的原因主要是寿命问题，特别是三十年前的所谓“静电爆发”产品，很多都已经不能正常使用。相比起动圈这个寿命太弱了。

作者: mczhanglang1 时间: 2019-11-30 00:01

仿真时光发表于 2019-11-29 23:51
技术还不够成熟吧。音箱喇叭有静电的，但貌似也没有平板的。

音箱有平板

作者: tts43 时间: 2019-11-30 00:04
从专业应用上说，静电喇叭的最大功率，声压，完全败于动圈，也就是不够大声。这样比如电影院，剧院，会场就肯定不会选用。更别说静电喇叭除了信号以为还需要供电，布线复杂程度上升一倍不止，还有价格问题。

耐用性，复杂度，价格，这三大因素足以否定静电喇叭在专业上的大量应用，自然不会有多少厂家坚持。但是唯一不是问题的就是音质。

作者: 仿真时光 时间: 2019-11-30 00:04

mczhanglang1 发表于 2019-11-30 00:01
音箱有平板

哦？有链接吗，给俺也开开眼。

作者: mczhanglang1 时间: 2019-11-30 00:06
楼主提这个问题就非常自以为是并且可笑。耳机大厂怎么发展，技术走什么路线人家高管清楚的很，搞公司的多数还是以赚钱为主，但是单单靠耳机赚钱最多反倒是被HiFi玩家万年嘲笑的beats，beats有什么牛逼技术吗

作者: mczhanglang1 时间: 2019-11-30 00:07

仿真时光发表于 2019-11-30 00:04
哦？有链接吗，给俺也开开眼。

纯笛s系列的高音喇叭

作者: tts43 时间: 2019-11-30 00:08

仿真时光发表于 2019-11-30 00:04
哦？有链接吗，给俺也开开眼。

magnepan，这种东西不流行真不是音质问题。

作者: mczhanglang1 时间: 2019-11-30 00:13

仿真时光发表于 2019-11-30 00:04
哦？有链接吗，给俺也开开眼。

benq几年前出过一款蓝牙平板震膜全频音箱。HiFiman有用hek单元做的音箱

作者: 仿真时光 时间: 2019-11-30 00:53

mczhanglang1 发表于 2019-11-30 00:13
benq几年前出过一款蓝牙平板震膜全频音箱。HiFiman有用hek单元做的音箱

貌似都不咋样哦，而且貌似已经在市场上消失了。

作者: 无聊的神 时间: 2019-11-30 01:06

仿真时光发表于 2019-11-30 00:53
貌似都不咋样哦，而且貌似已经在市场上消失了。

楼上那位，感觉像专门为米饭洗地用的小号。最近见过好几次，几乎次次都在为米饭洗地（虽然没见他吹，但是天天洗地也怪怪的）。而且对HIFIMAN的一些非常不为人知的产品非常熟悉。

作者: 卡帕罗阿萨夫 时间: 2019-11-30 07:59

tts43 发表于 2019-11-30 00:04
从专业应用上说，静电喇叭的最大功率，声压，完全败于动圈，也就是不够大声。这样比如电影院，剧院，会场就 ...

我靠，还需要供电，那天漏电了再TM电死，真电音啊

作者: 前进 时间: 2019-11-30 08:22
本帖最后由前进于 2019-11-30 08:25 编辑

首先要分清中文的瓶颈和极限
动圈是接近极限
不是所谓的瓶颈
所谓的大厂也是和DIY差不多不同号数声音都不一样
只是时间早久就像国产音箱已经是二三十年的老行业所以也就没有什么神秘性了

老动圈厂在动圈方面的积累新耳机厂没有
所以新厂肯定另辟蹊径因为不傻
新厂所以就在别的新的途径有了积累

老厂当然会负隅顽抗如果换做新途径那还有什么老本钱啊那还赢个蛋蛋啊？
因为耳机并不是神奇的行业(也就是说新老都能做区别只有积累不同就像练肌肉和搬砖)
连音箱都不是
所以
相对来说扬声器这个环节中国人做的和洋人差距最小很多可以一比的

作者: fixbug 时间: 2019-11-30 08:36
好和商业价值有所区别
销量量上不去的最后是赔钱
对商家生存第一

作者: 燃烧的荆棘 时间: 2019-11-30 08:40

mczhanglang1 发表于 2019-11-30 00:13
benq几年前出过一款蓝牙平板震膜全频音箱。HiFiman有用hek单元做的音箱

benq的是便携蓝牙静电音箱。我买了。现在淘宝有卖。

作者: ChristianRiddle 时间: 2019-11-30 08:43
大奥好，拜亚为什么不做静电？

作者: 无聊的神 时间: 2019-11-30 08:56

ChristianRiddle 发表于 2019-11-30 08:43
大奥好，拜亚为什么不做静电？

技术储备不够，做不出好东西（拜亚又不是国内DIY，再难听都敢发产品，感觉驾驭不住还不如不做），做出来也卖不动。

作者: 执念mumu 时间: 2019-11-30 09:10
那么多手机品牌为什么只有苹果是ios系统，一个道理

作者: 琵琶琴瑟 时间: 2019-11-30 09:22
好不好不是靠吹的。
你自己有耳朵，自己去听啊。
发烧靠的是实践，不是逻辑推理。

作者: 幽灵姐 时间: 2019-11-30 09:23

tts43 发表于 2019-11-30 00:08
magnepan，这种东西不流行真不是音质问题。

平板音箱和静电音箱哪个好？

作者: ChristianRiddle 时间: 2019-11-30 09:40

无聊的神发表于 2019-11-30 08:56
技术储备不够，做不出好东西（拜亚又不是国内DIY，再难听都敢发产品，感觉驾驭不住还不如不做），做出来 ...

照你这个逻辑，那stax为什么只做静电？森海和拜亚就不能说技术储备不够做不了平板？800s和t1没什么神的，只是容易出声而已了

作者: helix 时间: 2019-11-30 11:05
为什么飞机杯和假阳具那么好，为什么杜蕾斯不做飞机杯和假鸡鸡？？

作者: 仿真时光 时间: 2019-11-30 12:14

无聊的神发表于 2019-11-30 01:06
楼上那位，感觉像专门为米饭洗地用的小号。最近见过好几次，几乎次次都在为米饭洗地（虽然没见他吹，但 ...

舆情管理这方面，男人家无疑是做的最到位的。

作者: 仿真时光 时间: 2019-11-30 12:18

幽灵姐发表于 2019-11-30 09:23
平板音箱和静电音箱哪个好？

平板音箱你买不到的。静电音箱你买不起的。

作者: nosounds 时间: 2019-11-30 12:22

mczhanglang1 发表于 2019-11-30 00:06
楼主提这个问题就非常自以为是并且可笑。耳机大厂怎么发展，技术走什么路线人家高管清楚的很，搞公司的多数 ...

那么丑的塑料能卖那么高的价，销售部门极其牛B

作者: 星璇vs南宫煌 时间: 2019-11-30 12:31
森海这些船大了难掉头，平板耳机新厂有后发优势。平板耳机现在适配的耳放本身也比较少。平板音箱和静电音箱为啥不流行，因为换能方式不够高效呗。

作者: tts43 时间: 2019-11-30 14:12

幽灵姐发表于 2019-11-30 09:23
平板音箱和静电音箱哪个好？

这个平板音箱的作者是静电爱好者，他做平板就是想用便宜的点的方式得到静电的效果。

作者: 幽灵姐 时间: 2019-11-30 14:21
本帖最后由幽灵姐于 2019-11-30 14:24 编辑

仿真时光发表于 2019-11-30 12:18
平板音箱你买不到的。静电音箱你买不起的。

平板音箱一万来块就能买到入门型号了，和众多动圈音箱入门型号价格完全没区别，静电音箱也才2-3万元，简直比耳机便宜太多了，何来买不到又买不起之说？

作者: 仿真时光 时间: 2019-11-30 14:24

幽灵姐发表于 2019-11-30 14:21
平板音箱一万来块就能买到入门型号了，和众多动圈音箱入门型号价格完全没区别，静电音箱也才2-3万元。简 ...

一万来块的平板音箱推荐一个呗，俺也来玩玩儿。
两三万的静电音箱就像是两三百的动圈音箱一样，也是玩玩儿用的。

作者: 幽灵姐 时间: 2019-11-30 14:27

仿真时光发表于 2019-11-30 14:24
一万来块的平板音箱推荐一个呗，俺也来玩玩儿。
两三万的静电音箱就像是两三百的动圈音箱一 ...

呵呵，既然自己没听过就不要乱说。别把音箱当耳机，音箱的定价是非常实在的，能定价一万元就一定有市面上一万元的水平。音箱行业是个竞争了几十年的老行业了。

作者: cbchicken 时间: 2019-11-30 14:28
参考诺基亚吧，就是决策的事不要过份解读

作者: wowod 时间: 2019-11-30 14:29
好酸，有人在吃老坛酸菜面吗

作者: 仿真时光 时间: 2019-11-30 14:30

幽灵姐发表于 2019-11-30 14:27
呵呵，既然自己没听过就不要乱说。别把音箱当耳机，音箱的定价是非常实在的，能定价一万元就一定有市面上 ...

你觉得在一个一平方米的范围内建立一个均匀的静电场，需要多少钱能做到？

作者: 幽灵姐 时间: 2019-11-30 14:33

仿真时光发表于 2019-11-30 14:24
一万来块的平板音箱推荐一个呗，俺也来玩玩儿。
两三万的静电音箱就像是两三百的动圈音箱一 ...

静电音箱：Martin Logan、QUAD
屏风音箱：Magnepan

价格都是老少咸宜，有贵有便宜的。

【转】今年的发烧天书已经出炉，有一件产品的上榜着实让我出乎意料出乎意料：https://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8555623&extra

作者: tts43 时间: 2019-11-30 14:37

仿真时光发表于 2019-11-30 14:24
一万来块的平板音箱推荐一个呗，俺也来玩玩儿。
两三万的静电音箱就像是两三百的动圈音箱一 ...

静电音箱顶级也就10来万，做得出的不卖高价，卖高价的做不出。

国都2905了解一下？

作者: 仿真时光 时间: 2019-11-30 14:37

幽灵姐发表于 2019-11-30 14:33
静电音箱：Martin Logan、QUAD
屏风音箱：Magnepan

我看上那款139万的了。

作者: 幽灵姐 时间: 2019-11-30 14:38

tts43 发表于 2019-11-30 14:12
这个平板音箱的作者是静电爱好者，他做平板就是想用便宜的点的方式得到静电的效果。

屏风看介绍是不需要用低音炮补充低音，也不需要插电升压。不知道容易吸尘的问题2种音箱如何解决？

作者: tts43 时间: 2019-11-30 14:41

幽灵姐发表于 2019-11-30 14:38
屏风看介绍是不需要用低音炮补充低音，也不需要插电升压。不知道容易吸尘的问题2种音箱如何解决？

这我还真不知道。

作者: 仿真时光 时间: 2019-11-30 14:42

幽灵姐发表于 2019-11-30 14:38
屏风看介绍是不需要用低音炮补充低音，也不需要插电升压。不知道容易吸尘的问题2种音箱如何解决？

你觉的Magnepan LRS那款纤薄的平板音箱，炮声一响，会不会被气流推的向后跑呢？

作者: 幽灵姐 时间: 2019-11-30 14:52

仿真时光发表于 2019-11-30 14:42
你觉的Magnepan LRS那款纤薄的平板音箱，炮声一响，会不会被气流推的向后跑呢？

你以为这是一张纸？整只音箱连支架和底座肯定不轻的。别人做成量贩的商品，肯定不需要担心这种问题。

作者: jhj 时间: 2019-11-30 15:07

tts43 发表于 2019-11-30 14:37
静电音箱顶级也就10来万，做得出的不卖高价，卖高价的做不出。国都2905了解一下？

Martin Logan现在的旗舰Neolith，10来万买不到吧？

作者: diego920 时间: 2019-11-30 15:48
各有各的好，大厂动圈玩的明白，完全可以接着玩。新兴品牌想曲线超车，把平板做起来。对烧友来说是件好事，现在经典的耳机都便宜了，当初想都不敢想的，现在也玩得起了。

作者: tts43 时间: 2019-11-30 16:18

jhj 发表于 2019-11-30 15:07
Martin Logan现在的旗舰Neolith，10来万买不到吧？

那是新出的，几年前就是十来万。

作者: wingkindy 时间: 2019-11-30 17:33
静电也牛逼，又有几个大厂搞静电的？平板是好但是这个市场太小了，不是不能做是做了肯定亏钱的

作者: 无聊的神 时间: 2019-11-30 20:02

diego920 发表于 2019-11-30 15:48
各有各的好，大厂动圈玩的明白，完全可以接着玩。新兴品牌想曲线超车，把平板做起来。对烧友来说是件好事， ...

经典耳机并没有便宜，它们一直是那个价。只不过08年以来人民币的汇率涨了很多，同时大家的收入也高了。

作者: 无聊的神 时间: 2019-11-30 20:06

星璇vs南宫煌发表于 2019-11-30 12:31
森海这些船大了难掉头，平板耳机新厂有后发优势。平板耳机现在适配的耳放本身也比较少。平板音箱和静电音箱 ...

调头难是指那些垄断型的企业，比如当年的柯达和诺基亚。而目前耳机产业并不是一家独大，至少有十几家大厂在竞争。在竞争压力下，大家转向都是很快的。同时出现所有人都不转向的市场，说明这个市场根本就不值得开发（大家都不是傻子，在利益面前可能有一两家反应慢，但永远不可能所有人都反应慢）。

作者: 非微软不用 时间: 2019-12-1 00:08
静电这么好，为什么除了森海之外，四大品牌都不做静电呢？多单元这么好，为什么除了少数hifi品牌之外，大厂都不做呢？可回收火箭成本比航天飞机更低，为什么美国不做呢？日系车那么省油，为什么德系车不效仿呢？徕卡的色彩那么好，为什么日系不追随呢？外国的月亮那么圆，为什么那么多han jian还是不去呢？

作者: yuanynicnom 时间: 2019-12-1 03:13

ChristianRiddle 发表于 2019-11-30 08:43
大奥好，拜亚为什么不做静电？

拜亚还真做过静电，型号叫et1000

作者: 无聊的神 时间: 2019-12-1 08:02

非微软不用发表于 2019-12-1 00:08
静电这么好，为什么除了森海之外，四大品牌都不做静电呢？多单元这么好，为什么除了少数hifi品牌之外，大厂 ...

AKG ，拜亚，铁三角都做过静电。不过后来发现实际使用并不理想就都不做了。

作者: ChristianRiddle 时间: 2019-12-1 09:06

无聊的神发表于 2019-12-1 08:02
AKG ，拜亚，铁三角都做过静电。不过后来发现实际使用并不理想就都不做了。

还不是自己技术实力不行做不好吗，你能说静电不好？

作者: ChristianRiddle 时间: 2019-12-1 09:07

yuanynicnom 发表于 2019-12-1 03:13
拜亚还真做过静电，型号叫et1000

那也更说明问题咯，自己技术实力不行做不好，只能抱着个小t1玩玩咯

作者: cdzsz76 时间: 2019-12-1 09:54

我倒想看看这里闭着眼睛吹静电的有几个真正在用静电，一个同样成本下声音跟动圈比完全没有竞争力只有不同特色的东西，只能靠10倍成本1倍提升来强行拉高上限，因为卖得贵所以成了平板用户们天然的口嗨挡箭牌，也太真实了

作者: 非微软不用 时间: 2019-12-1 10:03

cdzsz76 发表于 2019-12-1 09:54
我倒想看看这里闭着眼睛吹静电的有几个真正在用静电，一个同样成本下声音跟动圈比完全没有竞争力只有 ...

十倍成本提升1成可以了，越极致提升越难，动圈也是到了一个非常瓶颈的地方了，还想在这个基础上再来一个一成太难了

作者: 脑洞略大 时间: 2019-12-1 11:59

ChristianRiddle 发表于 2019-12-1 09:07
那也更说明问题咯，自己技术实力不行做不好，只能抱着个小t1玩玩咯

拜亚AKG这种从战场上走出来，服务于全球工作室的品牌，最看重的特性之二必然是耐操和通用性。
静电耳机既不耐操也不通用。说实在的，不是做不出来，是看不上。

作者: YCJC07 时间: 2019-12-1 12:00
动圈就看focal了，森海就是卖情怀了。现在红酒也是这种情况，新世界的红酒不弱于旧大陆的，旧大陆只剩情怀和营销。

作者: Hottytoddy 时间: 2019-12-1 12:08

仿真时光发表于 2019-11-30 12:18
平板音箱你买不到的。静电音箱你买不起的。

怎么买不起了? martin logan 入门级 electro motion esl一对全新 $2500, 二手request $1000
https://www.ebay.com/itm/Pair-Of-Martin-Logan-ReQuest-electrostatic-speakers/223763908243?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D1%26asc%3D61112%26meid%3Da22312a94b984e40aa6c49d2bcaf3e6c%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D12%26mehot%3Dpf%26sd%3D223746893516%26itm%3D223763908243%26pmt%3D1%26noa%3D0%26pg%3D2047675&_trksid=p2047675.c100005.m1851

作者: Hottytoddy 时间: 2019-12-1 12:13

ChristianRiddle 发表于 2019-11-30 08:43
大奥好，拜亚为什么不做静电？

拜亚怎么不做静电了？et1000是啥？铁三角也做过静电， ath70. akg也做过经典动圈混合k340. k-mart超市牌子都做过静电

作者: wowod 时间: 2019-12-1 13:18

大厂为何要做平板呢？楼主看看今天的置顶贴不就知道大厂的业务重心在哪里了，你问为何大厂不做平板，森海心想你当我傻啊，连米饭都做蓝牙耳机了，你叫我做平板，你傻我可不傻

作者: ChristianRiddle 时间: 2019-12-1 15:33

脑洞略大发表于 2019-12-1 11:59
拜亚AKG这种从战场上走出来，服务于全球工作室的品牌，最看重的特性之二必然是耐操和通用性。
静电耳机 ...

拿t1的别高潮，我自己也有t1，声音早就落后这个时代了

作者: ChristianRiddle 时间: 2019-12-1 15:33

Hottytoddy 发表于 2019-12-1 12:13
拜亚怎么不做静电了？et1000是啥？铁三角也做过静电， ath70. akg也做过经典动圈混合k340. k-mart超市牌 ...

看下我下面的回复，再继续回复我

作者: Hottytoddy 时间: 2019-12-1 16:34

ChristianRiddle 发表于 2019-12-1 15:33
看下我下面的回复，再继续回复我

没看到你回复说啥只看到你自己没见识在那儿瞎带节奏呵呵

作者: 脑洞略大 时间: 2019-12-1 16:39

ChristianRiddle 发表于 2019-12-1 15:33
拿t1的别高潮，我自己也有t1，声音早就落后这个时代了

你说的话即使是真的，也不能反驳或削弱我的论点。

使用不能削弱或反驳对方论点的语句却还要开怼的人，叫做杠精。

作者: shenhua2030 时间: 2019-12-1 16:41
你可能搞错了什么难道hifi大厂自己想hifi吗醒醒人家只是想赚钱而已君不见b侧成功之后akg的新品拜亚甚至换商标和ak合作等等向潮牌靠拢森海的蓝牙大馒头等等都是越来越向b牌学习什么赚钱就开发什么才是大厂最高端只需要立个标牌就行比如大奥二代

作者: shenhua2030 时间: 2019-12-1 16:43
同理现在国产搞动圈才叫没前途先不说超越hd800 t1这种耳机本身很难，哪怕就做出来了卖多少？同价的话肯定是选大牌的不是吗要是半价恐怕成本都收不回后发的研发成本只会比先发的更高人家设计动圈耳机有多少经验少走多少弯路

作者: Hottytoddy 时间: 2019-12-1 17:18

脑洞略大发表于 2019-12-1 16:39
你说的话即使是真的，也不能反驳或削弱我的论点。

使用不能削弱或反驳对方论点的语句却还要开怼的人， ...

那种人的strategy就是遇到不能convince的就confuse，自己越不懂越爱说些让人笑掉大牙的理论让别人以为他好像很内行很懂得似的，殊不知人家都在笑话他，只有他自己不知道哈哈哈

作者: cdzsz76 时间: 2019-12-1 17:41

非微软不用发表于 2019-12-1 10:03
十倍成本提升1成可以了，越极致提升越难，动圈也是到了一个非常瓶颈的地方了，还想在这个基础上再来一个 ...

10倍成本指的是在30年前出大奥omega，现在出的2代这种远远超过同期理性价格的型号，其实根本是脱离主流圈的。用这些东西的性能来为他们下面的低性价比小弟们辩护并不合理。为根本还没达到这个层次的平板辩护就更是滑稽了。

作者: lobo727 时间: 2019-12-1 22:31
其实平板大声压下短命的梗谁都知道

作者: angel5631 时间: 2019-12-2 09:13
怎么说呢。不搞个新东西，怎么卖高价呢？这年代赚钱为主啊。比如现在你去那些音箱代理商看看。什么老牌子都看不到了。动不动都是些乱七八糟没听过的不知道哪里的牌子，卖个几十万一台，有时候声音还死难听。现在就不是hifi市场了，是赚钱市场。

作者: diego920 时间: 2019-12-2 15:40

无聊的神发表于 2019-11-30 20:02
经典耳机并没有便宜，它们一直是那个价。只不过08年以来人民币的汇率涨了很多，同时大家的收入也高了。 ...

经典大耳机相对新出的旗舰耳机算便宜了，老百姓收入也高了，现在二手四五千就能买，当初只敢看看。

作者: kite999 时间: 2019-12-2 18:11
评测好的，都是收钱的，收了钱，总得吹一吹吧。

作者: Cardino 时间: 2019-12-2 18:51

无聊的神发表于 2019-11-30 20:06
调头难是指那些垄断型的企业，比如当年的柯达和诺基亚。而目前耳机产业并不是一家独大，至少有十几家大 ...

其实诺基亚也不是什么掉头难吧，他自己有智能系统，后来也拥抱微软，谁能说iOS和Android比WP系统有原理性优势？再比如现在的汽车行业，几家不去做电动车型。船大掉头难是指转头去做了但是还是失败了，是去做做不过，而不是不做。现在是大厂压根就没动静，这样混淆视听洗地的水军真是无语，把大家当傻子忽悠。

作者: hardman_die 时间: 2019-12-2 22:10
其实很多厂家在七八十年代就研究过平板。

作者: tianluo4sc 时间: 2019-12-2 22:23
本帖最后由 tianluo4sc 于 2019-12-2 22:30 编辑

这个跟专业市场也有关系吧。动圈和平板，就像摄影中的数码相机和胶卷机。不少顶级摄影师依然在使用胶卷机创作，许多老作品放在今天也不过时。但索尼、佳能、尼康现在基本只生产数码相机，影楼、广告公司很少会用胶卷机做业务。胶卷机使用门槛高、相机功能少、易用性相对差、出照片低效率。而且胶卷本身很娇贵，再厉害的摄影师也难免废片的风险。尽管胶卷的宽容度、明暗过渡、色彩都比数码机有味道，你说为什么大厂不继续深挖胶卷机呢？

作者: richardxq 时间: 2019-12-2 23:20
本帖最后由 richardxq 于 2019-12-2 23:21 编辑

kite999 发表于 2019-12-2 18:11
评测好的，都是收钱的，收了钱，总得吹一吹吧。

照你这么说，这个论坛得有至少一半人都是收了厂家的钱吧？
要说这种话，最好能拿点证据出来，否则就和放屁一样

作者: kite999 时间: 2019-12-3 09:50
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: hkhxy 时间: 2019-12-3 10:07
垃圾平板一大堆。优秀的平板有几个。我选择了后者的其中一个。。。。放弃了很多曾经也很优秀的动圈。因为那几个动圈确实比不过我现在选择的这个平板。就这么简单。

作者: Secushel 时间: 2019-12-3 10:23
因为不赚钱。做平板的才能卖几个？这年头买家用hifi大耳的才几个？大厂注定会专注于消费级市场。

作者: 梦残留 时间: 2019-12-3 12:32
很简单，所谓大厂技术垃圾，无法攻克音质一统江湖的平板

作者: 寒蝉泪眼 时间: 2019-12-3 16:27

tts43 发表于 2019-11-30 00:04
从专业应用上说，静电喇叭的最大功率，声压，完全败于动圈，也就是不够大声。这样比如电影院，剧院，会场就 ...

到位

作者: kfl1025 时间: 2019-12-4 01:31
大厂有自己的技术积累没必要重新开疆辟土甘愿冒着风险 ——不见得赚钱，出力不讨好的事情。

作者: pseudo 时间: 2019-12-4 06:18
平板成本高，一致性也不如动圈，利润也低

作者: huzhiqiang 时间: 2019-12-4 14:33
发展平板一来是平板的门槛低，动圈现在的技术已经去到一个很高的层次，没有底蕴的根本就和老牌没法竞争，所以就去做平板。平板音箱很少是因为平板喇叭结像差，尤其是低频，你听过平板喇叭就知道了，虽然也有上点档次的平板音箱，但要费很大功夫去处理低频散的问题，与其这样，还不如直接做动圈？反正做喇叭的厂一大堆。

作者: mczhanglang1 时间: 2019-12-4 18:58

huzhiqiang 发表于 2019-12-4 14:33
发展平板一来是平板的门槛低，动圈现在的技术已经去到一个很高的层次，没有底蕴的根本就和老牌没法竞争，所 ...

平板门槛低？就那超薄的振膜说做就能做？

作者: 无聊的神 时间: 2019-12-5 04:17

mczhanglang1 发表于 2019-12-4 18:58
平板门槛低？就那超薄的振膜说做就能做？

平板的振膜真的不难，所谓的超薄振膜依旧比保鲜膜要厚

作者: hkhxy 时间: 2019-12-5 09:04

huzhiqiang 发表于 2019-12-4 14:33
发展平板一来是平板的门槛低，动圈现在的技术已经去到一个很高的层次，没有底蕴的根本就和老牌没法竞争，所 ...

正解！

作者: diego920 时间: 2019-12-5 10:36

huzhiqiang 发表于 2019-12-4 14:33
发展平板一来是平板的门槛低，动圈现在的技术已经去到一个很高的层次，没有底蕴的根本就和老牌没法竞争，所 ...

对，曲线超车，玩动圈的话，已经很难追上了

作者: mczhanglang1 时间: 2019-12-5 13:35

无聊的神发表于 2019-12-5 04:17
平板的振膜真的不难，所谓的超薄振膜依旧比保鲜膜要厚

平板振膜再厚能比动圈厚？这平板振膜上还要镶嵌电路动圈有这复杂？

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)