耳机网-耳机大家坛
标题: 315维权日，草医不得不为为自己维权！也为我们的用户维权！ [打印本页]
作者: cyaudio 时间: 2021-3-15 12:47
标题: 315维权日，草医不得不为为自己维权！也为我们的用户维权！
本帖最后由 cyaudio 于 2021-3-16 10:30 编辑
草医团队是独立自己研发的团队，没有抄袭，从未诋毁他人。为了就是集中精力在产品上，不与外界出现任何冲突，唯一对外交流群我们也关闭了。我司一直致力做一些创新性的产品为烧友们谋福利，然而去年双十一当天被自称客观的评测网站恶意攻击。活动日对于厂商的重要性不言而喻，然而，草一科技2020年双十一当天的销售额不及2019年的零头，双十一草医品牌的产品销量瞬间暴降百分之八九十，趋近冰点，给草医品牌造成了极大的伤害和以及经济损伤。草医坚持做创新的产品，我们做模块化，解码模块可换，耳放模块可换，多核模式，功率可调，微尺寸等，坚持制造市场创新全新产品，掌握属于自己的核心专利，对于市场已成熟产品，草医一直推荐烧友购买别家产品。草医团队皆为烧友出身，一心想为同为烧友的大家谋福利，却没想到受所谓的科学评测的攻击。
一个自称客观不收费的评测网站恶意性的测试，然后该网站加上一句加大加粗的结论（DUAL MONO无意义，厂家只为多卖一台机忽悠消费者）就将niao耳放贬低得一文不值。至今该网站也没承认过测试错误，作为小厂商的我们，不知道为何在niao耳放发售受到市场极大欢迎后，却在各大论坛遭到集中围攻，现在甚至还出现所谓科学测试来诋毁，我们不得不公开自己研发技术来维权。国家信息技术设备质量监督检验中心出具的报告数据已经体现2/4/6核/MONO是有明显差异的，与我们自己测试实验室结果一致， Dual Mono功率也明显比单NIAO要大。而评测网站则宣称他们测试的结果是2核数据更好，难道是我们中华人民共和国的国家信息技术设备质量监督检验中心不懂测试？还是谁不懂测试或者恶意中伤，诋毁诽谤。输出功率是耳放最基本的参数，而一个自称专业科学的评测网站连最基本的参数都不懂测试或者说没有测耳放的功率就可以胡乱下结论，试问一个不懂测试标准且没有测试资质的网站基于什么标准测试并评判厂商产品？胡乱测试来欺骗消费者引流带节奏？草医做了一款创新的产品，经过国家信息技术设备质量监督检测中心验证的产品，刚开卖评测网站就要来黑？我们在3月8号已经很含蓄的发文了，但是该网站并无任何道歉行为，难道非要逼我们来进行法律手段维护自己的利益？
当下315是消费者维权日，然而又有什么途径给我们小微企业维权呢？我们内部一直在讨论是否真要走向法律维权的路，不管怎么说，未来我们依旧坚持做创新的产品加强专利研发，为烧友们谋福利。由于团队最近都在忙为3月20~21日的上海展以及新NIAO耳放的生产。我们会在忙完这段时间后走向法律维权的途径，上海展期间，我们会把国家信息技术设备质量监督检验中心出具的报告打印出来，摆在上海展的展位上，欢迎大家看数据和听音乐！草医展位号44。
最后谢谢支持草一科技的大家，诚邀烧友们上海展草医展位听歌交流。上海展展出两款NIAO耳放，NIAO EA6 2021版是对旧版的升级并且融入更多核心专利。NIAO EAP则是炫技产品，EAP最大功率比EA6大一倍至三倍，取决耳机负载，EAP是仅针对1266, K1000, He6,SUS, He6se,开发的面向超旗舰的耳放，对于普通旗舰耳机，草医有信心EA6 2021即可让大家满意。两款耳放都可以通过模块化升级，直接换模块就可以升级，旧版NIAO EA6完全可以通过换内部模块就可以升级到NIAO EA6 2021 或者 NIAO EAP。
作者: kakitoi 时间: 2021-3-15 12:53
害。。。。
作者: Noks 时间: 2021-3-15 13:17
我选择相信国家权威检测机构，而不是某些买个机器自己瞎测的玩家
作者: yyhtc123 时间: 2021-3-15 14:22
吃瓜
想看 国家信息技术设备质量监督检测中心出具的报告数据
作者: 大鸟不受飞 时间: 2021-3-15 14:26
也别打印出来放展位了，扫描放网上不好么，反正也是线上销售为主，李逵还是李鬼大家自己分辨
作者: 玄之又玄 时间: 2021-3-15 14:40
害 搞得第三方测试发的时候你没卖出去多少一样 发了的时候草医已经差不多回本了把？ 真正做技术的只会改正而不是做hifi界的大众
作者: 中年油腻死肥宅 时间: 2021-3-15 14:44
真正做技术的都不用吃饭，饿死一个是一个。。。
作者: 玄之又玄 时间: 2021-3-15 14:50
呵呵 矩声也是做相同东西的公司 人家遇到问题为啥就改了 而不是用一些借口为自己辩护呢
作者: 中年油腻死肥宅 时间: 2021-3-15 14:55
你遇到无脑黑你是想默默承受还是争论一下？草医和矩声同一个老板？凭什么要求一个小的企业老板千篇一律服从既定的所谓行业规则？我有技术我就感觉我牛逼，你不服，我怼你，反正大家都讲自己的道理，其乐无穷。
作者: 玄之又玄 时间: 2021-3-15 15:03
我只看客观测试数据 而不是单纯一个人在哪儿主观卖惨 他销量好不好跟消费者没啥关系 反而做的不好才会被淘汰 而且niao即使主观听感也挺有问题吧 一耳朵明显左右声道偏的
作者: 玄之又玄 时间: 2021-3-15 15:03
niao跟小吴差不多的技术 碰瓷技术 哈哈哈哈
作者: 中年油腻死肥宅 时间: 2021-3-15 15:05
你确定？我作为用户就没听出来左右声道不平衡这种低级问题，你确定你主观判断的准确？还是我们这些买了的都聋了？
作者: 玄之又玄 时间: 2021-3-15 15:06
那可能是你们真把 不然一般认为自己金耳朵的abx都过不去 家电的6w奖金至今也不会没人拿 你说对吧？
作者: zoomplayer 时间: 2021-3-15 15:09
希望能贴下你们自家的测试数据，方便大众了解。
作者: 中年油腻死肥宅 时间: 2021-3-15 15:09
你管人家什么技术，好像国内这么多大厂都是从小作坊开始，造一个产品，吹一堆玄学牛逼，然后火了，变成了所谓的大厂，然后转头就欺负想分蛋糕的人，你是什么人，收了相关利益方多少钱？才这样去黑别人？
作者: 中年油腻死肥宅 时间: 2021-3-15 15:12
争论来争论去你就是想说人家的鸟不行，鸟的用户也不行，你们这些喷子最厉害，你们个个都是金耳朵，全家都是金耳朵！
作者: anyilan 时间: 2021-3-15 15:14
去不了展会,能在绿坛也贴出一份吗, 想看看权威机构的测试项目,再对比下之前l7auido测试的内容.
作者: 玄之又玄 时间: 2021-3-15 15:14
确实 说出问题就是喷子 明显问题还在维护品牌那是什么？ 掏钱帮他们干活的么？
作者: 中年油腻死肥宅 时间: 2021-3-15 15:19
我觉得好，我就要跟觉得不好的人两个喷，没什么好说的，反正你敢说你主观的，我也说我主观的，大家认知不同，那就相互喷呗，你反正说服不了我，我也可能不能说服你，但是喷完了我开心，见到不爽的，我就要讲，你还能管住我的嘴不成？
作者: 甘蔗甜了 时间: 2021-3-15 15:45
本帖最后由 甘蔗甜了 于 2021-3-15 15:47 编辑
把国家信息技术设备质量监督检测中心出具的报告拿出来看看，当然一个设备不应该只有功率一个指标，而且音响产品讲究的是不失真功率（暂且定在0.1%THD+N及更低失真加噪声），不也要告诉消费者，是按照测量电磁炉的电源功率来算的。
作者: 大鸟不受飞 时间: 2021-3-15 17:02
看了另一个帖子，我怎么觉得你们在自爆，真的只能寄希望于检测报告看能不能洗白了。。。
作者: 玄之又玄 时间: 2021-3-15 18:56
这波啊 这波是版主锁帖 哈哈哈 外行还行
作者: amex2 时间: 2021-3-15 19:24
所以报告呢？
作者: cyaudio 时间: 2021-3-15 19:36
谢谢大家的关心，想要了解测试标准的烧友可以自行学习；想要看国家信息技术设备质量监督检测中心出具的NIAO检测报告的可以来上海展来看，如果是真烧友也欢迎来听歌。谢谢大家支持！我们也会采取法律途径维权，目前除了备展以及生产外，我们也在核算各项经济损失。
作者: 洋仔 时间: 2021-3-15 20:26
路过吃瓜，没看其他的，其他如果有不对的地方，支持草医维权！但如果虚标参数后故意修改广告文案被实锤，草医的消费者们也应该维权！
作者: 发疯的小牛 时间: 2021-3-15 23:07
让您操心了
作者: 早春二月 时间: 2021-3-15 23:52
本帖最后由 早春二月 于 2021-3-16 00:12 编辑
国家信息技术设备质量监督检验中心 出具的NIAO检测报告在哪呀？
查询了：么有找到 国家信息技术设备质量监督检测中心， 只找到“ 国家信息技术设备质量监督检验中心”
作者: 早春二月 时间: 2021-3-16 00:11
本帖最后由 早春二月 于 2021-3-16 00:15 编辑
国家信息技术设备质量监督检验中心（以下简称“信息技术设备国检中心”），于2009年4月顺利通过中国合格评定国家认可委员会 “三合一”评审，取得实验室认可/授权的产品57种，标准187项，检测项目覆盖率达93%，并于2009年7月通过国家市场监督管理总局的能力建设验收。
信息技术设备国检中心拥有一支专业理论过硬、实践经验丰富、法律法规知识完备的技术队伍。现有员工51人，其中博士3人、硕士10人。实验室占地面积7000平方米，包括NSA（场地归一化衰减）与VSWR（电压驻波比）以及满足国际最新标准要求的3米法电波暗室，符合IEC和国家标准要求的电磁辐射干扰与电磁传导干扰测试系统、TS9980音视频抗干扰测试系统、静电测试系统、电快速瞬变脉冲群测试系统、辐射抗扰度测试系统、电源端雷击测试系统、高性能消声室、BK高性能声音分析系统、电磁振动试验机等尖端仪器设备。设备原值超过3000万元。
音视频 | Our Service
主要产品：
有源音箱、音频功率放大器、调谐接收机、收音机、音视频录制播放及处理设备、视音频设备配套的电源适配器（含充/放电器）、彩色电视接收机、监视器等音视频类产品。
一般标准：
GB 8898-2011
检测项目：
标志和说明书、正常工作条件下的发热、防电击保护的结构要求、正常工作条件下的电击危险、绝缘要求、故障条件、故障条件、电气间隙和爬电距离、端子、外部软线、电气连接和机械固定、稳定性、防火等。
好奇到底检测了哪些项目。
作者: 宵暗小町 时间: 2021-3-16 13:38
本帖最后由 宵暗小町 于 2021-3-16 13:47 编辑
国家信息技术设备质量监督检验中心是个企业，不是国家权威机构。
当然我完全不怀疑这些检测机构的公正性，只希望能截几个关键的信息发在网上。
作者: qxy000000 时间: 2021-3-17 09:35
都放出来。厂家持有的检测结果 和 另外那个第三方的检测结果和意见，都放出来。有啥好怕的？事实说话，瞎叫谁不会、把水搞浑谁不会。
作者: friedrich 时间: 2021-3-17 10:54
支持草医维权！但如果虚标参数后故意修改广告文案被实锤，草医的消费者们也应该维权！
作者: cyaudio 时间: 2021-3-17 12:27
谢谢大家支持，我们刚写了一篇文章科普互调失真，欢迎烧友来顶贴，谢谢！补充，上海展我们会带上报告，欢迎大家来看数据和听歌。
作者: cyaudio 时间: 2021-3-17 12:36
也谢谢没有听过草医产品的朋友为已经购买草医产品的用户操心了，对于销售团队关于测量单位误写的问题，我们早已经群里公告，我们早也表示可以原额退款。也谢谢大家对草医产品的支持，对销售客服的包容。我们从团队建立就已经明白，创新必然会受到恶意攻击，诽谤诋毁，但是这并不会改变我们坚持创新的态度。
作者: qxy000000 时间: 2021-3-19 10:30
支持草医维权！但如果虚标参数后故意修改广告文案被实锤，草医的消费者们也应该维权！
作者: snowgundam 时间: 2021-3-19 17:57
本帖最后由 snowgundam 于 2021-3-19 18:55 编辑
人家说你虚标参数，你承认标错了参数却说人家对你的创新进行攻击。
看来你觉得对自己的客户来说、这套逻辑完全说得通，是毫无问题的。你以为看客们和你们的客户都是随你们耍的猴子？
作者: friedrich 时间: 2021-3-20 10:34
草医的声明我看了，某教授的那几张图我也看到了。
我没法完全支持草医。个别缺陷，我觉得草医还是得尽快修补。
作者: 514PRO 时间: 2021-11-8 19:52
我选择相信国家权威检测机构，而不是某些买个机器自己瞎测的玩家
|
1.报告还没放出来呢？你如何选择？
2.你如何确认是瞎测？
作者: snowgundam 时间: 2021-11-10 23:05
报告已经出来了，草医自己杀自己已经杀疯了23333333
作者: nyamoe 时间: 2021-11-11 11:48
各方面的维权反面教材，第一次见维权把自己坑进去的，不知道老板对自己工程师有什么感想
作者: Jetfly 时间: 2021-11-11 13:04
楼主啊，你还是别在行业里混了，非得把自己整死不可哈哈
作者: banshee 时间: 2021-11-11 14:08
别混了，还把隔壁小白拉下水了
作者: 玄之又玄 时间: 2021-11-11 15:54
啥哈哈哈 笑死我了 搬起石头砸自己的脚
作者: crackerjohn 时间: 2021-11-11 16:03
草医实在是个好商家，不惜诉诸法律手段来证明自己的产品真的是不行哈哈哈哈
作者: snlfsnef 时间: 2021-11-12 09:36
就这种营销和质量水平，还是先把产品做做好在来论坛充值吧。
作者: quellotine-1 时间: 2021-11-16 13:15
我是来围观的
作者: fishlian 时间: 2021-11-16 18:27
广而告之
作者: 宵暗小町 时间: 2021-12-2 11:51
第一次见到hifi商家因为这种事情真的起诉的；
整个维权过程和里滕豪斯案有种高度的相似性，这就是所谓的共时性吧。
作者: 彭星 时间: 2022-1-19 17:29
挺有意思的
作者: 三两声 时间: 2022-6-20 19:06
czxczxcxzc
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |