耳机网-耳机大家坛

标题: TDA1541A果然是经典DAC! [打印本页]

作者: xmlhifi 时间: 2006-4-18 17:55
标题: TDA1541A果然是经典DAC!
搞了一台TDA1541A的NOS解码器,声音质感好,解析了非常好,真的不感相信16BIT的解码声音的表现力完全超越24BIT的PCM1794解码!

作者: magic-jiang 时间: 2006-4-18 17:58
只能说 1794被做得太垃圾了

作者: xmlhifi 时间: 2006-4-18 18:03
制作心得:要求好声音的电路,三端稳压肯定不够用.如78XX,317,108X等落实到声音的表现力,细节之处都不能诠释出来.所以这次完全放弃使用三端稳压器,从运放稳压到DAC稳压都使用伺服稳压电源.效果比用三端稳压可谓有天壤之别,声音的密度感最为突出.

作者: 激光鼠 时间: 2006-4-18 18:11

下面是引用xmlhifi于2006-04-18 18:03发表的:
从运放稳压到DAC稳压都使用伺服稳压电源.

活活，那么复杂，厉害啊。能不能分享一下你用的伺服电源电路？

作者: xmlhifi 时间: 2006-4-18 18:17
PCM1794/2可谓BB最高级的DAC,当输入24位数据时最高可以达到132dB的动态范围.我们这次对比时只采用16位输入信号,所以PCM1794只能发挥出部分性能,最高98dB的动态范围,可以与TDA1541A公平竞争.
感觉虽然PCM1794的声音效果一流,但是在对突发信号的瞬间表现不很理想,冲击力不够.暴露出来其基于增量累加结构的1比特DAC之弱点.而TDA1541A属于R-2R阶梯电阻DAC,瞬态速度感好.这可能就是多比特DAC的先天优势.

作者: 龙虎豹 时间: 2006-4-18 18:18
TDA1541A确实很强！！！！

作者: magic-jiang 时间: 2006-4-18 18:20
兄台可以先升频再让1794强制工作在24BIT 估计会让你有惊喜

作者: xmlhifi 时间: 2006-4-18 18:26
已经用了升频电路AD1896,试过从16BIT/44.1K升到24BIT/48K,96K等等,效果不错!

作者: xmlhifi 时间: 2006-4-18 18:27

下面是引用激光鼠于2006-04-18 18:11发表的:

活活，那么复杂，厉害啊。能不能分享一下你用的伺服电源电路？

详细电路这里都有:http://www.hifidiy.net/bbs/dispb ... replyID=&skin=0这个是DAC电源.

捕捉.gif (14 KB, 下载次数: 340)

作者: 小龙 时间: 2006-4-18 18:32
1794要玩好重点在模拟电路上。

作者: xmlhifi 时间: 2006-4-18 18:36
请小龙介绍下经验.

作者: xingwb 时间: 2006-4-18 18:52
楼主的参照物差了
这样比较毫无意义

作者: benliujin 时间: 2006-4-18 19:06
各位老大们，我一直不是很懂伺服这个概念，请指教下，谢谢！

作者: 迈克尔杰克逊 时间: 2006-4-18 19:08
解码芯片的问题，想问NH1和EH1用的一样吗？

作者: xmlhifi 时间: 2006-4-18 19:10

下面是引用xingwb于2006-04-18 18:52发表的:
楼主的参照物差了
这样比较毫无意义

请老兄详细说说.
这次的参照物实在不高,用的是TI做的PCM1794EVM板. [s:30]

作者: 趣趣 时间: 2006-4-18 19:12
完全超越是何解?
那个对那个?

作者: fu-80 时间: 2006-4-18 19:14
LPF以及模拟电路部分，一直是DAC的难点哈```

作者: 水木子青 时间: 2006-4-18 19:23

下面是引用benliujin于2006-04-18 19:06发表的:
各位老大们，我一直不是很懂伺服这个概念，请指教下，谢谢！

作者: 万健 时间: 2006-4-18 20:14
NOS的1541除了中频有一点特色外，低频和高频都不怎么样，楼主可能太主观了，超取样的1541加上皇冠就很不错了

作者: 自由的风 时间: 2006-4-18 20:28
1794比不过1541，别开玩笑了。

作者: xmlhifi 时间: 2006-4-18 20:30
普通意义上的NOS就是直接把44.1K的取样信号给DAC,这是最原始的DAC方式.由于取样信号只有44.1K,为了防止出现信号混叠,必须设计高阶模拟LPF才能滤掉44.1K的取样频率而不损失20K的音频信号.其实这是很困难的.所以早期的CD机(NOS方式的)声音不好.后来出现了数字插值滤波,也就是超取样.把取样频率提升8倍到352.8K,这样只需要2到3阶的模拟LPF就够了.减少了模拟LPF的阶数从而减少了LPF的相位失真,改善了音质.
我现在的NOS已经不是原始CD时代的NOS,否则只能说是倒退了.
现在的NOS是通过ASRC电路将原始44.1K的信号升频到数倍后交给TDA1541A,实际上是用ASRC代替了超取样.同样只用3阶模拟LPF就足以滤除取样信号,而不会发生信号混叠.同时又避免了超取样的某些缺点.因此现在的NOS无论从理论到结构还是从声音表现都是相当理想的了.

作者: xmlhifi 时间: 2006-4-18 20:34
如果同样处理16位44.1K的信号,PCM1794不可能比TDA1541A好.如果是24位信号,PCM1794肯定胜过TDA1541A,因为TDA1541A已经罢工了.

作者: desprado 时间: 2006-4-18 20:56
1541只能说是有味道的心片

作者: xingwb 时间: 2006-4-18 21:34
何谓ASRC，请楼主详细说说

作者: xmlhifi 时间: 2006-4-18 21:57
ASRC----异步取样率转换.俗称"升频".

作者: benliujin 时间: 2006-4-18 22:09
偶想知道TDA1541和PCM1794分别是哪两个厂家的，谢谢

作者: xmlhifi 时间: 2006-4-18 22:24
TDA1541/A是PHILIPS SEMICONDUCTOR(飞利浦半导体公司)生产的.
PCM1794是TI/BB(德克萨斯仪器公司/布尔布郎公司)生产的.

作者: 8888 时间: 2006-4-19 02:09
学习中！有机会一定拿来和俺的1792解码器对比。

作者: 简单曲线 时间: 2006-4-19 12:14
LZ有电路图么？
正想用这给我的队员炼炼手。
不知道我这能不能买到这些IC。
我最讨厌的就是邮购！

作者: 龙虎豹 时间: 2006-4-19 13:05
LZ搞个团购吧

作者: a7v266e 时间: 2006-4-19 14:44
lu guo^_^

作者: magic-jiang 时间: 2006-4-19 16:24

下面是引用自由的风于2006-04-18 20:28发表的:
1794比不过1541，别开玩笑了。

同意

作者: xingwb 时间: 2006-4-19 16:56
ASRC第一次听很深奥

其实就是个cs8420啊 [s:31]

作者: pjs0047 时间: 2006-4-19 23:06

下面是引用龙虎豹于2006-04-19 13:05发表的:
LZ搞个团购吧

同意～～

作者: yyym2 时间: 2006-4-20 01:15

下面是引用magic-jiang于2006-04-19 16:24发表的:

同意

整体设计才能比较。单说A心片比B心片好，无异象小朋友那样喜欢那B阿姨和不喜欢A阿姨。
就象很多人去比较运放和追求运放，都是有点可笑的事。 [s:37]

作者: 蓝子风 时间: 2006-4-20 04:18
个人感觉，DAC的布线，最重要的其实是地线的分布，以及跨接。

然后就是模拟滤波器的设计。

作者: shjkl 时间: 2006-4-20 07:47

下面是引用xingwb于2006-04-19 16:56发表的:
ASRC第一次听很深奥

其实就是个cs8420啊 [s:31]

好象是SRC来的，AC97标准声卡SRC是其硬伤，不知道CD用SRC是否会有什么影响。

作者: kgdx1000 时间: 2006-4-26 01:45
我也想搞个TDA1541来玩玩

作者: wode 时间: 2006-5-29 14:08

下面是引用蓝子风于2006-04-20 04:18发表的:
个人感觉，DAC的布线，最重要的其实是地线的分布，以及跨接。

然后就是模拟滤波器的设计。

跨接是什么意思？新概念？

作者: waltz1 时间: 2006-6-1 22:35

下面是引用趣趣于2006-04-18 19:12发表的:
完全超越是何解?
那个对那个?

呵呵，主观的吧？

作者: adagio1793 时间: 2006-6-2 11:50

下面是引用benliujin于2006-04-18 19:06发表的:
各位老大们，我一直不是很懂伺服这个概念，请指教下，谢谢！

active servo主动伺服或称有源伺服电源是松下开发的,因为在电源电路里用了运放,是有源器件,所以称有源伺服.原理是输出电压的波动再反馈到运放输入端,从而改善波动.号称是比电池更稳的电源.servo(伺服)是自动控制术语,很难用中文表达清楚,一般是指从输入端可精确控制输出端,输出端又可精确检测并回绶,是闭环的.

作者: bmin 时间: 2006-6-2 15:55
哈哈 http://www.hifidiy.net/bbs/dispbbs.asp? TDA1541 我也买了 1台竟然比不过我的几百元的s随身cd 也比不了我的电脑上的创新声卡如果说他声音好那么就是或者你耳朵有毛病或者我耳朵有毛病如果坛上有人要我便宜卖了反正是仍在床下能卖几百是几百

作者: bigstone 时间: 2006-6-3 13:20

下面是引用adagio1793于2006-06-02 11:50发表的:

active servo主动伺服或称有源伺服电源是松下开发的,因为在电源电路里用了运放,是有源器件,所以称有源伺服.原理是输出电压的波动再反馈到运放输入端,从而改善波动.号称是比电池更稳的电源.servo(伺服)是自动控制术语,很难用中文表达清楚,一般是指从输入端可精确控制输出端,输出端又可精确检测并回绶,是闭环的.

对门外汉来说还是一样的深奥 [s:37]

作者: xmlhifi 时间: 2006-6-3 14:58
这个1541A的电源不是上述的松下伺服电源.就是普通的串联稳压,运放做误差放大器,431做基准源,功率三极管调整的.

作者: ming2017 时间: 2018-8-6 17:03
nos听感确实比较“真实”，虽然有时候并不那么“美”。

大家有空可以搞搞 nos 1541,1704,1702,1865，都不错。

audionote对nos尤其偏好。

作者: bh7kqk 时间: 2018-10-15 12:54

ming2017 发表于 2018-8-6 17:03
nos听感确实比较“真实”，虽然有时候并不那么“美”。

大家有空可以搞搞 nos 1541,1704,1702,1865，都 ...

这坟挖得，楼主现在的观点也许都改变了。
说起NOS，我也很喜欢，不知LPF对于40K衰减多少才勉强能用，-20dB可以接受的话，倒也不算复杂。就是高音延时较大

作者: 龙虎豹 时间: 2018-10-17 10:44
本帖最后由龙虎豹于 2018-10-17 10:45 编辑

经过多年的实践证明，1541离开了7220没戏～

作者: joseph.tt 时间: 2018-11-11 15:32

自由的风发表于 2006-4-18 20:28
1794比不过1541，别开玩笑了。

16bit/44.1KHz音源对比，有可能的

作者: ivan88 时间: 2018-12-24 23:38
冒烟了

作者: ming2017 时间: 2019-11-10 18:42

龙虎豹发表于 2018-10-17 10:44
经过多年的实践证明，1541离开了7220没戏～

是的，7220标配

作者: gassnake 时间: 2019-11-10 22:21
本帖最后由 gassnake 于 2019-11-10 23:28 编辑

xmlhifi 发表于 2006-4-18 18:27
详细电路这里都有:http://www.hifidiy.net/bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=25515&replyID=&skin=0这个是DAC ...

好复杂。。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)