耳机网-耳机大家坛

标题: 看了电影《Jackie and Hilary》 [打印本页]

作者: wwwfield 时间: 2007-2-18 14:53
标题: 看了电影《Jackie and Hilary》
《Jackie and Hilary》中文名字翻译的太好了《她比烟花更寂寞》
一部很好的片子，故事主角原型就是杜普雷，天才的大提琴家，英年早逝真可惜。
可能大家都看过了，没看过不该错过了，很震撼！

作者: vunico 时间: 2007-2-18 20:21
女主角没有杜普蕾PP，呵呵，这一点让我非常失望……

作者: fydyd 时间: 2007-2-18 20:39
这部片子不是遭到了n多圈内人士的狂批吗
连巴伦博伊姆都做不住了，都跳出来批了^_^!

作者: wwwfield 时间: 2007-2-18 22:54

下面是引用vunico于2007-02-18 20:21发表的:
女主角没有杜普蕾PP，呵呵，这一点让我非常失望……

对的。。。 [s:29] [s:29]

作者: wwwfield 时间: 2007-2-18 23:02

下面是引用fydyd于2007-02-18 20:39发表的:
这部片子不是遭到了n多圈内人士的狂批吗
连巴伦博伊姆都做不住了，都跳出来批了^_^!

“电影中他老公很没责任。。。老婆都病成那样了，他开始每周去看下，到后来都在外面有新家了。。” 估计是这个原因。 [s:8]

作者: fydyd 时间: 2007-2-18 23:14
这是实情，这点巴伦博伊姆倒没替自己开脱

ps:俺就是因为这个看不上他老兄的，不过后来他老兄居然敢在以色列指挥瓦格纳的作品，在这一点上俺又比较佩服他了

作者: excalibur 时间: 2007-2-18 23:24
这部片子简直狗屁不通！！！专走下三路，如果是虚构就不要用真实姓名！

作者: fydyd 时间: 2007-2-19 00:00
Jackie and Hilary这部电影用的蓝本是杜普雷的姐姐和弟弟写的同名传记。只是这部影片还原的只是一个扭曲的杜普雷，一个不断伤害着深爱她的家人的一个绝世音乐天才。这样的杜普雷显然是残缺的。

作者: excalibur 时间: 2007-2-19 00:21
这部片子甚至都没有描写杜普蕾的天才。
令人作呕。

作者: fydyd 时间: 2007-2-19 01:10
要是描写了天才就不会被批得这么厉害了。毕竟，无论是公众还是朋友，其所能感受到的都是其天才的一面。

作者: bluepen 时间: 2007-2-19 11:45

下面是引用excalibur于2007-02-19 00:21发表的:
这部片子甚至都没有描写杜普蕾的天才。
令人作呕。

天才也是人

作者: fydyd 时间: 2007-2-19 11:52
天才必然是孤僻的，有不容于世的地方。对于这些部分我们是善意的隐藏，还是拿去八卦？
若干年后，我们记得的也只能是他们的才华，而不是这些龌龊的事情

作者: wwwfield 时间: 2007-2-19 12:51

下面是引用fydyd于2007-02-19 11:52发表的:
天才必然是孤僻的，有不容于世的地方。对于这些部分我们是善意的隐藏，还是拿去八卦？
若干年后，我们记得的也只能是他们的才华，而不是这些龌龊的事情

恩，同意，这电影也就纯当看下了解下的，每个人的看法都不同。才华是不会被掩盖的

作者: wwwfield 时间: 2007-2-19 12:53

下面是引用excalibur于2007-02-18 23:24发表的:
这部片子简直狗屁不通！！！专走下三路，如果是虚构就不要用真实姓名！

大部分还是根据真实改编的吧。。。

作者: wwwfield 时间: 2007-2-19 12:56

下面是引用excalibur于2007-02-19 00:21发表的:
这部片子甚至都没有描写杜普蕾的天才。
令人作呕。

电影出发点估计就是为了展示扭曲的一面，不过里面天才已经很能够感受到了

作者: fydyd 时间: 2007-2-19 13:15
我记得我曾经看过一篇文章，对这点评得比较客观，找了一下，链接如下http://www.classical.net.cn/reco ... sp?id=374&#1461

作者: 习惯暧昧 时间: 2007-2-19 14:47
电影不全是给爱乐者看的,所以......多以挖隐私为第一要务嘛~~~

另外也许编剧已经默认观众是熟悉这位女天才的...

作者: excalibur 时间: 2007-2-23 21:56
不是说不能走下三路，而是不能乱走下三路。
这里的每个人的观点似乎都是“就算是真的，我们也认可杜普蕾的天才，原谅她的其他”，但很少有人问“这是真实的杜普蕾么？”
既然用了艺术家的真实姓名，就要尊重事实。如果我们去忍耐一个本来不龌龊的人，那才是无知和轻信龌龊了我们自己！

为什么没有人怀疑传记者的品德和诚信呢？把亲人的这样的一面写给全世界，卖给出版商，这种行为的德行本来就是值得怀疑的。

另外：片子播出后，受到了英国音乐界的一致反对。除了巴伦博伊姆，罗斯特洛波维奇也提出了强烈抗议。

作者: excalibur 时间: 2007-2-23 23:19
如果导演想要表现一个扭曲的形象，他完全可以用虚构的方式；至少是影射的方式。杜普蕾是死了，可是巴伦博伊姆还或者啊！这么肆无忌惮地给活人带来困扰是让人不齿的。

另：1、写书是需要时间的；2、编故事需要的时间更多；3、87年也许他们不缺钱，谁知道呢？

作者: fydyd 时间: 2007-2-23 23:52
证据，请拿出证据

作者: excalibur 时间: 2007-2-24 00:56
这也正是善良的人们想问作者和编剧的。

作者: fydyd 时间: 2007-2-24 10:58
你看看传记再说，也许电影中一些过激的镜头影响了你的判断

作者: fydyd 时间: 2007-2-24 11:05

下面是引用excalibur于2007-02-24 00:56发表的:
这也正是善良的人们想问作者和编剧的。

作者作为他的亲姐弟，就是证据。为那为数不多的稿费，谁愿意往自己的亲人脸上抹黑呢？就算巴伦再次开口谈及杜普雷时，也不愿谈及他和杜普雷的感情瓜葛，也不愿提及这本传记及这个电影，如果所言皆虚，巴伦又何必避口不谈呢

作者: excalibur 时间: 2007-2-24 12:13

下面是引用fydyd于2007-02-24 11:05发表的:

作者作为他的亲姐弟，就是证据。为那为数不多的稿费，谁愿意往自己的亲人脸上抹黑呢？就算巴伦再次开口谈及杜普雷时，也不愿谈及他和杜普雷的感情瓜葛，也不愿提及这本传记及这个电影，如果所言皆虚，巴伦又何必避口不谈呢

如果你跟笨蛋相谈甚欢，那就说明你也是个笨蛋；如果你跟流言家扯淡，你也会成为一个流言家。巴伦懂这个道理啊。
巴伦对于杜普蕾有愧意，这是显然的。但杜普蕾占着姐夫，未必是真话。Hilary小时候锋芒毕露，出尽风头，长大却被Jacuqline超过，这也可以作为她嫉妒、乃至恶意中伤的理由。也许在她的书里不是那么明显，但放到下三烂的编剧和导演手上，怎么用下半身吸引眼球就成为他的要务。Anand Tucker显然把这部传记片当成哈利·波特来拍了。

作者: excalibur 时间: 2007-2-24 12:22
再补充问楼上几个问题吧：
1、你说身边的人最清楚，那我问你：我们身边的新华社是不是担负起了报道事实的责任。
2、稿费是微薄的，证据何在？你知不知道世界上有种东西叫“版税”的？
3、假如你是名人了（或者不是吧），有个记者问你：你老婆背着你跟姐夫偷情吗？你作为一个心智健全的人应该怎么回答？（记者的实际问法或许能可能是“你知道你老婆背着你跟姐夫偷情吗”）

作者: fydyd 时间: 2007-2-24 12:42
杜普雷的那把斯特拉迪瓦琴“戴维多夫”是其教母所赠，这样的一个家庭何必为那点钱把自己卖了。同时，对于巴伦而言，我觉得传记者甚至觉得是巴伦毁了杜普雷。为此不必对巴伦有什么的愧疚。他们也是人，不是神不可能洁白无瑕，所谓的洁白无瑕都是媒体为了各种目的瞎编的，比如雷锋，他有块劳力士手表，为何我们的媒体也不报道。难道这就和所谓的雷锋精神相冲突了。一个人的私生活和其其他方面的成就是没什么关系的，就像傅聪评鲁宾斯坦自传所说的“说了很多，不过就是从一个床上跳到另一个床上，说的全是女人的事情。”但这难道会让我们否认鲁宾斯坦的伟大。就像如果我现在说阿格里奇的私生活的确也挺糜烂的，怕一群阿姐的粉丝要拿口水把我淹死。喜欢一个音乐家可以，不要把他（她）神化，他（她）也是人，也有人的七情六欲。不要做所谓的卫道士

作者: excalibur 时间: 2007-2-24 13:56
没有谁说了要做谁的卫道士，如果真的要保卫什么，那也仅仅是真实。btw，影片的描写已经超出“七情六欲”这个范畴了。
而事实上杜普蕾的传记不止有这一本，大可以看看别人严重的杜普蕾是什么样子；毕竟，作为一个旅行音乐家的家人未必最了解她。

至于鲁宾斯坦，人家那是自传啊！

作者: fydyd 时间: 2007-2-24 13:58
如果不是自传，是不是兄弟也要去说我们伟大的鲁宾斯坦怎么会这样？如果不是自传，我也不相信

作者: fydyd 时间: 2007-2-24 14:12

下面是引用excalibur于2007-02-24 13:56发表的:
没有谁说了要做谁的卫道士，如果真的要保卫什么，那也仅仅是真实。btw，影片的描写已经超出“七情六欲”这个范畴了。
而事实上杜普蕾的传记不止有这一本，大可以看看别人严重的杜普蕾是什么样子；毕竟，作为一个旅行音乐家的家人未必最了解她。

至于鲁宾斯坦，人家那是自传啊！

多个角度看看得更全面，一个光彩照人的玫瑰，下面可能藏着刺。cctv12忏悔录上播过一个老师同学眼中的好学生好孩子，因为不堪忍受父母的重压，挥刀砍向自己的父母，照你的说法一个在学校时间比在家时间多的人，那么老师同学是最了解他的？也只有在自己的亲人面前他才能撕掉自己伪装的假面，做回真正的自己。

其实又何必在意，历史会将尘埃洗涤，若干年后，人们记忆中的杜普雷将只会是那个大提琴女神

作者: wwwfield 时间: 2007-2-24 15:24

下面是引用fydyd于2007-02-24 14:12发表的:

多个角度看看得更全面，一个光彩照人的玫瑰，下面可能藏着刺。cctv12忏悔录上播过一个老师同学眼中的好学生好孩子，因为不堪忍受父母的重压，挥刀砍向自己的父母，照你的说法一个在学校时间比在家时间多的人，那么老师同学是最了解他的？也只有在自己的亲人面前他才能撕掉自己伪装的假面，做回真正的自己。

其实又何必在意，历史会将尘埃洗涤，若干年后，人们记忆中的杜普雷将只会是那个大提琴女神

是啊，电影只是了解下，算是补充，至于信不信，真不真，就自己取舍了，而且我看完电影我并没有觉得电影丑化什么，完全是可以接受的，我们欣赏她的是技艺和在大提琴方面的天才，并不是全部！生活还是生活。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)