耳机网-耳机大家坛

标题: 2000ok新耳放HP-100武汉试听活动总结报告-->yw7601转移 [打印本页]

作者: yw7601 时间: 2002-7-30 00:00
活动现场

大家对DIY机器有着浓厚兴趣

zy710兄的两台老式随身听

活动进行到后来就成了这样，呵呵

作者: 今夜无眠 时间: 2002-7-30 00:00
唉！我只能说：遗憾！遗憾！
谢谢yw7601这次热心积极的组织，真希望下次能参加。

作者: af2000 时间: 2002-7-30 00:00
热闹啊！DIY大聚会，办得很成功啊！
STX-1的耳机插孔啥时候改了？
6dj8的解码器也有改进，加了个变压器，呵呵，大家都在进步中.....

作者: Flysoftter 时间: 2002-7-30 00:00
Hp100还有的买没？

作者: Flysoftter 时间: 2002-7-30 00:00
AD1853+HP100+Pioneer P-D90 CD Player+AD9能不能有好的效果？

ad1853+hp100卖多少钱？

作者: af2000 时间: 2002-7-30 00:00
看DIY精品区！价格直接到老包和2000ok的网站上咨询，链接在首页下面。

作者: 小邪神 时间: 2002-7-30 00:00
呵呵，祝贺试听会举办成功。

作者: Flysoftter 时间: 2002-7-30 00:00
找不到阿，能不能告诉我啊？多谢了

作者: af2000 时间: 2002-7-30 00:00
2000ok的网址: http://www.2000ok.com/club
老包的网址： http://www.cnican.com/bbs/index.asp

作者: Flysoftter 时间: 2002-7-30 00:00
能帮我查一下吗？
HP100我查到了，960，但是ad1853始终查不到，多谢了：）

作者: af2000 时间: 2002-7-30 00:00
AD1853用不同运放价格不同，你需要哪种具体去老包的论坛问一下。
这是整机的价格：
5534版：1K
627版：1。6K
797版：1。8K

作者: Flysoftter 时间: 2002-7-30 00:00
如果用AD1853(627运放)+HP100+AD9能出好效果吗？

作者: af2000 时间: 2002-7-30 00:00
没试过，不过AD1853+HP100整体效果确实很好。

作者: 无心睡眠 时间: 2002-7-30 00:00
快给我把解码器发过来，我等不及了……

作者: 无心睡眠 时间: 2002-7-31 00:00
没有HD600啊！实在是太可惜了，哪位拿240DF跟600撞一下就好了，省得我老是废唾液……

作者: yw7601 时间: 2002-7-31 00:00
240DF跟600比差距还是有的,600声音高贵,240显得清新自然些.

作者: 无心睡眠 时间: 2002-7-31 00:00
我比较过240M和600，600基本上是生的，但是已经感觉强240M很多了。用管弦乐和电子乐试的。
唉，这样的好东西还有人不喜欢，没办法……

作者: yw7601 时间: 2002-7-31 00:00
600也有人不喜欢？呵呵。我喜欢，哪位赞助俺一副啊？：）

^_^^_^

作者: badbirdegg 时间: 2002-7-31 00:00
拿着240DF+HP100，我是真的陶醉在他演绎的人声上，不想和其他的器材比较，因为他让我感到满意，这就够了

作者: zy710 时间: 2002-7-31 00:00
很有幸参加这次聚会，感触很多，收获也很大，真希望以后多些这样的聚会。
下面我也来谈谈我的看法，首先说说我的器材，耳机是V6和484，音源SONY的D250和Techinics的XP6（随身听）。没有二房。
   D250和XP6的推力都很强大，就象YW7601所说，推240DF都还“可以”。注意只是可以，而不是好。而且这两款CD都存在一个毛病，就是在声音打到最大时，都有杂音，不知道是机器推力不够的原因，还是机器本身有问题。
   那天聚会大家都对250印象深刻，其实大家还忽视了另一个主角，就是XP6，此机器为松下的顶级机器，而且巧的是其解码芯片采用的是的PCM60，和本次聚会中的PCM63PK同出一家。其特点就是解析力很高，声音的还原度高。而且本机还经过行家打磨，跟音频输出有关的电解电容全部换成了Elna的红色金字极品电容！中高频一流，但动态稍差，或许就是因为这的原因吧，大家对它感觉一般。而D250则不同，动态好，而且音场比较靠前，一听就给人留下深刻印象。两款机器可以说各有千秋吧。
两台机器我分别用三个二房接着试了一下，耳机用的是V6，我也想知道二房和CD机的输出部分的区别，感觉区别还是有的，但不是很大，经过二房的声音还是更好一些，声音更饱满，也更圆润一些。此结果在预料之中，还算正常。
在接下来是接上两款解码器试听，对此两款解码器的威力我早有耳闻，但一听之下，还是大吃一惊，声音太棒了，解析力真的是相当高，完全把我的D250什么的不知道抛到什么地方去了。那个声音真的是令人感动的要落泪。
还是谈谈的主观听感吧，我喜欢听人声，所以听的是Mariah Carey的Without You和王菲的《天空》专集中的第四首歌，（抱歉我不是菲迷，所以对他的歌不是很熟）。
Without You 是首现场感很强的曲子，两款解码器都反映的非常好，两者的解析都相当高，而两款解码器一个偏冷，一个偏暖，但总的说来，声音都很纯净，音场的定位也不错，闭上眼睛，可以感觉Mariah Carey就在不远处动情演绎，只是风格略有不同，感觉AD1853其对动态的反映比较出色，现场感也更强，而这首歌又是现场版，所以感觉在这一回合中，AD1853略微胜出。接下来是王菲的曲子，这是一首注重对人声表现的曲子，声音比较淡，王菲那特有的嗓音，在两款解码器的诠释下，发挥的淋漓尽致，声音细致，圆润。相比较而言，PCM63PK的中频更甜润、厚实，动态差的毛病在这首歌上没得到体现，所以在这一首歌上胜出。
   本次聚会还用三款二房分别搭配两个解码器进行比较，得出的比较满意的结果是平衡二房配PCM63PK和HP100配AD1853。千万不要想用平衡二房配AD1853否则你会死的很惨。
   本次聚会我还有个意外的发现，就是我的484耳塞，这个是SONY早期的顶级产品，原来在我的CD上听，我一直认为此耳机还不错，但还是比不上大耳机，甚至连我的V6都比他强。但此次聚会却叫我改变看法，在解码器加二房的配置下，我接上484一听，大吃一惊，声音竟然如此之好，中高频圆润饱满，音场定位准确，比起大耳机来就是动态差点，而V6在这套配置下，却原形毕露，中高频刺耳，而且声音还多了许多毛刺，齿音严重，竟然还比不了484，晕，听我那套器材，是根本没有的事。相比较240DF，V6差了许多，虽同为监听耳机，240DF对音乐的还原更真实，也更好，不向V6这样毛病突出。而且对于V6引以为自豪的低频，我也觉得有点过，反正我是对低频不是很感冒。
所以上面发现的新问题看来应该是机器搭配的问题了，原来我的音源不够好，问题还没得到反映，而现在音源一旦改善，问题就显现出来。这就是瓶径效应吧。
   以上就是本次聚会的一些感受，个人观点，还请指教了！

作者: 无心睡眠 时间: 2002-7-31 00:00
看来好的音源比好耳机还来得重要。
老是只嚼生菜，不会知道海鲜的滋味。只有尝过了，才知道原来还有这样的滋味……
电脑要从娃娃抓起，发烧要从音源抓起啊……

作者: 电视 时间: 2002-8-1 00:00
随身听音量开最大时失真大了，240检到了。
无心老兄，240m连501都不如，还跟600比个啥劲。
240df我和600比较了半个都月才决定扔600的，原因是，600的中频差一些，音场修饰太重，高低两端最求的比较多，不够自然。
240df比600输在两端的表现，本着本人中频至上，宁缺勿滥的原则选择了240df，在此之后并没有推荐240df，倒是各位的质疑使得240火起来了。
最近600&240df的比较结果，我认为自己没有选错，600的音响性之全面，音响性和音乐感平衡之好不是两只1000多的耳机能替代的，可惜的是忠实自然尚与600无缘，跟老580还近点。

作者: 无心睡眠 时间: 2002-8-1 00:00
你的600还没玩透就扔了？可惜啊。
以600这样的根底，想要怎么揉捏都轻松。
耳机最难做好的是解析力和低频响应。600在这2方面都做到了不错的水平。如果喜欢中频多一些，很简单，在耳放上、线上甚至CD上做些手脚就可以了。要600出240DF的声不难，要240DF出600的声可难了。

作者: 电视 时间: 2002-8-1 00:00
别小瞧240，240要出600的声音AKG关门好了，600想出240DF的声音，难，不可能的。
600？我玩的还可以，已经没性趣玩它了。

作者: classical 时间: 2002-8-1 00:00
我听过很长时间的240DF,虽然现在600还没完全褒透,但确实240的音场更自然一些

作者: 无心睡眠 时间: 2002-8-1 00:00
呵呵，耳机的声场没有自然的，只有开阔和狭窄只分。
要自然，还是音箱吧。

作者: classical 时间: 2002-8-1 00:00
可是我听600的时候感觉声场很开,但是有一种朦胧的感觉,240DF就没这个感觉,这是为何?

作者: 电视 时间: 2002-8-1 00:00
不告诉你。

作者: 无心睡眠 时间: 2002-8-1 00:00
那是因为240DF有意加强的中频含量，使得声音更突出一些。所有乐器、人声的特征含量都是落在中频部分的。
如果给600在2KHz到6KHz之间提升2个DB左右，将200Hz以下以3dB/倍频程滚降，就差不多是 240DF的声音了。240DF在高频的细致度上比不了600，这个是耳机振膜决定的，没法处理。
600在高频和低频上没有做夸张处理，基本是平直的，这样的耳机才好玩出花样来。
如果给240DF提升低频，估计会在大动态下超出耳机功率的理想区间。

作者: 电视 时间: 2002-8-1 00:00
你真的听过240df？
你能通过调整功放让b&W变成西湖？

作者: classical 时间: 2002-8-1 00:00
哦,确实240DF确实在中频相当的突出,两端延伸不好

作者: 无心睡眠 时间: 2002-8-1 00:00
音箱要复杂得多。别跟我提音箱。
耳机没有箱体，没有听音环境影响，没有分频器，没有………………
要是耳机需要100W的耳放推，恐怕就无能为力了，幸亏不是
只有单元
240DF就那个声音，我不喜欢。240M还不如240DF，更不喜欢了。

作者: 无心睡眠 时间: 2002-8-1 00:00
啊呀，烦死了，不行来个大比武得了，哪位有240DF的贡献出来，限定校音手段，比试比试不就得了。

作者: 电视 时间: 2002-8-1 00:00
我又不是没比过，早说240df不如600了，可是你们非要把240df扁死不可，这就没办法了。

作者: 电视 时间: 2002-8-1 00:00

以下是引用classical在2002-8-1 12:10:29的发言：
哦,确实240DF确实在中频相当的突出,两端延伸不好

未必有你说的那么吓人。

作者: af2000 时间: 2002-8-1 00:00
个人口味不同，正常！像580俺就不喜欢，还不如501。
无心睡眠深受HD600之毒，无药可就，唯一解药－－－－就是赶快去买一付HD600.[em27]

作者: classical 时间: 2002-8-1 00:00

以下是引用电视在2002-8-1 12:18:45的发言：
未必有你说的那么吓人。

可能是我当时用的器材不是很好

作者: 无心睡眠 时间: 2002-8-1 00:00
啊？谁要扁死240DF啊？不会吧……
我只是把它放在它该在的地方啊。再说240DF也没死啊，不是还有很多朋友买了吗

很多朋友以为240DF和HD600只是口味上的差别，其实在档次上也差别不小。说实话，我不喜欢拿240跟600去比较，这根本就是在降低600的身价。小面撞大奔，大奔也得受点伤的，呵呵……

作者: 无心睡眠 时间: 2002-8-1 00:00

以下是引用af2000在2002-8-1 12:22:54的发言：
个人口味不同，正常！像580俺就不喜欢，还不如501。
无心睡眠深受HD600之毒，无药可就，唯一解药－－－－就是赶快去买一付HD600.[em27]

国内国外价格反差太大，心理不平衡，等……

作者: 电视 时间: 2002-8-1 00:00

以下是引用无心睡眠在2002-8-1 12:30:14的发言：
啊？谁要扁死240DF啊？不会吧……
我只是把它放在它该在的地方啊。再说240DF也没死啊，不是还有很多朋友买了吗

很多朋友以为240DF和HD600只是口味上的差别，其实在档次上也差别不小。说实话，我不喜欢拿240跟600去比较，这根本就是在降低600的身价。小面撞大奔，大奔也得受点伤的，呵呵……

呵呵，前后都矛盾了，不跟你说了。
600我至少了解1大半实力，240df我越来越了解了。

作者: 无心睡眠 时间: 2002-8-1 00:00
？哪里矛盾了？你指600出240的味道？
我可专门指的频响上的差异啊，别理会错了
至于其它的，两说。

作者: wukankan 时间: 2002-8-4 00:00

以下是引用yw7601在2002-7-30 11:35:42的发言：
HD600是非常优秀的耳机，也是非常值得拥有的耳机，但它和诸如240DF、K501、AD7这些千元左右的耳机相比，其对音乐表现的不值这一千元差价。大家都认为，如果只有2000元的话，会去买两副千元的耳机而不会买HD600。

说一说我的看法。
花钱买一堆低档的东西，还是花同样的钱买一个精品，我认为是后者。

[此贴子已经被作者于2002-8-4 10:06:07编辑过]

作者: wukankan 时间: 2002-8-4 00:00

以下是引用yw7601在2002-7-30 11:35:42的发言：
这次到场的240DF和HD265都是顶级的监听耳机

我还是认为240DF不是正统的监听耳机，是应付特殊用途的。除非你喜欢它那种特殊加工过的声场，初听240觉得声场很开阔，解像伶俐，也许符合某些人的口味，但感到声场内部过于松散，关于这些我过去曾经说过，选择它还是要慎重。
HD265并非什么顶级监听耳机，把它当作深记的顶级，一定会有许多耳机哭的。

作者: 逛逛 时间: 2002-8-4 00:00

以下是引用wukankan在2002-8-4 10:07:16的发言：
我还是认为240DF不是正统的监听耳机，是应付特殊用途的。除非你喜欢它那种特殊加工过的声场，初听240觉得声场很开阔，解像伶俐，也许符合某些人的口味，但感到声场内部过于松散，关于这些我过去曾经说过，选择它还是要慎重。
HD265并非什么顶级监听耳机，把它当作深记的顶级，一定会有许多耳机哭的。

我还准备买240DF呢，看了你的话，不敢动了。我搜了你以前的帖子，没看见你说240DF是应付什么特殊用途的。
我自己主要是用于电吉他监听的，请你一定帮忙推荐一款。（我在北京，不要买不到啊）
谢谢！！！

作者: af2000 时间: 2002-8-4 00:00
240DF就是监听耳机啊！电台和许多录音棚里的标准装备，哪有什么特殊用途？
“非正统”？从没听说过有这样的说法。
本不想罗嗦了，240DF的冷饭炒了N会了，看看开头的贴子吧！事实在那里，搭配得当的240DF很好！值这1000多块！

作者: badbirdegg 时间: 2002-8-4 00:00
顶

作者: 逛逛 时间: 2002-8-4 00:00
小弟还想请教（菜问题），是不是HD265比240DF要好推些？因为我暂时不买二房，先直接用我的低端MIXER的HEADPHONE（不确定600欧姆是不是推的动啊）
另外，大虾们可以再介绍下HD265同HD250II音色的区别吗？
谢谢了！！！

作者: 逛逛 时间: 2002-8-5 00:00
帮帮忙，谢谢各位了！

作者: classical 时间: 2002-8-5 00:00
音色不知道,肯定265好推一些

作者: 电视 时间: 2002-8-5 00:00
265是封闭式的，你哪个mixer恐怕对付不了240。

作者: 在音乐中枯萎 时间: 2002-8-5 00:00
各位老兄总体上来说是HP-100推森海600好些还是 HP-100推240M或240DF好些对了 AKG新出的240S用HP-100推怎么样有老的好吗

作者: classical 时间: 2002-8-5 00:00
当然是600好一些了,ok兄就是用600校的音,240S应该还没有人试过

作者: 在音乐中枯萎 时间: 2002-8-6 00:00
HP-100二房的胆管还可以用什么型号的管代换？

作者: yw7601 时间: 2002-8-6 00:00

以下是引用在音乐中枯萎在2002-8-6 11:37:52的发言：
HP-100二房的胆管还可以用什么型号的管代换？

在HP-100的电路板上印这可以代换的电子管型号：6N11、6DJ8、6H23

作者: af2000 时间: 2002-8-6 00:00
好象有很多型号可代替，没记住，HP100的电路板上印上了：有6dj8/EC88/6H23/6n11 ?
效果不同。

作者: yw7601 时间: 2002-8-6 00:00
前天买了一对二手的6DJ8管，准备拿去badbirdegg的HP-100上试试，看看和用6H23管时的声音有什么不同，呵呵。

听2000ok兄说新的6DJ8管已被炒到天价了：一只50年代产的全新精装6DJ8管要150元以上！

作者: wukankan 时间: 2002-8-6 00:00

以下是引用af2000在2002-8-4 19:20:44的发言：
240DF就是监听耳机啊！电台和许多录音棚里的标准装备，哪有什么特殊用途？
“非正统”？从没听说过有这样的说法。
本不想罗嗦了，240DF的冷饭炒了N会了，看看开头的贴子吧！事实在那里，搭配得当的240DF很好！值这1000多块！

240DF是非正统灌制唱片用的监听，是经过特殊调整声场之后，用于电台的广播监听，至今没听说哪个唱片灌制是用240DF做监听。

我在这里说过240DF。

[此贴子已经被作者于2002-8-6 14:41:15编辑过]

作者: 在音乐中枯萎 时间: 2002-8-6 00:00
平衡师傅的二房没听过看了大家的贴子最贴切的一个字形容 “霸” ！但是在高频的延伸处有延伸不到尽头突然断的感觉当然写真已经不易传神更加困难不知道配上 6JD8兄的胆解码在高频的延伸是否有弥补使之尽量延伸配信号线是否用点铜线比较好点来中和平衡师傅二房的高频过亮？

作者: classical 时间: 2002-8-6 00:00

以下是引用yw7601在2002-8-6 12:52:12的发言：
前天买了一对二手的6DJ8管，准备拿去badbirdegg的HP-100上试试，看看和用6H23管时的声音有什么不同，呵呵。

听2000ok兄说新的6DJ8管已被炒到天价了：一只50年代产的全新精装6DJ8管要150元以上！

YM7601兄，等你的报告了~~~~~~~~

作者: tao 时间: 2002-8-11 00:00
斑竹，没看清你们试听时用的CD是什么，是用随身听当转盘？

作者: tao 时间: 2002-8-12 00:00
[em24]

作者: yw7601 时间: 2002-8-12 00:00

以下是引用tao在2002-8-11 23:12:54的发言：
斑竹，没看清你们试听时用的CD是什么，是用随身听当转盘？

是用DVD做的转盘

作者: tao 时间: 2002-8-13 00:00

以下是引用yw7601在2002-8-12 20:42:59的发言：
是用DVD做的转盘

作者: yw7601 时间: 2002-8-13 00:00
呵呵，DVD是我的，也是步步高的。

老包给你做的627拿到了吗？你的DVD是什么型号的，应该可以用上。

作者: tao 时间: 2002-8-13 00:00
你们也是用不不高DVD，我放心了，不过还是准备向老包学习，用好的CD-ROM来DIY转盘
[em12]

作者: yw7601 时间: 2002-8-13 00:00

以下是引用tao在2002-8-13 19:27:09的发言：
你们也是用不不高DVD，我放心了，不过还是准备向老包学习，用好的CD-ROM来DIY转盘
[em12]

一定要弄个好转盘！否则浪费老包的好东东了。

作者: tao 时间: 2002-8-13 00:00
谢谢指点，你说的对，但发烧无止境，而钱有限，能作到基本超值我就心满意足了,就像老包的DD，虽没用过，但凭他的用心，肯定值3000元以上，国产的5000元解码比不上，但我不会拿他跟1W以上的进口解码比
我看前面说的，用DVD+解码器+二房+耳机，效果很好，那我也满意了

以下是引用yw7601在2002-8-13 19:59:46的发言：
一定要弄个好转盘！否则浪费老包的好东东了。

[em02]

作者: yw7601 时间: 2002-8-13 00:00
完全同意你的观点。

真想听听你的627版的1853，到时候别忘了来谈谈感受啊......[em06][em10]

作者: tao 时间: 2002-8-13 00:00
我的套装：DVD+1853-627解码（途中）+曙光EL34推挽蛋机+ROGERS 5/9
整体搭配怎样，哪个环节最需改进

作者: yw7601 时间: 2002-8-13 00:00
嘻嘻，音箱我玩的很少，当初缺米才玩耳机的，听音箱都是周末到朋友、音响协会和代理商那儿听，所以不敢乱说。

给我的感觉，最弱的环节还是在转盘上。

作者: 长虹小叶 时间: 2002-8-16 00:00
可惜我当时在深圳，要不然我一定去好好学习一下。

作者: yw7601 时间: 2002-8-16 00:00

以下是引用长虹小叶在2002-8-16 11:55:55的发言：
可惜我当时在深圳，要不然我一定去好好学习一下。

呵呵，这种机会还会有的。[em06]

作者: yw7601 时间: 2002-8-16 00:00
标题: 2000ok新耳放HP-100武汉试听活动总结报告-->yw7601转移
2000ok新耳放HP-100武汉试听活动暨武汉耳机发烧友联谊会总结报告

本次活动在各方面的大力支持下如期举行，地点选在我的办公室，参加这次活动的朋友有：badbirdbegg、zy710、可乐、汉口的邵先生和他的两位朋友、武昌的汪先生、还有一位朋友的网名我没记住，还有一位就是我的女友也是我发烧的坚定支持者。“明月几时在”老兄也从百忙之中抽空来和大家共进了午餐，他是大家的老朋友，他的到来给我们的活动增色不少，就是平时工作时，他的包都带着老式SONY随身听、两台MD和几副耳塞，让我们大开眼界的同时也深感他发烧的深度，他诙谐幽默的言语给大家留下深刻印象。

另外想提到的一位朋友就是前面说的武昌的汪先生，一直到临走时他才做了自我介绍：他是武汉音乐学院的老师，教西方音乐史。这样一位老师的音乐修养可想而知，汪老师在整个活动进行过程中的言语不多，主要是在自己听，但他的每一句话都切中要害，事后仔细想来让我佩服不已，事前不识他的庐山真面目，错过了一次向高手请教学习的机会，也让我懊悔不已。

在活动进行过程中，2000ok兄专门从深圳打来电话询问活动的情况、对活动表示祝贺，足见ok兄对本次活动的关心和重视，这位听声音就让我感到和蔼可亲的大哥的言语让我倍受鼓舞。

大家带来的耳机不是很多，耳机有240DF、HD265、HD470、V6、和一副SONY的耳塞484。没有HD580、HD600、W100等顶级耳机的参加不能不说是小小的遗憾，但到场的耳机仅仅对于评鉴前端器材来说已经足够了。大家以前或多或少也听过这些顶级的耳机，但大家在听了这些耳机后得出共同结论是：HD600是非常优秀的耳机，也是非常值得拥有的耳机，但它和诸如240DF、K501、AD7这些千元左右的耳机相比，其对音乐表现的不值这一千元差价。大家都认为，如果只有2000元的话，会去买两副千元的耳机而不会买HD600。

很凑巧的是，这次到场的240DF和HD265都是顶级的监听耳机，这也促成了一次AKG、森海塞尔两个品牌监听耳机间的比拼，比拼结果是不相上下，有人说240DF好，有人说HD265好，这也应验了那句话：“萝卜白菜、各有所爱”。先说说一位朋友对240DF的看法，badbirdegg兄是非常推崇240DF＋HP-100的这套配置的，240DF在HP-100驱动下的表现让他兴奋不已，他认为这就是他想听的音乐，他对240DF的评价是：有活力、不张扬。他决定了，他买了HP-100，也买了240DF。昨天晚上，我们通了电话，电话一接通，传来的声音高过平时，很显然，他正在欣赏他的那一套“宝贝”，他的那种满意的感觉让在电话这头儿的我都感觉到了。再说说HD265，它也是监听耳机，它不适合听音乐吗？我不这样认为。我记得活动时汪老师说了这么一句话：HD265和平衡耳放是绝配，声音真美！这是一位有很深音乐修养老师的评价，这也无疑是给那些宣扬所谓“监听耳机不适合听音乐”者的沉重一击。汪老师对耳机并无很深的研究，他并不知道HD265是监听耳机，他的评价仅仅是对他听到的音乐而言的，这是最真切的体会，远胜过那些纯理论基础上的叫嚣。

活动有秩序的进行，大家依次听了不同的器材，也听了自己钟爱的音乐，有段时间，屋里格外安静，只见大家戴着耳机或摇头沉思、或俯首细听，都沉浸在音乐之中；也有段时间，大家放下耳机，你一言、我一语，发表着自己对器材、对耳机、对音乐的看法，真是仁着见仁、智着见智了，气氛一度相当热烈，看着大家的表情，让我真正体会到了组织这次活动的意义，也让我把前段时间组织这次活动而带来的疲惫抛到脑后，和大家一起尽情体会DIY给我们带来的乐趣。

我们每个人的发烧经历不同，但到场的朋友似乎有一个共同的爱好，那就是随身听，大家一共带来了六台不同型号的随身听，从80年代的老式SONY随身听到最新的SONY 1000。由此也引发了一场随身听配耳机、随身听配耳放的大比拼。大家都用自己的随身听接上耳放，细细品味，结果是让人惊喜的，这几款耳放在随身听作音源的情况下都正常发挥，可以真实的还原音乐。其中最引人注目的一款随身听是zy710带来的一款老式SONY随身听，它的驱动力异常强劲，600欧阻抗的240DF直接连在上面，其表现居然可以用“可以”一词形容，胜过一些台式CD机的耳机插口。这款老式随身听的音质也是值得称道的，据“明月几时在”称不会输给2000元以下的台式CD机。

我再来说说大家对几款DIY器材的看法。

先说说两款解码器：包整烂和6DJ8两位大哥对这次活动给予了大力的支持，他们对自己的解码器样机进行了改进，老包的机器加了一个环型牛，数模供电分离，运放采用了四片AD797和两片OPA627；6DJ8的机器也采用数模分开供电，用了两个EI型牛，电子管也换成了原苏联型号的6H23。老包的AD1853解码器在用了797和627运放后大放异彩，解析力奇佳，动态强横、低频结实有力，量感充足而不过，中高频清新圆润，大家认为保守一点说这台解码器的音质决不亚于5000元的CD机，用5534运放时中频弱的毛病已经完全消除，看样子模拟部分运放的选择是关键，只不过AD797运放价格太高造成整机的性价比不是太好。6DJ8兄的PCM63PK解码器换了6H23管，中频甜润、厚实的特点依旧保持，原来用6N11管时的速度不够、动态欠佳的弱点也有很大改善，一首XRCD版的《天空》让我如痴如醉，祖克曼小提琴琴弦摩擦出的那种“咯咯”声让我陶醉，即使表现大动态交响乐，它也应对自如，如果6DJ8兄在机箱外观上下点功夫，千元多一点的价格会有很高的性价比。参加活动的朋友中有三位是专门冲着解码器来的，他们听过了这两台解码器后强烈建议我打开机箱看看里面的用料和做工，在我打开了两台解码器的机箱并向他们作了简单介绍后，他们赞叹不已，据其中一位朋友称，他曾经借了一台3000多元的国产名牌解码器回家，打开机箱一看，里面一片“狼藉”，用的料根本不值几个钱，根本没法和这两台解码器的设计、用料和做工相比。

三款耳放也是DIY的精品，大家对它们表现的评价和前两次试听的结果相似。

首先我说说HP-100。对它的外观大家看法不一，到场的大多数朋友都喜欢象SXT-1那样的银白色面板，我个人认为中性的黑色比较容易适应周围环境，也能够让你在插上耳机的同时平静下心情，准备欣赏美妙的音乐。在这里我有个小小建议：将四个底座做的稍高一些，或者将前后面板伸出机箱外的边缘做短一些，这样面板下缘就不容易摩擦它下面的东西。它的音乐表现不好挑剔什么，中性偏暖一点儿，各种音乐都能轻松搞定，对不同阻抗耳机的适应性是三款耳放中最好的，对音乐的修饰也是三款耳放中最多的。最值得称道的是HP-100推动240DF时能够让240发挥的淋漓尽致，不能不说ok兄设计功力的独到之处。还有一些细小的地方也让大家觉得HP-100体贴可人、使用方便，如两组耳机插孔方便两人同时欣赏，电源滤波、开机自动延时保护电路等等。

再说说平衡耳放。平衡师父的耳放速度快，动态大，低频有力度、中高频明亮通透，声音很细致，对声音的表现和HP-100相比是完全不同的味道。当我打开平衡耳放机箱的时候，大家都露出惊奇的目光，它的电路板只有小小的一块，这么小小一块电路板居然能够推动耳机发出那么美妙的音乐，真是神奇啊！大家对平衡耳放的建议也是一致的：外观，平衡师傅正在对他的耳放进行改进，主要是对机箱和充电电路的改进，我们期待着改进版平衡耳放的出炉。

甩师傅的SXT-1，外观漂亮，亮闪闪的白砂银面板很耐看，放在书桌上、电脑旁简直就可作为一个装饰品。音质上表现总体来说和HP-100相似，更中性一些，对人声的表现清新秀丽一些，而HP-100甜美润滑一些。对高阻抗耳机的适应性（240DF）SXT-1要稍差一些，其推动力不如HP-100和平衡耳放。对甩师傅用的步进式电位器，大家也提出了看法，觉得这种电位器使用不太方便，转动起来稍紧了一点，而且转动时有轻微的噪声。

再来说说这三款耳放和解码器搭配的问题。音响器材都有各自的特点，讲究一个搭配，解码器和耳放也不例外。这次活动进行耳放比较时，我根据前一个多星期的听音感受，将AD1853和HP-100搭配在一起，用PCM63PK和平衡耳放、SXT-1搭配，以求能够发挥每种器材的真实水平。下午我们将两款解码器和三款耳放交叉搭配进行了试听，结果表明：胆石机的组合是最理想的，即：HP-100配AD1853、平衡耳放配PCM63PK,SXT-1最中性，两款解码器都可搭配，但声音表现也有所区别。石机和石机、胆机和胆机配在一起，声音有点混乱，表现不佳。

至于这三款耳放和两款解码器比拼的最终结果，我认为用一个字就可以概括了，那就是“好”！这几款器材没有好坏的差别，只有细细品味下的风格不同、味道不同。我可以代表这次听过了这些机器的朋友们向大家表明：这其中的任何一款耳放和解码器都是值得我们拥有的，这些器材制作者敢于DIY的精神，敢于和数千数万元商品机一比高下的勇气是值得我们称赞和敬佩的，我们希望他们能够再接再厉，做出更优秀的器材奉献给广大的发烧友！

这次试听活动从报名到举行，经历了一个多月的时间，其间我听到、看到、想到也感受到了很多东西，想说的也远远不止这些，我感觉到我们的发烧友需要更多这样的活动，它让我们每个人学了东西，长了见识，交流了感情，加强了联系。最后我要再次感谢所有关心支持这次活动的朋友们，谢谢你们！

yw7601

2002年7月30日

[em26] [em26] [em26] [em26] [em26] [em26] [em26]

[此贴子已经被yw7601于2002-7-30 11:35:41编辑过]

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)