举个最简单最直观的例子说明一下原盘和刻录碟的区别——给所有还在纠结刻录的烧友

jhj · 发表于 2021-2-23 22:51

gusijia 发表于 2021-2-23 22:25
你在开玩笑，就算刻录cd盘也是用原盘直接抓镜像然后刻录，拿有抓轨（wav文件）再来刻录的。因为索尼的加 ...

不要YY，所有符合标准协议，能够用通用的CD机播放的CD都是没有任何加密信息的。
所谓的加密光盘，那也是在标准的数据区之外，记录了一些额外信息，用专用硬件才能读写而已。
要做到数字层面的100%复制轻而易举，你说的不能复制的部分那是Jitter，那是无效的干扰，复制CD的过程中压根也不需要复制这些。
只要再版时的设备比头版更好，那是可以制作出比头版Jitter还低声音还好的版本的。

路无涯 · 发表于 2021-2-23 22:40

我觉得用原版cd抓轨原盘生成镜像，刻录原版ISO就行，就算损失百分之几一般也听不出来，至于不停刻录几十张没意义，我就用原盘抓下来的音轨刻录就行了

boxerlc · 发表于 2021-2-23 22:35

楼主比喻的没毛病

gusijia · 发表于 2021-2-23 22:25

fixbug 发表于 2021-2-23 22:00
模拟的东西不好比较，数字文件还是好比较的，可以这样比较一下，CD原盘抓鬼成数字文件，然后刻录盘后，再对 ...

你在开玩笑，就算刻录cd盘也是用原盘直接抓镜像然后刻录，拿有抓轨（wav文件）再来刻录的。因为索尼的加密加密，音乐cd盘是无法100%复制出来的，唱片公司制作原盘不是拿来的原盘直接复制，具体过程我上面大概其说了，连唱片公司那些专业设备都无法100%复制音乐cd，就您一个百八十的廉价刻录机（也许你有好的刻录机，但再好也不可能比唱片公司的专业设备好）你认为能超过唱片公司的技术，把cd盘100%的复制出来？

fixbug · 发表于 2021-2-23 22:00

模拟的东西不好比较，数字文件还是好比较的，可以这样比较一下，CD原盘抓鬼成数字文件，然后刻录盘后，再对刻录盘进行抓轨，比较原盘与刻录盘的数字文件，看看有多少差异。

图章压碟盖一次损耗一次，数字打印多少次都不会损耗，从这一点讲数字文件更保真吧。

纠正一点CD记录上面只有1,没有0.

wangxiao1 · 发表于 2021-2-23 21:55

为啥一个刻录盘引起大家火气这么大，有原盘的听原盘，没有原盘的又想在cd机上听的，你说除了刻还有别的办法么……，这个要分清重点和用途

gusijia · 发表于 2021-2-23 21:45

hkw9049 发表于 2021-2-23 21:34
不知道有你说的这个东西

我意思就是“世界上最好的抓取”设备，反复操作，放大这个“假定存在”的“误 ...

本身cd原盘的制作你了解吗？唱片公司制作cd可不是用之前的原盘直接复制，因为索尼的加密cd盘是无法100%复制的。唱片公司制作原盘是用母带（不是网上泛滥的数字母带）进行混音调整做成一定数量的模具来压盘，这种盘称为首版（01），但模具压制一定数量cd后将停止使用，然后根据老的模具去制作新的模具再压出来的盘称为再版一次的，以此类推。然后到了一定时期（一个阶段过去了），唱片公司会拿来原始母带再次混音制作模具，所以很多老的经典录音会出现西德无字西德pdo 德版pdo pmdc uml半银 uml胶圈 edc 最后现在最新的正版为Sony dadc版，不同时期（阶段）出的原盘音质都有区别，首版和再版也是有区别的，唱片公司都没办法100%把cd的数据100复制出来来制作cd，现在大部分人也就是一个百八十的DVD刻录机（个别人有好一些的老刻录机，会好一些），你认为能把唱片公司都无法100%复制的cd原盘复制出来吗？

ldhdk · 发表于 2021-2-23 21:35

这个还真没比过，拿好一点的耳机系统应该不难对比出来。

hkw9049 · 发表于 2021-2-23 21:34

gusijia 发表于 2021-2-23 21:31
不用100次，就算用好的原盘刻录加好的刻录机（例如teac的老刻录机）刻录一次（原盘直接抓取镜像刻录，不 ...

不知道有你说的这个东西

我意思就是“世界上最好的抓取”设备，反复操作，放大这个“假定存在”的“误差”（不管是抖动造成还是巴拉巴拉各种各样的原因）

gusijia · 发表于 2021-2-23 21:31

hkw9049 发表于 2021-2-23 21:25
楼上不管是杠的还是挺的，其实用一个小实验就能测试出来：
同一批碟、抓鬼机和刻录机，反复抓鬼-刻录-再抓 ...

不用100次，就算用好的原盘刻录加好的刻录机（例如teac的老刻录机）刻录一次（原盘直接抓取镜像刻录，不是您说的cd抓轨，抓轨本身损失更明显），在好的系统上ab对比差距是非常明显的。

hkw9049 · 发表于 2021-2-23 21:31

bluelittle 发表于 2021-2-23 21:28
完全不懂的+1

你先科普一下CD怎么存储和回放的机制再来回复。

** 原来你是楼主
神经病一个，原来还说挺你的言论

看来不过是一个自大的人罢了

勿回。谢谢

hkw9049 · 发表于 2021-2-23 21:29

bluelittle 发表于 2021-2-23 21:27
实践是检验真理的唯一标准，建议你去找张正版的，刻录一张，找个靠谱的CD系统自己AB，再来回复好么？

你杠我干嘛，我戳到你什么了？莫名其妙。
我是相信存在偏差量的，但是这个偏差量到底达没达到听觉范围，待定。

bluelittle · 发表于 2021-2-23 21:28

hkw9049 发表于 2021-2-23 21:26
分辨率不好字就不是字。因为你读的不是字，其实是图形
同理你听的不是音符，是震动

完全不懂的+1

你先科普一下CD怎么存储和回放的机制再来回复。

gusijia · 发表于 2021-2-23 21:28

kugongzi 发表于 2021-2-23 16:55
看这比喻是相差蛮大的，但你实际拿耳机或者音箱对比过原盘和刻录盘么？同一首歌同一个版本的对比哦
PS ...

要不就是设备不够档次，要不就是木耳

bluelittle · 发表于 2021-2-23 21:27

hkw9049 发表于 2021-2-23 21:25
楼上不管是杠的还是挺的，其实用一个小实验就能测试出来：
同一批碟、抓鬼机和刻录机，反复抓鬼-刻录-再抓 ...

实践是检验真理的唯一标准，建议你去找张正版的，刻录一张，找个靠谱的CD系统自己AB，再来回复好么？

hkw9049 · 发表于 2021-2-23 21:26

coolbaobao 发表于 2021-2-23 21:14
奇怪的逻辑

原书和复印件，包含的文字信息量不一样吗？

分辨率不好字就不是字。因为你读的不是字，其实是图形
同理你听的不是音符，是震动

hkw9049 · 发表于 2021-2-23 21:25

楼上不管是杠的还是挺的，其实用一个小实验就能测试出来：
同一批碟、抓鬼机和刻录机，反复抓鬼-刻录-再抓鬼-再刻录，重复至少100次，最后AB原始文件和第100次的文件，看看声音有没有差别；
1、假设100次的都AB不出来，那就不用再讨论原盘和刻录盘的差别了；
2、假设100次的有差别，那50次的呢，25次的呢？不断的AB，直至真正分别不出差别的时候，如果这个数不是等于1，那证明一件事：即使原盘和刻录盘有差别，但是至少在现有系统下，偏差远远超出人耳以及大脑的分辨范围。

bluelittle · 发表于 2021-2-23 21:23

coolbaobao 发表于 2021-2-23 21:14
奇怪的逻辑

原书和复印件，包含的文字信息量不一样吗？

这样的回复，一看就是完全不懂CD是怎么存储的数据的。

你读完全没问题，关键是机器读，机器跟人脑一样么？人脑读盗版书、复印件，模糊点、歪一点，都费劲。更何况机器，机器要识别出来啊，你印刷精度不高，当然影响机器的识别率了。

coolbaobao · 发表于 2021-2-23 21:14

本帖最后由 coolbaobao 于 2021-2-23 21:18 编辑

奇怪的逻辑

原书和复印件，包含的文字信息量不一样吗？

读书读的是信息，又不是字好不好看
难道拿着复件印念出来不好听？

bluelittle · 发表于 2021-2-23 20:38

huangshun839500 发表于 2021-2-23 19:28
如何客观的确定刻录精度有问题？是否可以量化？不能光靠猜吧。

刻录是用来回放的，没人把它用来当作存储对吧。你找个靠谱的系统，亲自抓轨AB对比一下，绝对听的出区别，刻录碟发虚、背景不够黑。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-